«ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ШКОЛА РОДИТЕЛЕЙ»

Тема о «материнской зарплате» имеет многолетнюю историю. Еще в марте 2009 года Совет Федерации в лице Комитета по социальной политике и здравоохранению озаботился вопросом выплаты ежемесячной заработной платы с начислением стажа многодетным мамам, воспитывающим трех и более детей. 

В 2011 году Федеральному государственному научному учреждению «Институт социальной педагогики» Российской академии образования было поручено подготовить и провести пилотный социально-педагогический эксперимент.

В октябре 2011 года стартовала «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ШКОЛА РОДИТЕЛЕЙ»!

Анонс:

«ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ШКОЛА РОДИТЕЛЕЙ»

(пилотный социально-педагогический эксперимент)

В контексте реализации Национальной образовательной инициативы «Наша новая школа» Институт социальной педагогики в течение 2011-2012 гг. осуществляет пилотный социально-педагогический эксперимент по проекту «Профессиональная школа родителей», основанному на реализаций потенциала института социальных педагогов в семье посредством присвоения квалификации «социальный педагог семейного профиля» родителям, окончившим «Профессиональную школу родителей».
Инициаторы и научные руководители проекта - директор Института, доктор педагогических наук, член-корреспондент РАО, профессор В.Г. Бочарова; заведующая лабораторией социально-педагогических проблем семейных отношений Института, к.п.н. Репринцева Г.И.
  В разработке проекта участвуют ведущие специалисты Института социальной педагогики РАО, других институтов, научно-практических центров по проблемам семьи, а также 700 семей из различных регионов РФ.
Цель проекта: осуществление социально-педагогического пилотного эксперимента по дополнительному профессиональному образованию и практической подготовке родителей (прародителей) к выполнению своих функций в семье, межсемейном социуме и обеспечение механизмов укрепления российской семьи.
Задачи проекта:
-разработка теоретических и методических основ дополнительного социально-педагогического профессионального образования родителей (прародителей) и подготовка их к практической реализации функций социального педагога семейного профиля;
-разработка интегрированных социально-педагогических образовательных программ и пособий для повышения профессиональной компетентности родителей на разных этапах формирования семьи и развития детей;
- осуществление экспериментальной апробации проекта в регионах РФ на базе выборки семей (не менее 50 семей) в каждом регионе;
-разработка нормативно-правового и финансово-экономического обеспечения родителей как профессиональных социальных педагогов семейного профиля с соответствующей оплатой их труда .
  Основные этапы проведения пилотного социально-педагогического эксперимента «Профессиональная школа родителей»:
1) создание сообщества специалистов (психологов, педагогов, социологов, специалистов медицинского, юридического, культурологического профилей, управленческого корпуса в области семейной политики и др.) и интеграции их усилий в создании соответствующих программ профессиональной подготовки родителей как социальных педагогов семейного профиля и их реализации в деятельности родительских и семейных сообществ;
2) мотивирование членов семей на мобильную теоретическую и практическую профессионализацию по зарекомендовавшим себя программам и комплектование целевых групп семей (не менее 50 в каждом регионе) для участия в пилотном эксперименте по разработанным критериям отбора;
3) обеспечение дополнительного профессионального образования в очной форме на местах и на дистанционной основе и подготовки к профессионально-практической деятельности социального педагога семейного профиля;
4) выдача родителям (прародителям) (по 1 чел. в семье), успешно завершившим обучение и практическую подготовку, диплома государственного образца о высшем дополнительном профессиональном образовании «Социальный педагог семейного профиля» и сертификата Международного образца по социальной педагогике;
5) создание нормативно-правовых и финансово-экономических условий для ежемесячной оплаты труда квалифицированным родителям (прародителям), получившим диплом социального педагога семейного профиля после успешного окончания «Профессиональной школы родителей».
Предполагаемая эффективность проекта:
Прежде всего - повышение профессиональной компетентности родителей, их ответственности за выполнение своих социально обусловленных функций посредством получения профессии «социальный педагог» по специальности «социальный педагог семейного профиля».
  Во-вторых, - обоснование оплаты родительского труда как заработной платы за труд в своей семье и семейно-соседском окружении.
  В-третьих, один из членов семьи, получающий заработную плату за этот труд, может выбирать: работать ему (ей) на производстве, либо в своей семье. И когда таких семей с профессиональной социально-педагогической подготовкой в доме будет хотя бы несколько - это, безусловно, окажет самое благотворное влияние на отношения в семейно-соседском окружении по месту проживания семей.
В-четвёртых, возрастёт мотивация родителей к рождению детей, влияние на демографическую ситуацию в стране.

В-пятых, появление социальных педагогов семейного профиля в семейно-соседской среде послужит реальным механизмом предупреждения и решения задач ранней профилактики асоциальных явлений в детско-молодёжной среде, а также своевременного решения проблем наркотической и алкогольной зависимости взрослых.

Директор Института социальной педагогики РАО, д.п.н., профессор, член-корр. РАО

ПРОЕКТ «СБСР»: LiveJournal (3)

ПРОЕКТ СООБЩЕСТВА «СБСР» В Google Blogger активно проработал до 2010 года. Но движок Google Blogger не отвечал требованиям коллективности и открытости.
Поэтому 22 сентября 2009 года было создано сообщество многодетных граждан в LiveJournal.

Название было то же «МНОГОДЕТНЫЕ ГРАЖДАНЕ И ГОСУДАРСТВО».
http://mdg-ru.livejournal.com/

К тому времени у меня уже был свой блог в LiveJournal (http://iliin-v.livejournal.com/ ). Тогда это было очень популярно, как сейчас Twitter или Facebook .

Движок LiveJournal, в плане возможностей оформления блогов и сообществ, очень хорош. Возможно из своего блога дублировать свое сообщение в любые сообщества в которых участвуешь. Это удобно.

Но, к сожалению, публика на LiveJournal достаточно экстравагантна, эксцентрична. Многодетных в этой сети мало.
Поэтому сообщество, никогда не было активным.

Оно до сих пор действует.

Вакансия открыта: требуется координатор информации нашего сообщества на площадку LiveJournal.

ПРОЕКТ «СБСР»: переезд на Google Blogger (2)

Не видя перспектив от участия в МДХ, я создал на площадке Google Blogger два блога для многодеток: «МНОГОДЕТНЫЕ СЕМЬИ ЯРОСЛАВЛЯ» (http://mnogodet-yar.blogspot.com/) «МНОГОДЕТНЫЕ ГРАЖДАНЕ И ГОСУДАРСТВО» (http://web-community.blogspot.com/).

Первый для многодетных граждан, непосредственно проживающих в Ярославле, другой, для межрегионального использования.

Это был ВТОРНИК, ДЕКАБРЬ, 02, 2008 года.

После старта этих блогов, я практически перестал писать во всех форумах, в которых принимал участие до этого. Раскрутка блогов, наполнение их полноценными материалами, занимает достаточно много времени.

Тем более что блог «МНОГОДЕТНЫЕ СЕМЬИ ЯРОСЛАВЛЯ» (http://mnogodet-yar.blogspot.com/) имел и практическое значение. С его помощью многодетным родителям Ярославля удалось отстоять льготные проездные на все виды транспорта. И даже добавили льготный проезд второму родителю.

ПЕРВАЯ ЗАПИСЬ В МДГ(МНОГОДЕТНЫЕ ГРАЖДАНЕ И ГОСУДАРСТВО):
ВТОРНИК, ДЕКАБРЬ 02, 2008
ПОЗВОНИ ПУТИНУ... ОБЯЗАТЕЛЬНО

"Коллеги, повторим гражданскую акцию двухлетней давности? Только в новом формате.

30 июня 2006 на форуме многодетных родителей стартовала тема «Задай вопрос президенту». Инициатор темы Ёлочка, участвовать в электронном голосовании интернет-конференции «Задай вопрос президенту» (http://president.yandex.ru/ ), и обратилась к участникам форума: «А можно всем вместе придумать вопрос, важный для нас!» …

ПРОЕКТ СООБЩЕСТВА «СБСР» на Google Blogger активно проработал до 2010 года. Здесь мы познакомились с Владимиром Луневым. Он активно поддерживал мою деятельность. Причем до этого, так же как и я, поучаствовав в форуме МДХ.

Но движок Google Blogger не отвечал требованиям коллективности и открытости. К тому времени пошли активно в рост социальные сети. Они и предложили нужный движок. Нужные инструменты для организации действительно полноценного, демократичного, публичного сообщества.

Последние записи в сообществах-блогах от Google датированы июлем 2010 года.
Сообщество действует до сих пор.

Вакансия открыта: требуется координатор информации сообщества на площадку Google Blogger.

ПРОЕКТ «СБСР»: НАЧАЛО (1)

«СБСР» - это сообщество «БОЛЬШИЕ СЕМЬИ РОССИИ».

НАЧАЛОМ ПРОЕКТА СТАЛА ДИСКУССИЯ НА ФОРУМЕ ОРГАНИЗАЦИИ «МНОГОДЕТОК – ХОРОШО!»
УЧАСТИЕ В ФОРУМЕ МДХ МОЖНО СЧИТАТЬ ПЕРВЫМ ЭТАПОМ ПРОЕКТА «СБСР».

Все многодетные, владеющие компьютером, рано или поздно пробуют найти своих единомышленников в интернете. Я не исключение. В 2008 году социальные сети еще не получили такого распространения как сейчас. У масс популярны были различные форумы. Поэтому, я, как это обычно происходит, набрал в строке поиска заветное слово – «многодетные». На что поисковик выдал мне соответствующие ссылки. Таким образом меня занесло на форум МДХ.

Я ничего тогда не знал, ни о Татьяне Боровиковой, ни о Марине Ожеговой, ни о самом Всероссийском Сообществе Многодетных и Приемных Семей "МНОГО ДЕТОК - ХОРОШО!". МДХ на тот момент уже была достаточно многочисленной организацией. Вроде тысяч шесть там числилось. Первая тема с которой я познакомился была тема «Нам сделан Первый вызов! Всем СПАСАТЬ Семейный очаг!». Пообщавшись в этой и других темах на форуме МДХ с другими многодетками, я пришел к выводу, что тематика дискуссий далека от реальных проблем, касающихся всех многодетных граждан. И настроя руководителей и лидеров организации на решение реальных проблем я не обнаружил.

Я СОЗДАЛ ТЕМУ: «Какая организация нужна многодетным, чтобы проблемы решались». Искренне полагая, что проблемы многодетных, объединившихся в свое сообщество не решаются потому, что руководители МДХ не понимают как надо действовать. И что путь создания всероссийской формальной общественной организации бесперспективен. Бесперспективен в плане результата на выходе. Стал планомерно и обстоятельно разъяснять какая должна быть организация многодетных граждан, которая может, хотя бы в потенции, решить стоящие задачи.












Кстати, задачи до сих пор все те же. Полное отсутствие социальной поддержки многодетных семей, которые почти поголовно находятся за чертой бедности. То есть, подушевое потребление в многодетных семьях ниже официального, сильно заниженного, прожиточного минимума. Это и есть самый объективный критерий оценки государственной политики в отношении многодетных семей в России.

Идея сводилась к использованию интернет технологий для неформального (юридически не оформленного) объединения большого числа многодетных граждан. Что сейчас мы и пытаемся реализовать в рамках проекта «СБСР».

Но на форуме МДХ, подобные идеи были встречены недружелюбно руководством организации. Тема просуществовала с 28 октября 2008 года по 31 декабря. То есть два месяца. В результате такой «подрывной» деятельности я был «забанен» (лишен возможности участвовать в форуме). Но к тому времени я уже сделал выводы относительно нежелания руководства МДХ реально решать проблемы многодетных с пособиями, с пенсиями и т.п. Всех устраивал путь частной активности местных отделений организации ради спонсорской материальной помощи для членов отделений. Такая позиция не только не скрывалась, но и активно афишировалась на форуме МДХ.

Тему «Какая организация нужна многодетным, чтобы проблемы решались», естественно, через некоторое время удалили.

Смысла дальнейшего участия в проекте МДХ я уже не видел.

■ «Материнская зарплата», пенсионные отчисления и адекватные детские пособия – это не подаяние!
Это взаимовыгодные "услуги". Граждане принимают на себя бремя рождения, содержания и воспитания детей сверх сложившейся общественной нормы. Государство (общество) принимает на себя обязательства участвовать в этом процессе материально и организационно.
■ Для преодоления демографического кризиса нужны не только и не столько лозунги и призывы, сколько выделение реальных ресурсов в масштабах, которые отвечают важности проблемы и опасности, связанных с ней угроз для общества (Сергей Миронов)

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПЛАН «ОСТ»

«Генеральный план «Ост» – основы правовой, экономической и территориальной структуры Востока» - план освоения наших земель в случае их захвата Фашистской Германий.

Generalplan Ost - Rechtliche, wirtschaftliche und räumliche Grundlagen des Ostaufbaus.

Материал Максима Хрусталева: «Мы должны убивать от 3 до 4 млн русских в год»

Интересный момент:

Планы Гитлера и его сподвижников, как хорошо известно, благодаря мужеству и колоссальным жертвам советского народа провалились. Однако стоит прочитать следующие абзацы упомянутых выше «замечаний» к плану «Ост» – и увидеть, что кое-что из его «творческого наследия» продолжает реализовываться, причем без всякого участия нацистов.

«Чтобы избежать в восточных областях нежелательного для нас увеличения численности населении... мы должны сознательно проводить политику на сокращение населения. Средствами пропаганды, особенно через прессу, радио, кино, листовки, краткие брошюры, доклады и т. п., мы должны постоянно внушать населению мысль, что вредно иметь много детей.

Нужно показывать, каких больших средств стоит воспитание детей, и что можно было бы приобрести на эти средства. Нужно говорить о большой опасности для здоровья женщины, которой она подвергается, рожая детей, и т. п. Наряду с этим должна быть развернута широчайшая пропаганда противозачаточных средств. Необходимо наладить широкое производство этих средств. Распространение этих средств и аборты ни в коей мере не должны ограничиваться. Следует всячески способствовать расширению сети абортариев… Чем качественнее будут производиться аборты, тем с большим доверием к ним будет относиться население. Вполне понятно, что врачи также должны иметь разрешение производить аборты. И это не должно считаться нарушением врачебной этики».

Очень напоминает то, что начало твориться в нашей стране с началом «рыночных реформ».

Не рожайте больше двух!

Лучший материал 2010 года на тему отношения к многодетным гражданам у нас. Скажем так, в современной центральной России.
«Больше трех не размножаться». Дмитрий Соколов-Митрич. Читать материал… .

Точно. Лаконично. С вызовом. Надо отдать должное достаточно молодому автору. Он достаточно глубоко погрузился в психологию проблемы отношения к многодетным.
Неудивительно, что материал вызвал такой активный отклик у аудитории "ИЗВЕСТИЙ". 215 комментариев. От гневных и обличительных, до безоговорочно поддерживающих.
Дмитрий Соколов-Митрич, попал точно в болевую точку отношения социума к феномену многодетности.

Давно хотел тебя спросить: за что ты так не любишь многодетные семьи? Нет, я не об алкоголиках, я о нормальных. Почему тебя так бесит, когда у людей пять, семь, десять, пятнадцать детей и они счастливы? С чего ты взял, что соседи "плодят нищету", даже если они не могут позволить себе тех излишеств, которые принято позволять себе в наше время? Да, я к тебе обращаюсь - ты, рыжая, и ты, лысый, и ты, любой другой, кто считает, что многодетная семья - аномалия. Да оторвитесь уже от вашего телевизора, компьютера, плиты! Где в данную секунду находится ваш единственный ребенок, чем занимается? Играет в "плейстэйшен", потому что не с кем больше играть? Гуляет с собакой, потому что не с кем больше гулять? Отличная семейка, ничего не скажешь...
«Больше трех не размножаться». Дмитрий Соколов-Митрич. Читать полностью…

удивительно…

Можно лишь добавить, что автор все-таки оптимист.))))

Со стороны государства идет явный посыл: Не рожайте больше двух!

Нужны доказательства?
Пожалуйста.

На государственном уровне решено, что «материнский капитал» (343278 рублей) рассчитан на улучшение жилищных условий ребенка или его образование. Дается только один раз. Начиная со второго ребенка. Если вы решили родить третьего, все – это, по мнению руководителей государства, уже излишество. На третьего вам «материнский капитал» не дадут. То есть улучшение жилищных условий третьего ребенка или его образование не входит в планы «государства». Не надо рожать.

Еще доказательство нужно?
Пожалуйста.

Все знают, что период ухода одного из родителей, обычно мамы, за ребенком до достижения им возраста полутора лет засчитывается в страховой пенсионный стаж, наряду с периодом работы родителя. То есть мама получит плюс к своей пенсии.
Но закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" говорит, что в страховой стаж засчитывается не более трех лет в общей сложности! То есть расчет сделан только на двух детей.

Убедил?

Так что «государство» всем заявляет открытым текстом: Больше двух не рожать!

НАС БОЛЬШЕ НЕ СТАНЕТ

По мнению профессора Сергея Петровича Капицы сейчас человечество находится в состоянии демографического перехода. Характеризуется он прекращением взрывного роста и стабилизацией численности населения.
Продвигаемая им математическая модель роста населения Земли указывает на переход к пределу 12 млрд. человек.
Больше не будет! При этом прирост населения прекратиться во всем мире. Как это уже произошло в развитых странах. Причем эта стабилизация-остановка не за горами. Она произойдет в самом ближайшем будущем.

Математическая модель основана на статистическом подходе, имеет хорошую математическую проработку, и прекрасно согласуется с данными и расчетами ООН и Международного института прикладного системного анализа (IIASA). Расчеты последних говорят о там же самом.

Так что вымирание человечества от чрезмерного роста численности людской популяции и исчерпания ресурсов отменяется!!!
Апологетам «золотого миллиарда» можно «расслабиться». Пора прекращать переживать, как оградить своих представителей от надвигающейся угрозы - толп алчущего населения «третьего мира».

«Прогноз ООН основан на обобщении по девяти регионам мира ряда сценариев для рождаемости и смертности и доведен до 2150 г. К этому сроку по оптимальному сценарию ООН население Земли выйдет на постоянный предел 11 600 миллионов, который затем экстраполируется до 2200 г. Прогнозы IIASA охватывают меньший диапазон времени - до 2100 г. и основаны на разделение мира на шесть регионов при десяти сценариях развития. Оптимальным полагается вариант медленного спада рождаемости, при котором расчеты ООН и IIASA практически совпадают» (МОДЕЛЬ РОСТА НАСЕЛЕНИЯ ЗЕМЛИ И ПРЕДВИДИМОЕ БУДУЩЕЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ, http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/kapitsa_teoria.htm ).

Интересно, что со ссылкой на экспертов ООН еще 7 лет назад приходили вот к таким умопомрачительным выводам:
«Через 300 лет население Земли может вырасти до 134 трлн. человек, средний возраст которых составит 50 лет. Такие данные приведены в докладе экспертов ООН. Как считает Госкомстат, Россия к тому моменту уже вымрет» (http://www.gazeta.ru/2003/12/10/zemlaneraspl.shtml ).

Семь лет понадобилось для того чтобы разобраться с цифрами. Слабонервным гражданам можно успокоиться.

«Правда, представители ООН во избежание всеобщей паники заявили, что на самом деле это невозможно, хотя и подтверждает опасения европейцев о надвигающемся перенаселении планеты, которое приведет к мировой катастрофе. Но цифру ученые все же привели – чтобы показать, насколько высок уровень роста населения в настоящее время, и заставить политиков всерьез задуматься о необходимых изменениях в существующей демографической ситуации».
http://www.gazeta.ru/2003/12/10/zemlaneraspl.shtml

Так сколько людей будет жить в России через 100 лет? Если сейчас в ней проживает 141 927 297 человек (на 1 января 2010 года, по данным Росстата).
И кто они будут?


На рисунке Демографический переход с 1750 - 2100 г.г. (Данные ООН)
Прирост населения мира: 1 - развитые страны, 2 - развивающиеся страны (НЕЛИНЕЙНЫЕ УРОКИ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И РОССИЯ http://spkurdyumov.narod.ru/KapitsaSP.htm )


На рисунке представлены модели демографического перехода в приложении к частным ситуациям отдельных стран:
1 — Швеция, 2 — Германия, 3 — СССР (Россия), 4 — США, 5 — Маврикий, 6 — Шри-Ланка, 7 — Коста-Рика, 8 — Общая модель. (Демографическая модель Сергея Капицы, http://www.hse.ru/news/recent/6190147.html )

«Кризис рождаемости и демографическая ситуация в мировом масштабе.
Переход в развивающихся странах затрагивает более 5 млрд. человек, численность которых удвоится при завершении глобального перехода во второй половине XXI в., а сам переход происходит в два раза быстрее, чем в Европе. Скорость процессов роста и развития поражает своей интенсивностью – так, экономика Китая растет более чем на 10% в год. Производство же энергии в странах Юго-восточной Азии растет на 7 – 8% в год, а Тихий океан становится последним средиземноморьем планеты после Атлантического океана и собственно Средиземного моря. Такие изменения и рост происходили в России и Германии в канун Первой мировой войны и несомненно способствовали кризису XX века.

Одним из следствий демографической революции стало резкое сокращение числа детей на каждую женщину, отмеченное в развитых странах. Так, в Испании это число равно 1,20; в Германии – 1,41; в Японии – 1,37; в России – 1,3 и на Украине – 1,09, в то время как для поддержания простого k4;оспроизводства населения в среднем необходимо 2,15 детей на каждую женщину. Таким образом, все самые богатые и экономически развитые страны, которые на 30 – 50 лет раньше прошли через демографический переход, оказались несостоятельными в своей главной функции – воспроизводстве населения. Этому способствует распад традиционных идеологий в современном мире, либеральная система ценностей и то, что на получение образования уходит все больше времени.

В России многие явления отражают мировой кризис, происходящий как в развитых странах, так и тех, которые считают развивающимися странами. Это только подчеркивает условность такого разделения стран, когда при глобальном анализе правильнее было бы относить локальные различия к местным стадиям демографического перехода. При сохранении этих тенденций население России через 50 лет уменьшится в 2 раза и это самый сильный сигнал, который нам подает демография».
НЕЛИНЕЙНЫЕ УРОКИ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И РОССИЯ
http://spkurdyumov.narod.ru/KapitsaSP.htm

«Рассматривая демографию России в глобальном контексте, следует остановиться на трех вопросах, которые, в частности, выделены в последнем Послании Президента В.В. Путина к Федеральному собранию 2006 года. На первое место Президент поставил кризис с рождаемостью, который определяется тем, что в среднем на одну женщину приходится 1,3 ребенка – практически на одного меньше необходимого. При таком уровне рождаемости страна даже не может сохранить численность своего населения, которое в настоящее время в России ежегодно уменьшается на 700 000 человек. Однако малая рождаемость, как мы видели, – характерная черта всех современных развитых стран, к которым, несомненно, принадлежит и Россия. Безусловно, в России материальные факторы, имущественное расслоение общества играют значительную роль, и предложенные меры помогут исправить высокую степень неравномерности в распределении доходов в нашей стране. Однако основная и даже главная роль принадлежит появившемуся в современном развитом мире моральному кризису, кризису системы ценностей. К сожалению, политика в области образования и особенно СМИ ведет к тому, что мы совершенно бездумно импортируем и даже насаждаем представления, только ухудшающие ситуацию с кризисом самосознания и усиливает дальнейшую атомизацию общества. Этому способствует и социальная позиция части интеллигенции, которая, получив свободу, вообразила, что это освобождает ее и от ответственности перед обществом в столь критический момент истории страны и мира».
МИРОВОЙ ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ КРИЗИС И РОССИЯ
http://spkurdyumov.narod.ru/Kapitsa333.htm

Дело Бугановых: «Я хочу быть дома с мамой!»

«Прокуратура Воронежа потребовала от органов опеки оказать помощь семье Людмилы Бугановой. Телекомпания НТВ следит за этой историей.

Некоторое время назад 6-летнюю девочку пытались отнять у матери через суд. Социальные службы настаивали, что женщина страдает психическим заболеванием и просто не может вырастить ребенка. После того, как эта ситуация получила широкую огласку, решение о том, чтобы лишить женщину материнских прав, было приостановлено.

Сегодня в этой истории может быть поставлена точка, но все зависит от итогов заседания областного суда, которое начнется в ближайшие часы».

Опека – это не надзор и не издевательство над беззащитным инвалидом и малолетним ребенком. Наконец-то городская прокуратура Воронежа потребовала от органов опеки исполнять свои прямые обязанности, а именно оказать помощь семье Людмилы Бугановой.

А как еще понимать функции органов опеки.

«В областной прокуратуре сегодня провели экстренное совещание по делу семьи Бугановых, решив, что социальные службы должны оказать матери-инвалиду всестороннюю помощь и взять семью на особый контроль». http://www.ntv.ru/novosti/190898/
«Павел Астахов, уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка: «Девочка получит возможность жить с мамой, общаться с мамой, социальные службы и органы исполнительной власти региона, Воронежской области, будут помогать этой семье. Они помогут навести элементарный порядок. Там же надо прийти в семью, выбросить мусор, помыть полы, сделать небольшой ремонт». http://www.ntv.ru/novosti/190840/

Хочется надеяться, что позиция областной прокуратуры продиктована не только общественным резонансом, вызванным публикациями в СМИ, но и правильной правовой оценкой действий социальных служб.

Не будем приводить материал полностью, его можно прочитать в первоисточнике по ссылке
http://www.ntv.ru/novosti/190898/.

В материале корреспондента НТВ Ольги Черновой подчеркнута и роль соседей в ситуации. Собственно получается, что именно они оказались инициаторами этой грязной истории, которая в итоге привела к судебному преследованию матери и ребенка.
«Женщины прячут свои лица…»

Огромное спасибо Телекомпании НТВ и корреспонденту НТВ Ольге Черновой за правильную позицию и информирование общественности.





Эта история пока не окончена. Поставил ли точку областной суд, мы не знаем.

«Людмила Буганова с нетерпением ждет решения областного суда. Женщина благодарна за помощь, но признается: страшно подумать о том, что если бы о ее беде случайно не узнала общественность, то помогать бы ей не стали. И ее любимую дочку уже давно забрали бы в интернат». http://www.ntv.ru/novosti/190898/

Людмиле Бугановой: С учетом интересов ребенка …

«Шокирующее решение вынес один из районных судов Воронежа. У матери-одиночки постановили забрать ребёнка из-за бедности. Женщина – инвалид второй группы, работать не может, живёт исключительно на то, что платит государство: пенсию по инвалидности и пособие по уходу за ребенком»
«Московский Комсомолец», Бедность – порок? материал размещен 7 апреля 2010 12:31 http://www.mk.ru/regions/voronezh/article/2010/04/07/463544-bednost-porok.html
«По решению районного суда, уже четыре месяца из пенсии Людмилы Бугановой взыскивают алименты. За неисполнение требований судебных приставов матери грозит штраф до 2,5 тысяч рублей.
В органах опеки убеждены, что в ближайшее время судебные приставы найдут девочку, и тогда ее постараются определить в семью. Если желающих взять под опеку шестилетнюю Ларису не будет, то ребенка отправят в интернат»
НТВ, По материалам программы Сегодня, 14.04.2010, 19:16 http://www.ntv.ru/novosti/190735/

Комментарий:

Автор: Илиин В.
12:35
15/04/2010
Воронеж - это что особая страна чиновников-идиотов?
Примеры чиновничьего идиотизма множатся день ото дня.
Смотрим сюжет о Людмиле Бугановой и ее дочке по НТВ – волосы дыбом. Мы с супругой просто возмущены.
Нормальная женщина-мама, нормальная дочка. Умный, симпатичный, развитый ребенок.
И какая-то чиновница опеки объясняет, что они действуют в интересах ребенка.

Что, лишить ребенка любящей матери - это благо для ребенка? Поместить его в приемную семью или еще «лучше» в интернат – это настоящее благо, по мнению чиновника.
Долго этот идиотизма будет продолжаться?

Вопрос к Председателю Правительства РФ:
Господин В.В. Путин, поясните, пожалуйста, ситуацию как высшее должностное лицо государства.
Пенсия по инвалидности установлена с каким расчетом?
Если мать-инвалид не в состоянии прожить на эту пенсию одна со своим ребенком, то это чья вина. Вы не слишком занижаете нормы пенсионного обеспечения инвалидов? Органы опеки, а главное суд Российской Федерации, посчитали, что «оставлять ребенка» с матерью имеющей такую пенсию «опасно по обстоятельствам, от родителей не зависящим» (статья 73 Семейного кодекса РФ, которой Суд обосновал свое решение). Действительно, уровень пенсии никак не зависит от Людмилы Бугановой.
Господин Премьер министр, не кажется ли Вам, что уровень ее пенсии зависит именно от Вас?

Для справки:
Статья 73. Ограничение родительских прав
1. Суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Материалы:
«Однако благотворительной организации Воронежа «Общие дети» утверждают, что Людмила Буганова живет в чистой и убранной квартире. Это подтверждает и побывавшая у Бугановых журналистка. Как заявляют в благотворительной организации, мама не пьет и не курит, ведет нормальный образ жизни. Психическое расстройство проявляется лишь в том, что ей сложно принимать решения и она долго спит. Соседи Бугановых и учителя школы, куда девочка ходит на дошкольную подготовку, в один голос утверждают, что ребенок хорошо развит и мама о нем заботится как может.
Лариса очень любит свою маму, и разлука с матерью, как считают в организации, отразится на девочке не лучшим образом».
http://www.regions.ru/news/2282703/

Павел Стрепетов, директор школы: «Поступили сообщения соседей о том, что ситуация в семье не совсем является нормальной. Комиссия увидела, что семья проживает в антисанитарных условиях. Для нормального развития ребенка условия явно не созданы».

Поначалу мать-одиночка думала, что после проверок ей помогут. Ведь содержать себя и дочь ей приходится на 4 тысячи рублей в месяц – эта сумма складывается из детского пособия и пенсии по инвалидности – работать Людмила не может уже несколько лет.

Однако материалы проверок оказались в суде. Там женщину, которая не пьет и не курит, научила дочь читать и рисовать, ограничили в родительских правах. После того как решение вступит законную силу, Людмиле придется с Ларисой расстаться.

Ограничив родительские права Людмилы Бугановой, суд обязал ее выплачивать алименты. Теперь женщина, относящаяся к категории малоимущих граждан, должна будет отдавать четвертую часть своей и без того небольшой пенсии.
http://5-tv.ru/news/28199/

Павел Стрепетов, директор школы №30: "С точки зрения посещаемости вопросов не было, выполнения домашних заданий, которые были даны, тоже не было. А то, что ребенок находится в таких условиях в квартире, когда наши работники пришли в одно из посещений – ребенку даже спать негде".
Это и стало главным аргументом. Справки о здоровье и успеваемости 6-летней Ларисы ее маме не помогли. Людмила Буганова инвалид второй группы, нигде не работает. Районный, а потом и областной суды решили – девочке будет лучше в интернате.

Елена Авдеева, волонтер: "Получается, что маму наказали, вот ей не помогли, а наказали. С нее же еще алименты будут взыскивать за это, то есть, это не просто фактически ее, как мать, которая 7 лет вкладывала душу в своего ребенка, сказали: "Ты не достойна воспитывать!".
Отправить Ларису могут в любой интернат области. Ездить к дочери за сотни километров Людмила Буганова вряд ли сможет. Волонтеры уговорили чиновников - девочку не увезут за пределы Воронежа.
Хочет ли сама Лариса остаться с мамой, её так и не спросили. В суде мнение девочки учитывалось бы, если бы ей было больше 10 лет.
http://voronezh.rfn.ru/rnews.html?id=70799&cid=7

Павел Астахов, уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка: «Факт инвалидности отягчает ее положение, потому что она не может себя обеспечить. Но, с другой стороны, это возможность привлечь социальные службы для того, чтобы они приезжали и помогали, потому что именно социальные службы должны помогать инвалидам. Они должны приезжать, должны помогать убраться, покупать продукты и даже приготовить еду. Это известные формы, и они должны применяться».
http://www.ntv.ru/novosti/190735/

ПЛОДИМ ГРАЖДАН С ПОДОРВАННОЙ ПСИХИКОЙ?

«Комсомолка» опубликовала материал о действиях органов опеки в паре с коммунальщиками.
В результате трагических событий в семье Веры Камкиной и возникшей задолженности с коммунальными платежами под удар поставлены малолетние дети. Они фактически превращены в заложников по оплате долга. Таким образом, формируется специфическая практика давления на «злостных неплательщиков» коммунальных платежей. В роли боевиков (захватчиков заложников) выступают чиновники служб «опеки»! Это вполне реальный терроризм под патронажем государственных структур.

цитата из материала:
14:06
15/02/2010

«Петербурженка лишилась детей из-за бедности.
Малыши отправились в детдом, потому что мать-одиночка задолжала коммунальщикам 140 тысяч рублей.
Несчастья сыплются на Веру Камкину как из рога изобилия. У жительницы Колпина (один из районов Санкт-Петербурга) сначала умерла мать, затем муж. 34-летняя женщина не работала и сидела с четырьмя детьми (младшей Ларисе чуть больше полутора лет). Жила преимущественно на детские пособия. Соседи характеризуют многодетную мать как женщину с некоторыми странностями. Дескать, она «социально пассивный человек». Это надо понимать так: сидит дома и ждет, что кто-то ее осчастливит или все само по себе как-нибудь образуется...

- Я не пью, не курю, не наркоманка, - говорит сама Вера Александровна. - Конечно, мы живем крайне бедно. Нам помогают благотворительный фонд и наши родственники.

Накануне Нового года в коммуналку к Камкиным пришли две женщины. Представились сотрудницами инспекции по делам несовершеннолетних и органов опеки и попечительства. Документов, подтверждающих свои полномочия, впрочем, не показали. А Вера и не настаивала... Решительные незнакомки заглянули в шкафы и холодильник. Пусто. Малыши в это время бегали по комнате полуголые и голодные.
«Нам нужны документы на детей», - заявили визитерши. А потом ребятишек отправили в больницу - мол, на обследование, и вообще им там будет лучше. А уже оттуда отвезли... в детдом.
Как пояснили «Комсомолке», у женщины огромный долг по квартплате. Почти 140 тысяч рублей. Когда Вера устроится на работу, начнет получать зарплату и рассчитается с коммунальщиками, детей ей, возможно, вернут. «Причиной изъятия детей стали не долги перед коммунальщиками - это простое совпадение, - говорят сотрудники попечительских органов. Реальной причиной стали плохие условия жизни ребят»».
Материал полностью читать здесь:
Петербурженка лишилась детей из-за бедности

Комментарий:

Автор: Илиин В.
15:35
10/03/2010
Странно, что «государственную машину» называют бездушной. За каждой подобной выходкой стоят конкретные чиновники.

Кто лично принимал решение? Кто те двое исполнителей этого аморального поручения? У них же есть имена и фамилии? Почему они остаются безликими?

Я бы хотел знать, как зовут этих «героев».

Понятно, что коммунальные платежи для определенных «ответственных работников» это святое.
Интересно, руководитель службы опеки района Колпина Санкт-Петербурга, прежде чем принимать решение, подумал, как отразиться устроенная процедура на психике детей Веры Камкиной? Девятилетнего Руслана, тринадцатилетней Дарьи, четырехлетней Лизы, малолетней Ларисы Камкиных?

Вероятно, подобный вопрос не интересует чиновников «опеки». Их больше интересует другое - когда Вера Александровна рассчитается с коммунальщиками? И как ее понудить к исполнению этой «священной обязанности».

А то, что человек попал в крайне непростую, трагичную ситуацию… Кого это волнует…

Коммунальщиков? Чиновников опеки? Камкина осталась одна с малолетними детьми на руках…
Ну и что. А кому сейчас легко. Думаю, многим знакомы подобные подходы.

По факту, в угоду коммунальщикам использован ничем не прикрытый шантаж. Дети взяты заложниками до уплаты долгов.
Метод очень действенный. А то, что его применяют одиозные персонажи, кого-то волнует?
Таким образом, чиновники «опеки» превращаются в банальных боевиков. «Нужны дети, гони бабки».

Интересно, а что по поводу этого безобразия думает глава администрации Колпина?
А что думает Валентина Ивановна Матвиенко, губернатор и председатель Правительства Санкт-Петербурга?
Вот ответы кого интересно услышать.

Многие комментаторы «убивают» своей убогостью:
Андрей:
18.02.2010, 06:02
Обращает на себя внимание, что это не частное мнение блоггера, а позиция государства в лице "ответственных лиц". Эти лица не ведут дискусии о "правах человека". Они отнимают "воспитанников" у "неэффективных граждан", которых у нас становиться все больше, для блага "воспитанников". Только надо эту политику проводить не единичными случаями, а массово в рамках нацпроэкта. При этом разработать "программу воспитания", в которой приоритетом стало бы развитие в объектах, простите, в "воспитанниках", с помощью контроля и жесткой дисциплины, уважение к закону, любовь к Родине и другие полезные для государства качества. Программа должна регламентироваться "методами воспитания". Завершение "формирования личности", которые проявят "правой нигилизм" не верно поняв "цель воспитания" в нужном государству направлении, пройдет во взрослой жизни в другом "воспитательном заведении", где "воспитание и контроль будут жеще, а свидания" реже, да и адаптация после детдома пройдет легче..

Гость:
17.02.2010, 01:40
Нация изживет себя если будет поддерживать дебильных лентяев.Они размножаются быстро.Дело нехитрое.

Киса Анфиса:
16.02.2010, 11:15
Ну почему делают опять героиней обычную бичевку? У нее четверо детей, да, но чтобы в наше время у детей были вши7 Или при доходе в месяц 27 тысяч дети голодали? Она просто наглая бездельница, не желающая ни ухаживать за своими детьми, ни готовить для них. Сколько семей живет на меньшие деньги, и дети сыты и ухожены. А тут есть даже квартира. И что из ее детей, такие нахлебники как она сама? Совершенно правильно сделали органы опеки, таких мамаш, бездумно плодящих несчастных детей, нужно держать в строгости. А дети хоть откормятся и отмоются.

Михаил:
16.02.2010, 03:33
В первую очередь надо думать о детях. Если им уже нечего есть, то надо их отбирать, а потом уже разбираться: помогать матери или лишать родительских прав. Детям некогда ждать пока мать устроится на работу и накормит их.


Больше конечно здравомыслящих и порядочных граждан. Это радует!

вера :
16.02.2010, 03:27
Я многодетная мама. Тоже имела проблемы с выплатой коммунальных услуг. В собесе оформила ЕДК, а о том, что имела право на субсидию,
85;икто не сказал. Ели рассчиталась с долгами. Нужна организация, которая реально защищала бы семьи, попавшие в трудную ситуацию. А теперь представьте, что испытывают эти дети? Страх от неизвестности слезы ,ожидание матери...Органы опеки ломают души таким детям, а не помогают. Сколько государство готово потратит на их содержание? Может эти деньги и надо бы на реабилитацию семьи. Семья вышла из долговой ямы, дети были бы рядом с мамой. Депутаты, получающие по 100 тысяч, откликнитесь на ситуацию.

ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ: Хочу родить мальченку стукача?

Автор: Илиин
На площадке Mail.Ru (http://my.mail.ru/community/mdg.ru/263B913E0B60110F.html ) журналист Лариса Романова затеяла тему «Внимание, опасность!» (О ювенальной юстиция и Европейской Социальной Хартии).

Пока не совсем понятно, как связаны Ювенальная юстиция и ратификация Европейской Социальной Хартии. Комментариев от авторов поднятой темы не последовало. Кроме представленных ссылок.

Пришлось с ними ознакомиться самостоятельно.

О проблеме, с которой сталкиваются родители в Европе и США, я слышал. Там, невозможно управлять своими собственными детишками. Чиновники из ювенальной системы буквально намеренно влезают между родителями и детьми. Провоцируют детей на доносительство. Родители не знают, что им делать под угрозой доносов от собственных детей, а также «любезных» соседей.

Итог: У родителей, окончательно потерявших контроль над своим чадом, возникает выбор: легче «посадить» своего ребенка, чем терпеть его выходки.

Возможно, нечто похожее надвигается и у нас.

Пока представляю сообществу отобранный материал по ссылке http://www.rusk.ru/news_rl/2009/12/05/ierej_aleksandr_anikanov_nam_nelzya_sidet_slozha_ruki/
для ознакомления:

Александр Аниканов
Нам нельзя сидеть сложа руки
Священник Ярославской епархии рассказал, чем опасна ювенальная юстиция …
"Уважаемые родители! Я вижу, что мало кто знает о беде, которая нависла над нашими семьями, над нашими детьми. Хотелось бы немного прояснить ситуацию. Вы, наверное, слышали про закон о ювенальной юстиции, которая якобы призвана защитить права несовершеннолетних, и который прошел в Госдуме уже два чтения? Беда заключается в том, что люди не владеют информацией. По этой теме соблюдается полное молчание. Думаю, мало кто слышал по радио или ТВ о том, что происходит в Госдуме по этому поводу. Например, когда наши сообщили информацию о решении депутатов поручить прокуратуре расследовать, не вмешались ли тотализаторы. Часто мелькают сюжеты о пьяных родителях, у которых действительно хочется отобрать ребенка. Неужели у нас таких семей большинство? Сообщается о чем угодно, только не об этом! А ведь речь идет о законе, который изменит всю нашу жизнь. Произойдет окончательное разрушение института семьи. Те, кто знает об этом, в основном отмахиваются руками и говорят, что это не коснется добропорядочных семей. Вообще это напоминает ситуацию с 37-м годом, когда люди говорили: "Это недоразумение, разберутся - отпустят". А ведь не разбирались и не отпускали", - заявил в интервью сайту Ярославской епархии настоятель храма Благовещения в селе Щурово Борисоглебского района иерей Александр Аниканов, рассуждая о ювенальной юстиции.

"Главные защитники "ювеналки". Член Общественной палаты, скандально известный Олег Зыков (являясь активным "защитником прав человека", он, заботясь о правах наркоманов (ведь у них тоже есть право не менять свой привычный образ жизни) проталкивает закон о легализации наркотика метадон, который является более слабым, чем героин). Екатерина Лахова, которая на западные гранты пыталась протолкнуть систему секспросвета в наши школы (только благодаря действиям родителей этого не случилось). Это та система, которая окончательно развратила американских школьников, и американцы с ужасом отказались от нее и "подарили" нам. Господин Головань, который на втором слушании закона в Государственной Думе заявил, что если придется выбирать между Библейскими заповедями и международными обязательствами, то мы должны выбрать обязательства! А ведь заповеди написаны в сердце каждого человека, даже атеиста. Не убей, не укради, не прелюбодействуй... Законы всех стран строятся на этих заповедях. И этим господам мы должны отдать право формировать жизнь наших семей?!" – вопрошает священник.

"Сама "ювеналка" подразумевает тотальный контроль за "правами" ребенка в семье, школе и т.д. Вы, например, помните, как в начале этого учебного года в Екатеринбурге суды вынесли решение не заставлять учащихся убирать в классе, вытирать доску? Это действие "ювеналки". Закон еще не принят, а в России уже действуют 22 "пилотных" региона, в которых его "обкатывают". Если принятие закона произойдет, то мы, как родители, не сможем "вторгаться на территорию" своего ребенка (входить в его комнату) без его разрешения, не сможем его не пустить на дискотеку или в компьютерный клуб, т.к. это нарушение "права ребенка на отдых". Ребенок имеет право на сексуальное просвещение, может делать аборт и вступать в половые связи без согласия родителей. До 18 лет мы не можем принуждать ребенка ни к какой работе, включая уборку своей комнаты, мытье посуды, поход в магазин, прополку огорода. С 14 лет ребенок может подавать в суд на своих родителей. И многое другое. За все это мы подвергнемся штрафам и вообще можем лишиться детей", - продолжил отец Александр.

"На сегодняшний день "изъять" ребенка (детей) из среднестатистической семьи можно по следующим причинам: Непосещение родителями детской молочной кухни; ребенку не были своевременно сделаны прививки; жилье в аварийном состоянии; квартира требует ремонта; квартира ремонтируется; наличие в доме домашних животных; аморальное поведение родителей; несвоевременное прохождение врачей в детской поликлинике; на полу разбросаны игрушки; отсутствие игрушек в достаточном количестве; ребенок играет с посторонними предметами вместо игрушек; ребенок выполняет домашнюю работу; ребенок находится на кухне вместе с матерью в процессе приготовления пищи; ребенок часто и громко кричит и плачет; в холодильнике присутствует не весь ассортимент необходимых продуктов или продукты просрочены; жалобы соседей на жестокое обращение с ребенком в т.ч. анонимные. В Москве уже отбирали детей за то, что в холодильнике нет апельсинов и не только за это. В любой дом сможет зайти чиновник-ювенал без предупреждения. Похоже на фантастику, но это уже есть и работает. Сейчас активно внедряется система телефонов, по которым дети могут жаловаться на родителей. В вузах ведется подготовка специалистов для ювенальных структур (заметьте, закон еще не принят), и все это на западные деньги. Запад очень переживает за "права" наших детей. В Европе и Америке это есть уже несколько десятков лет. Все помнят недавние погромы во Франции, когда долго не могли унять "расшалившихся детишек". Дело в том, что по ювенальному закону, если в банде есть хотя бы один несовершеннолетний, и он берет вину на себя, то банду привлечь к суду нельзя. Представляете, какой подарок для криминального мира России", - возмущается батюшка.

"В "Народный собор", который сейчас активно занимается борьбой с этим законом, часто звонят люди из-за границы. В частности, недавно звонивший из Канады сказал, что у них все рискуют в любой момент потерять детей: и нищие, и миллионеры. Ювенальщики не подчиняются никому! Например, в Германии только в этом году отобрали 70 (!) тысяч детей. Почти половина из них с формулировкой: "недостаточное матери 072;льное положение". Детей помещают в отдельные приюты, где они содержаться на средства "бывших" родителей. Представьте, какое поле для коррупции. Родители отдадут все до последнего, чтобы вернуть детей. Все это вплотную подошло к нам. 12 ноября в Госдуме прошли парламентские слушания этого закона (в двух чтениях закон уже принят). Противникам "ювеналки" даже не дали выступить. Родителей вообще близко не подпускают к обсуждению. Единственными, кому не смогли отказать, были представители Русской Православной Церкви - протоиерей Всеволод Чаплин и протоиерей Дмитрий Смирнов. Они сказали о том, что в России категорически нельзя вводить такую систему западного образца. У нас уже есть своя система, и лучше ее наладить, чтобы она работала. Зато на заседание были приглашены представители Минюста США, ООН, западные правозащитники, которые выглядели как хозяева. Впрочем, кто платит, тот и заказывает музыку. На Украине народ остановил этот закон уже в третьем (!) чтении. А мы разве меньше любим своих детей?!" – вопрошает священник.

"Много наших парламентариев - против, Патриарх - против, Церковь - против. В Москве формируется "Антиювенальный фронт". 24 ноября состоялись общественные слушания по проблеме ювенальной юстиции. Слушания были организованы Комитетом в защиту семьи, детства и нравственности, который был создан рядом общественных организаций, обеспокоенных попытками внедрения в России губительной практики ювенальной юстиции. Участвовало около 1200 чел. со всех регионов России. Но и нам нельзя сидеть сложа руки. Мы должны писать письма с протестами в Госдуму, Совет Федерации, Президенту, премьеру. Не надо бояться, что нас не услышат. Просто некоторые чиновники, видимо, не совсем понимают, что они хотят принять. Ведь когда стали забрасывать блог Президента просьбами поддержать борьбу с пьянством, то он стал хотя бы об этом говорить. Если же мы будем сидеть молча и думать, что ничего не изменить, то за нас изменят ювеналы", - подчеркнул иерей Александр Аниканов.

Орден «Родительская слава»: каков твой статус? награда или средство торга?

В комментариях к теме «Об ордене…» в сообществе «МНОГОДЕТНЫЕ ГРАЖДАНЕ И ГОСУДАРСТВО» на Mail.Ru был представлен в своем роде уникальный материал.
http://my.mail.ru/community/mdg.ru/74C255DE12647B9D.html
Есть смысл с ним ознакомиться всем.


На сайте МИЛОСЕРДИЕ.RU в разделе «Вопрос - ответ» представлен поучительный диалог.
Многодетная мама, руководитель общественной организации многодетных граждан Татьяна Боровикова и священнослужитель Игорь Фомин рассуждают на тему представления к Ордену «Родительская слава». Не буду пересказывать материал, читайте сами:

МИЛОСЕРДИЕ.RU
http://www.miloserdie.ru/index.php?ss=2&s=32&id=8054


Просить себе награду за многодетность нельзя



На сайт пришел вопрос от проживающей в Южном Бутове семидетной семьи, ожидающей восьмого ребенка, как можно получить награду за многодетность.

За ответом мы обратились к председателю совета Всероссийского сообщества многодетных и приемных семей "Много деток – хорошо!" Татьяне БОРОВИКОВОЙ и клирику храма Казанской иконы Пресвятой Богородицы на Красной площади, члену Комиссии по церковной социальной деятельности Москвы, иерею Игорю ФОМИНУ.

Татьяна БОРОВИКОВА:
- Таких наград сейчас две: это патриаршая «Материнство» и государственная «Родительская Слава». Сама за себя семья не может ходатайствовать, чтобы получить награду, нужно представить прошение и характеристику в какую-либо организацию, работающую с многодетными семьями (например, нашу, или в органы муниципальной власти и т.д.). Эти документы затем предоставляются в наградной комитет.

Сообщество "Много деток – хорошо!" может познакомиться и походатайствовать за тех, кто обратился к нам, если мы видим, что они достойны. Это должна быть семья, которая дружит с другими семьями, у которой ухоженные детки, то есть та, которая проявляет какую-то активность. Желательно, чтобы она вступила в наше сообщество. Это логично, потому что когда мы ходатайствуем за кого-то, нас спрашивают, на каких основаниях мы это делаем, знаем ли мы эту семью?

Для того чтобы получить через нашу организацию награду (или помощь), надо придти к нам в штаб-квартиру или обратится в тот филиал, который ближе всего к месту вашего жительства, написать прошение, в котором указать основания для удовлетворения той или иной просьбы, принести необходимые документы, разные в каждом конкретном случае. Затем сообщество будет ходатайствовать от своего имени.

У нас есть филиал и в Бутово. В филиалах мы собираемся на собрания, тренинги для многодетных мам, клубы обмена родительским опытом. Но мы там не находимся постоянно, поэтому по всем вопросам нужно обращаться в главный офис в Москве: Ул. Берзарина д. 16, т. 944-91-01

Дополнительную информацию можно получить на сайте http://www.mnogodetok.org/. У нас сейчас создается новый сайт, где будет полная информация об организации но, к сожалению, он еще не готов.

Иерей Игорь Фомин:
- Я считаю, что требовать себе награду за многодетность стыдно. Это все равно как если бы человек, защищающий Родину, стал бы требовать награду за то, что он подбил танк. Надо рожать детей ради самих детей, а не ради награды. Но другие люди могут почтить героя или многодетную семью, наградой.

Ходатайство в Патриархию о получении какой-либо награды может подать настоятель или актив прихода; духовник также может ходатайствовать и о получении светской награды (для этого он может подать прошение в местный муниципалитет).

Подготовил Александр Филиппов
Дата публикации: 17.10.2008

Отзывы:

Татьяна (desytina@mail.ru) - 01.11.2008
Михаил, все-таки мне не понятно, насчёт того что
стыдно должно быть, почему всё же стыдно? Сейчас
с 2007 г. на 2 ребёнка собираются давать 250тыс.
а у меня их 6,и никто не стыдит тех, кто обращается за сертификатами, наоборот это матери
героини, в наше-то время, да двое детей. Почему же
я с 6 детьми, должна стыдиться из-за 50 тыс.?
Чем мои дети хуже? Они ничуть не хуже: Дочка занимается с 4 лет музыкой (хор, фортепиано, вокал),ещё танцы с этого года, клуб юных моряков, сын -греко-римская борьба, клуб юных моряков, малыши(7,8 лет)тоже музыка, изостудия, ещё хотят на самбо,4-х летний на ритмику. Все дети ходят в воскресную школу, на кружок английского. За большинство кружков приходится платить, несколько зим хожу в драных сапогах (а это очень холодно, особенно когда лужи, холодная вода в сапогах -бр-р),но за всё платим.15 лет, стояли на очереди на улучшение жилищных условий, в итоге: маме удалось продать участок, купили 3-х ком.
хрущёбу, на 1 этаже, весьма нуждающуюся в ремонте Я надеялась, думала, может, удастся эту награду получить, и вот опять стыдись. Муж у меня работает, с утра до ночи, и даже ночью-ночным сторожем, но он простой смертный, ни бизнесмен, ни конгрессмен, а прокормить 6 детей много надо.
Выходит совсем нашим детям в праве на человеческую жизнь отказано. Михаил, я Вам написала по E-mail, если Вас не затруднит, напишите, а то мне никто не отвечает, начинаю сомневаться, я в инете чайник.

Редакция сайта (info@miloserdie.ru) - 29.10.2008
Уважаемая Татьяна! Боюсь, Вы невнимательно прочли ответ о.Игоря. Он не призывает стыдиться многодетности - как раз наоборот. Но по его мнению стыдно просить за это медали - и тут, я полагаю, он вполне созвучен Вашим опасениям "Раньше многодетных поливали грязью, что дескать рожают ради денег, а теперь будут говорить, что ради награды" - и от этого предостерегает.
Вы, как я понимаю, немосквичка? Если сочтете возможным, напишите мне на info@miloserdie.ru, я не могу гарантировать, что удастся как-то помочь, но, может быть, что-то придумаем.
С уважением,
Михаил Агафонов, редактор Милосердия.ru

Татьяна (desytina@mail.ru) - 29.10.2008
Батюшка, что-то я Вас не пойму, почему я должна стыдиться того, что у меня 6 детей? Да меня всю жизнь стыдят за это, но от православного священника не ожидала услышать. Я рожала детей не ради награды, награду и учредили в прошлом году, а у меня старшей дочери 19 лет, а младшему 4года.
Раньше многодетных поливали грязью, что, дескать, рожают ради денег, а теперь будут говорить, что ради награды. Да сейчас не война, но зато в войну не поливали грязью за один факт материнства.
Выражение - многодетная мать не являлось синонимом слова преступница, маргиналка и т. п.
А собесы про которые написано в предыдущем комментарии, так они реально работают толь ко в
Москве и в Санкт-Петербурге, а во всей России многодетные не видят ничего кроме издевательств
Ведь в каждой деревне свой закон о многодетных семьях, чем дальше от Москвы тем меньше у многодетных льгот. А уж про благотворительность мы и не слыхали, т.е. слыхать, то слыхали...
Я вот, к примеру, что услыхала: заболел у меня весной муж, операция, месяц на больничном. Пошла в центр соц.поддержки семьи и детства, написала заявление, через 2 месяца дали 500 руб. А детям, то кушать хочется, а мама-безработная, пошла в центр многодетной семьи, там мне говорят:"Вечно вам жрать нечего".А ведь в этом центре получили президентский грант 980 тыс.руб.на питание в благотворительной столовой детей из многодетных семей. Один раз была я у мужа в больнице, а ключи детям оставить забыла, и дочка ходила, ждала на улице, знакомая бабушка, которая знала нашу ситуацию, отправила ребёнка со своими внуками в эту столовую, где ели всего 6 детей. Дочку сразу заметили, спросили фамилию, и поскольку наша семья одна из самых больших в городе (в Великом Новгороде только 9 семей имеют 5 и более детей),то фамилия руководителю центра многодетной семьи известна, и тут же ребёнку сказали:"ты сюда больше не приходи."Если отказывают в еде ребёнку одной из самых больших семей в городе, где отец в больнице, а мать безработная, то кого же кормят на президентские гранты? И стиральная машина у меня появилась только при 5 ребёнке, а до того всю семью в тазике обстирывала, а жили мы в одной комнате без удобств, кровати поставить было не куда, спали
на полу, стол поставить было некуда - дети делали уроки на табуретках, за что меня тоже очень стыдили. Да мне эта награда и даром не нужна, а вот 50 тыс. не помешали бы, для тех же самых детей.
Мы и теперь постыдно живём в квартире ремонт не на что сделать, окна гнилые, дети у нас везде
занимаются, и музыкой и спортом, за всё платим, Мне 43 года, высшее образование, а зубов нет, лечить не на что, выпали, что конечно тоже очень постыдно, сейчас уж ноябрь, а сапог нет, ни осенних, ни зимних от стыда хоть сквозь землю провались. Что ж стыдите меня, Господь рассудит.

маняша (macherenkova@yandex.ru) - 20.10.2008
современным многодетным не стоит просить награду. При мне на одном празднике вручали награду Патриарха многодетной в прошлом, ныне инокине Зинаиде. У нее 4 детей, самому младшему уже за 60.Все верующие. Все внуки и правнуки её - священники и матушки.
А нам до нее далеко, с нашими детсадами, стиральными машинами, и собесами.
Да просто, их поколение войну пережило.

Как по разному смотрят на проблему люди, находящиеся, вероятно, в разных жизненных обстоятельствах.

Я попытался добавить свой комментарий. Не знаю, пройдет ли премодерацию.
Надежда оказалась тщетной. Не прошел.

Комментарий был таким:

Автор: Вадим Илиин
10:20
10/12/2009


Да... Нехорошо высказался Игорь Фомин.

Человек мыслит воображаемыми образами и укоряет человека, живущего реальностью. Татьяна, вероятно, хорошо представляет, кто, как и кому дает эти награды, а не витает в облаках своих фантазий, как Игорь Фомин.

Решение вопроса о награде (имею в виду Орден «Родительская слава») отдано на откуп чиновников низового звена. С примитивным, чаще всего, уровнем представлений о вопросах наград и достоинстве. Ничего удивительного, что такие чиновники используют предоставленную им возможность в качестве «дефицитного продукта». «Маша, мы тут ордена распределяем, я тебе дам. А то тут Иванова, та, что с пятью, хочет. Ей не дадим. Слишком высокого о себе мнения». Таким способом покупается личное расположение рядового чиновника. И достойная идея превращается в профанацию.

А Игорь Фомин рассуждает о солдатах реальной войны. Где люди реально кровь проливали. И жизни свои ложили. Хотя и там, думаю, были недостойные «распределители» боевых наград. Но там, безусловно, сделать было это гораздо труднее. Невозможно было наградить любимчика труса, и обойти наградой реального героя, если они в одном взводе.
В нашей реальности, где почти все покупается и продается, многие усвоили эту методу все покупать. Покупают голоса избирателей. Покупают и лояльность отдельных многодетных граждан. Ордена превращены здесь в разменную монету, средство платежа.

Этот же подход демонстрирует и руководитель общественной организации многодетных граждан.

Что говорит Татьяна Боровикова?

«Сама за себя семья не может ходатайствовать, чтобы получить награду, нужно представить прошение и характеристику в какую-либо организацию, работающую с многодетными семьями (например, нашу,…). Сообщество "Много деток – хорошо!" может познакомиться и походатайствовать за тех, кто обратился к нам, если мы видим, что они достойны. … Желательно, чтобы она вступила в наше сообщество».

Тот же «современный подход». Человек даже не понимает, как его слова воспринимаются на фоне живых слов Татьяны.

В последовавших комментариях звучит недоумение по поводу слов о. Игоря Фомина, хотя и выражается понимание, той мысли, которую он хотел донести до аудитории сайта МИЛОСЕРДИЕ.RU.

Согласен. Есть и среди многодетных граждан родители не совсем хорошо исполняющие свой родительский долг. Хотя таких, среди многодетных, очень мало. Но, члену Комиссии по церковной социальной деятельности Москвы, иерею Игорю ФОМИНУ не к лицу такие поспешные и необдуманные заявлени
103;. Тем более произносимые публично. Совсем не к лицу.

Здесь есть еще один нюанс.

Государственная награда превращена в средство торга и средство манипулирования многодетными.

“Приходи к нам, мы на тебя посмотрим, может и походатайствуем”.
или
“Будьте лояльнее, нечего критиковать, а то вам награды не видать”.

И многие на этом ”ломаются”. Бояться слова лишнего сказать. Ждут, может и их награда не обойдет стороной.

Вопрос аудитории: Во сколько оценим наше право свободно и честно выражать свою гражданскую позицию?

За сколько продаемся? За желание и призрачные надежды получить орден и причитающееся к нему денежное вознаграждение?

Как же нам хочется обманываться. Что это будет кем-то оценено и возвращено нам в виде материальных дивидендов.

ЗАДАЙТЕ ВОПРОС ВЛАДИМИРУ ПУТИНУ

Специальная программа : «Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение»

3 декабря 2009 года в 12.00 часов по московскому времени в прямом эфире телеканалов «Россия», «Вести», радиостанций «Маяк» и «Радио России» - специальная программа «Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение».
Владимир Путин ответит также и на Ваши вопросы, которые можно задать не только во время прямого эфира, но и сейчас, позвонив по телефону, отправив СМС-сообщение или на сайте программы.
http://www.moskva-putinu.ru/
Все поступившие вопросы будут обработаны, наиболее интересные и актуальные из них будут заданы Владимиру Путину во время прямого эфира.

К сожалению, многодетные граждане удручающе пассивны.
В данном случае уместно напомнить: МОЛЧАНИЕ – ЗНАК СОГЛАСИЯ.
Согласие с тем, что происходит. Согласие с тем, как к Вам относятся.
В общем, каждый народ достоин того правительства, которое он имеет.

Вы будете участвовать (зададите свои вопросы)?

ВЫХОД НА ПЕНСИЮ НЕ ДОЛЖЕН ОЗНАЧАТЬ БЕДНОСТЬ

С этого дня в России более чем на 30% увеличится базовая часть трудовой пенсии. Повышение коснётся 37 миллионов пенсионеров.

Д.МЕДВЕДЕВ: «… хочу Вас проинформировать: я подписал несколько законов, относящихся к деятельности Пенсионного фонда и непосредственно влияющих на деятельность нашей пенсионной системы.
Один из них – это закон о внесении изменений в закон о бюджете Пенсионного фонда на текущий год. Второй закон – это закон, касающийся бюджета Пенсионного фонда на следующий год и на плановый период трёх лет».

6000 (к концу этого года) -- 8000 (к концу 2010) -- 10000 (на конец 2012)

«Мы понимаем, что этот год непростой, и следующий год будет ещё непростым, тем не менее, как мы обещали нашим гражданам, все необходимые средства для полноценного функционирования пенсионной системы, а стало быть, для обеспечения выплат в полном объёме в бюджеты заложены…
… мы делаем это сознательно, для того чтобы покрыть то отставание в размере пенсии, которое образовалось, по сути, за весь период нашей современной истории. И этот курс должен быть продолжен, несмотря на то, что у нас сегодня действительно есть свои финансовые сложности ».
Д.А. Медведев, Президент РФ
http://news.kremlin.ru/news/6171
Рабочая встреча с председателем правления Пенсионного фонда Антоном Дроздовым

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Я очень рад, что наконец-то государство разворачивается лицом к тем проблемам, которые оно должно решать. Так как в этом суть современного государства.
Раз уж у нас социальное государство (Конституция РФ ст.7) и политика его «направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека». То естественно, что вопрос пенсий стоит на одном из первых мест. Так как забота государства о своих гражданах, дееспособность которых в силу преклонного возраста достаточно сильно ограничена, и есть его социальная функция.
Я рад, что без всякого «плача о кризисе» хорошими темпами вопрос с унизительно неадекватными пенсиями будет решен. Это достоянная политика. Надеюсь, что все так и будет, как сейчас заявлено.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Хочу задать Вам вопрос о еще одной социально уязвимой группе. Тоже нуждающейся в содействии государства.

Это группа – многодетные семьи.

Малолетние дети из таких семей тоже являются гражданами Российской Федерации. И тоже ограниченны в своей дееспособности, как и пенсионеры. И тоже по возрасту. Только не по старости. А по своему малолетству.

Так как малолетние детишки сами материально обеспечить себя не могут, то вся забота об этом ложиться на плечи их родителей. Это понятно. Но многим совершенно не понятно, что в нашей экономической системе, где реальные зарплаты граждан стремятся к прожиточному минимуму, многодетные родители не в состоянии обеспечить материально своих детей.

Реальные зарплаты рассчитаны на содержание одного иждивенца работающим человеком. Это в лучшем случае. Или они не рассчитаны на содержание кого бы то ни было вообще, кроме самого работающего. Такова реальность. Этот факт касается подавляющего числа работающих граждан. Это к слову о так называемой «бедности работающего человека». Так, что делать многодетным родителям? Когда зарплаты по стране за время кризиса упали катастрофически.

На фоне этого падения большинство из них просто физически не в состоянии обеспечивать «достойную жизнь и свободное развитие своих детей». Как записано у нас в Конституции.
Хотя, в Конституции эта обязанность вменена самому государству, поскольку оно социальное государство.

Точнее государству предписывается «создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».

И кто, а главное когда будет эти условия создавать?
Хотя бы в отношении многодетных.

Само государство?
Само оно не будет. Будет только в лице своих чиновников. И в первую очередь первых лиц. То есть именно Вас, Дмитрий Анатольевич.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Я к тому, что хотелось бы знать, когда все-таки, наконец, вопрос реальной и адекватной поддержке многодетных семей будет решен на государственном уровне?
О «материнских зарплатах» и о «государственных контрактах по рождению детей» мы наслышаны.
Когда будут реальные действия?
Подобно как в отношении пенсий.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вас, наверное, удивит, но у нас в регионе пособие на ребенка из многодетной семьи составляет всего 260 рублей. Плюс губернатор доплачивает 200 рублей.
Насколько это меньше прожиточного минимума?
Причем эти пособия, когда-то составлявшие 70% от МРОТ не пересматриваются годами. Последний раз повышены года два назад на 40 рублей. Было - 220.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Если соглашаться с очень правильными словами, что «ВЫХОД НА ПЕНСИЮ НЕ ДОЛЖЕН ОЗНАЧАТЬ БЕДНОСТЬ», то следует отметить и следующее.
К сожалению, рождение детей сейчас означает прямой путь к нищете.

Таковы реалии Современной России.


С уважением, Вадим Илиин.

Надо как-то переправить это письмо Дмитрию Анатольевичу, однако.
В его блоге пока на счет пенсий темы нет.
http://community.livejournal.com/blog_medvedev/

Новости дня

Читать целиком

Пенсии догонят прожиточный минимум Более шести тысяч рублей к концу этого года, свыше восьми тысяч к концу 2010 и почти десять тысяч на конец 2012 года. Именно так будут повышаться в России трудовые пенсии по старости. Президент Дмитрий Медведев подписал закон о бюджете Пенсионного фонда.

Обсудим на http://community.livejournal.com/mdg_ru/

Владимир Путин: Нужно поддержать семьи военнослужащих, в которых двое и более детей

«Повысить нормативы предоставления жилья военнослужащим с семьями, в которых больше одного ребенка, предложил в понедельник лидер Партии, премьер-министр РФ Владимир Путин.

"Считаю возможным поддержать те семьи военнослужащих, в которых рождаются двое и более детей, и в рамках предоставления жилья ввести что-то вроде "жилищного бонуса", предоставляя дополнительное количество площади, повысив норматив", - сказал Путин в понедельник на совещании по вопросам обеспечения жильем военнослужащих, передает РИА Новости.

Премьер напомнил, что на сегодняшний день норматив составляет 18,8 квадратных метра на одного члена семьи.

По словам Путина, "жилищный бонус" может также действовать и по программе обеспечения жильем военнослужащих в рамках ипотечной системы».

Цитата с официального сайта «Единой России»
http://www.edinros.ru/text.shtml?10/9610,100022

Странно как-то получается у господина Премьер министра.
Если родитель – военный, то его надо поддерживать. Начиная со второго ребенка. А если родитель – не военный, то его поддерживать не надо. Даже если речь идет о многодетных семьях?

Уважаемый Владимир Владимирович,
Вы считаете возможным поддержать семьи военнослужащих, в которых рождаются двое и более детей.
А почему от Вас никогда не заявляли о возможности поддержать многодетные семьи. В них уже родилось более детей, чем двое.
(вопрос на «Разговор с Владимиром Путиным»)

КОНЦЕПЦИЯ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ В XXI ВЕКЕ Первый этап ТЕСТА НА КОМПЕТЕНТНОСТЬ пройден. Спикер СФ ответил рядовому блогеру

НУЖНЫ НЕ ТОЛЬКО И НЕ СТОЛЬКО ЛОЗУНГИ И ПРИЗЫВЫ!!!

Спикер Совета Федерации представил свое видение концепции демографической политики России в XXI веке.
Очень сжато, лаконично.
Ответ оставляет хорошее впечатление. Многие фразы вообще можно цитировать.
Например: «Для преодоления демографического кризиса нужны не только и не столько лозунги и призывы, сколько выделение реальных ресурсов в масштабах, которые отвечают важности проблемы и опасности, связанных с ней угроз для общества».
Четкость изложения мысли афористична. С удовольствием разместим цитату в шапке ленты.

Комментарии позже.

Представляем полный текст ответа, размещенный в блоге Сергея Миронова, в теме «ТЕСТ НА КОМПЕТЕНТНОСТЬ».
http://sergey-mironov.livejournal.com/94184.html?view=3279080#t3279080

Ответ Re: iliin_v:

Автор: Сергей Миронов (sergey_mironov)
19:36
01/10/2009
Вы знаете, демографическая тема уже много лет остается одной из центральных в моей работе. В свое время еще в Партии Жизни мы разработали концепцию демографической политики России в XXI веке. В ней мы сформулировали тезис, который потом получил признание на государственном уровне: демографический кризис представляет собой самую большую угрозу будущему нашей страны и нашего народа, и государство должно самым активным образом добиваться его преодоления. Для этого нужны не только и не столько лозунги и призывы, сколько выделение реальных ресурсов в масштабах, которые отвечают важности проблемы и опасности связанных с ней угроз для общества.
Наши оппоненты часто приводят пример богатых развитых стран с низким уровнем рождаемости, чтобы доказать, что рост благосостояния не ведет к увеличению количества детей в средней семье. Да, это так, если смотреть только на абсолютный уровень достатка. Но важно другое – как меняется этот достаток в случае появления в семье ребенка.
И у нас, и в других развитых странах он сразу резко понижается. А чем именно приходится жертвовать родителям – новыми туфлями или виллой на Лазурном берегу – это уже вопрос не принципиальный. Главное, что в современном обществе и в России, и на Западе появление детей ухудшает жизнь родителей, а многодетность равносильна добровольной бедности.
Это не единственная причина демографического кризиса, но одна из самых главных. Все те меры, о которых Вы пишете, да и другие наши предложения объединены одной идеей: оказать семьям материальную поддержку, которая в разных условиях и жизненных ситуациях компенсирует падение уровня жизни в результате рождения ребенка. Нужно, чтобы людям не приходилось выбирать между детьми и достатком.
Когда мы начинали свою работу по этому направлению, тема демографии находилась на периферии государственной политики. Сегодня ее важность общепризнанна и государство делает первые практические шаги по поддержке семей, имеющих детей. Я уверен, что через какое-то время и другие наши конкретные предложения, в том числе и те, о которых Вы пишете, будут услышаны, и законопроекты, разработанные нами для их реализации, пойдут в ход. Потому что без детей у нации нет будущего, а без будущего работа по решению каких-то сиюминутных проблем превращается в бессмысленную суету.

Анонс Представительства в LiveJournal Community / MDG_RU

Коллеги многодетки,
открывается сообщество в LiveJournal (Живой Журнал).
Можно считать, что это представительство ресурса «МНОГОДЕТНЫЕ ГРАЖДАНЕ И ГОСУДАРСТВО», которое на http://web-community.blogspot.com/

Сообщество называется «МНОГОДЕТНЫЕ ГРАЖДАНЕ И ГОСУДАРСТВО: Community».
Его имя на языке LiveJournal - MDG_RU. Издержки платформы.
Располагается в сети по адресу: http://community.livejournal.com/mdg_ru/

Цель сообщества:
Предоставить заинтересованным многодетным гражданам возможность высказаться «в свободном режиме». То есть без цензуры, без запретных тем и без неприкасаемых персон.

Всех приглашаю к активному участию. Пишите, предлагайте свои темы, задавайте вопросы, отвечайте на вопросы других. Доступ свободный для всех пользователей LiveJournal.

МНОГОДЕТНЫЕ ГРАЖДАНЕ РОССИИ – ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ!

С уважением, Илиин.

ВОЗМОЖЕН ЛИ ПРЯМОЙ ДИАЛОГ С ГОСЧИНОВНИКОМ ВЫСОКОГО УРОВНЯ? СЕРГЕЙ МИРОНОВ «ЗА»? В чем состоит его позиция?

Возможен ли прямой публичный диалог с госчиновником высокого уровня? Обычно они прячутся за семью дверями и совершенно недоступны для простых граждан. Официальные обращения ничего не дают. На письма граждан отвечают помощники, которые ничего конкретного на серьезные вопросы ответить не могут. Не их компетенция…
А между тем гражданам хотелось бы знать, что думают лица, облеченные властными полномочиями, о тех или иных проблемах, касающихся людей. Интересы больших групп населения озвучивают журналисты.
А что делать тем, кого не так много?
Кто в современном российском обществе озабочен проблемами многодетных семей?
Похоже только сами многодетные, да их ближайшие родственники.
Ключевые проблемы многодетных граждан России не находят своего разрешения уже многие годы постсоветского строительства гражданского общества. Они даже не в повестке дня лиц принимающих государственные решения. Суть которых, выстроить гармоничную, сбалансированную социальную среду, в которой удобно было бы проживать (а не выживать) всем категориям граждан.
Председатель Совета Федерации Сергей Миронов пошел на публичный диалог с гражданами в формате онлайн-интервью, организованного редакцией "Газеты.Ru" 10 апреля 2009 года. Многодетные граждане воспользовались представившейся им возможностью. Вопросы были заданы. Сергей Миронов оказался «в теме». Его ответы вполне устроили, но они были кратки и односложны. Не содержали необходимой глубины. Понятно, в рамках онлайн-интервью невозможно глубоко и досконально раскрыть лишь одну проблему, удовлетворив лишь часть аудитории. Приходится отвечать бегло, только по существу. Но при этом у лиц, задающих свой вопрос, все-таки остается ощущение недоговоренности. Эту ситуацию можно было бы исправить публичным диалогом в рамках одной проблемы. Но как такой диалог организовать? Вот в чем сейчас вопрос…

Цитата:

Источник: http://www.mironov.ru/firstface/press_conf/48.html


- Уважаемый Сергей Михайлович! Вы согласны с тем, что «Материнская зарплата», пенсионные отчисления и адекватные детские пособия для многодетных семей – это не подаяние! Это взаимовыгодные услуги. Граждане принимают на себя бремя рождения, содержания и воспитания детей сверх сложившейся общественной нормы. Государство (общество) принимает на себя обязательства участвовать в этом процессе материально и организационно. Комитет Совета Федерации разрабатывает новый закон о зарплате и трудовом стаже многодетным мамам. Что в результате мы получим? Подачку или адекватное решение вопрос? // Вадим Илиин

- Уважаемый Вадим! В связи с ростом безработицы и имеющейся статистикой резкого роста абортов в нашей стране, мы вносим предложение: рассмотреть вопрос о специальной родительской зарплате с включением времени нахождения матери с детьми в пенсионный стаж - для матерей имеющих трех и более детей. Мы предлагаем платить небольшую по общим меркам зарплату в 7--8 тыс. рублей. Пока реакции со стороны Правительства нет.

Хотелось бы продолжить начатый диалог. Надеюсь, он окажется полезным для всех.

Уважаемый Сергей Михайлович, спасибо за личный ответ на мой вопрос, предложенный Вам на онлайн-интервью в редакции "Газеты.Ru" 10 апреля 2009 года.
Хотелось бы задать дополнительные вопросы и, конечно же, получить на ни ответы.

Уважаемый Сергей Михайлович, Ваши ответы на обобщенные вопросы многодетных граждан порадовали многих. Меня, по крайней мере, точно.
Я убедился, что многодетные граждане наконец-то достучались до лиц осуществляющих управление государством. По крайней мере, в Вашем лице мы увидели понимание проблемы многодетных семей и функций государства по обеспечению социально приемлемых условий жизни для различных групп населения.
Наконец-то осознана необходимость государственной поддержки «наиболее уязвимых социальных групп». Раз уж необходимость такой поддержки осознается на международном уровне.
Вы собственно правильно обозначили все основные моменты такой поддержки, которые и должны составить каркас системы необходимых мер. А именно:
1. Введение «специальной родительской зарплаты».
2. «Включение времени нахождения матери с детьми в пенсионный стаж».
3. Введение ««демографической» надбавки к пенсии за ответственное родительство – успешное воспитание троих и более детей».
4. Изменение нынешнего уровня детского пособия, который «унизительно мал».

Уважаемый Сергей Михайлович, хотелось бы узнать Ваше мнение в более развернутом виде.

Вас не затруднит по каждой форме предполагаемых мер сообщить, что Вы предлагаете сделать, чем вызвана необходимость именно таких действий? Какую ситуацию они исправят? Какой положительный эффект будет достигнут с помощью этой конкретной меры? И не только для самих многодетных граждан, но и для общества в целом, государства?

Почему для меня интересно Ваше мнение именно в таком развернутом виде?
Дело в том, что для многих чиновников разного ранга эти вопросы очень сложны для восприятия. Они смотрят на проблему государственного масштаба через призму своих бытовых представлений. «Сами нарожали, нечего и жаловаться, и нечего тут ходить просить». Мнение лица Вашего масштаба, думаю, для многих было бы очень полезно.

С уважением, Вадим Илиин

Вопросы размещены в ЖЖ Сергея Миронова: ТЕСТ НА КОМПЕТЕНТНОСТЬ
http://sergey-mironov.livejournal.com/94184.html?view=3279080#t3279080

Цитата: ТЕСТ НА КОМПЕТЕНТНОСТЬ

Источник: СЕРГЕЙ МИРОНОВ: ЖЖ

«НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ ЭКОНОМИТЬ НА ЛЮДЯХ»

«В этой связи нужно ещё раз обсудить и обдумать планы отказаться от индексации зарплаты бюджетников в следующем году. Как раз бюджетники с их и без того скромными доходами больше других слоёв населения страдают от роста цен на товары первой необходимости, который значительно превышает официальные показатели инфляции.
Замораживание зарплат врачей, учителей, других бюджетников социально и политически неприемлемо, особенно, в условиях кризиса. Это чревато не только ростом социальной напряженности, но и уменьшением потребительского спроса, что ещё больше усугубит положение дел в нашей экономике. Бороться с дефицитом бюджета, замораживая зарплаты в госсекторе и социальные расходы, - это всё равно что снижать больному температуру, поместив его в холодильник. Нужно искать другие источники средств и экономии. Но ни в коем случае нельзя экономить на людях».

Действительно, бюджетники с их и без того скромными доходами больше других слоёв населения страдают от роста цен на товары первой необходимости, который значительно превышает официальные показатели инфляции.
Но в России есть тончайший «слой населения», который в этой ситуации страдает несравненно больше бюджетников.
Ровно во столько раз, во сколько у них больше детей. Это многодетные семьи.
Кто же о них замолвит словечко?