среда, декабря 26, 2012

«ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ШКОЛА РОДИТЕЛЕЙ»


Тема о «материнской зарплате» имеет многолетнюю историю. Еще в марте 2009 года Совет Федерации в лице Комитета по социальной политике и здравоохранению озаботился вопросом выплаты ежемесячной заработной платы с начислением стажа многодетным мамам, воспитывающим трех и более детей. 

В 2011 году Федеральному государственному научному учреждению «Институт социальной педагогики» Российской академии образования было поручено подготовить и провести пилотный социально-педагогический эксперимент.

В октябре 2011 года стартовала «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ШКОЛА РОДИТЕЛЕЙ»!


Анонс:
«ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ШКОЛА РОДИТЕЛЕЙ»
(пилотный социально-педагогический эксперимент)
В контексте реализации Национальной образовательной инициативы «Наша новая школа» Институт социальной педагогики в течение 2011-2012 гг. осуществляет пилотный социально-педагогический эксперимент по проекту «Профессиональная школа родителей», основанному на реализаций потенциала института социальных педагогов в семье посредством присвоения квалификации «социальный педагог семейного профиля» родителям, окончившим «Профессиональную школу родителей».
Инициаторы и научные руководители проекта - директор Института, доктор педагогических наук, член-корреспондент РАО, профессор В.Г. Бочарова; заведующая лабораторией социально-педагогических проблем семейных отношений Института, к.п.н. Репринцева Г.И.
  В разработке проекта участвуют ведущие специалисты Института социальной педагогики РАО, других институтов, научно-практических центров по проблемам семьи, а также 700 семей из различных регионов РФ.
Цель проекта: осуществление социально-педагогического пилотного эксперимента по дополнительному профессиональному образованию и практической подготовке родителей (прародителей) к выполнению своих функций в семье, межсемейном социуме и обеспечение механизмов укрепления российской семьи.
Задачи проекта:
-разработка теоретических и методических основ дополнительного социально-педагогического профессионального образования родителей (прародителей) и подготовка их к практической реализации функций социального педагога семейного профиля;
-разработка интегрированных социально-педагогических образовательных программ и пособий для повышения профессиональной компетентности родителей на разных этапах формирования семьи и развития детей;
- осуществление экспериментальной апробации проекта в регионах РФ на базе выборки семей (не менее 50 семей) в каждом регионе;
-разработка нормативно-правового и финансово-экономического обеспечения родителей как профессиональных социальных педагогов семейного профиля с соответствующей оплатой их труда .
  Основные этапы проведения пилотного социально-педагогического эксперимента «Профессиональная школа родителей»:
1) создание сообщества специалистов (психологов, педагогов, социологов, специалистов медицинского, юридического, культурологического профилей, управленческого корпуса в области семейной политики и др.) и интеграции их усилий в создании соответствующих программ профессиональной подготовки родителей как социальных педагогов семейного профиля и их реализации в деятельности родительских и семейных сообществ;
2) мотивирование членов семей на мобильную теоретическую и практическую профессионализацию по зарекомендовавшим себя программам и комплектование целевых групп семей (не менее 50 в каждом регионе) для участия в пилотном эксперименте по разработанным критериям отбора;
3) обеспечение дополнительного профессионального образования в очной форме на местах и на дистанционной основе и подготовки к профессионально-практической деятельности социального педагога семейного профиля;
4) выдача родителям (прародителям) (по 1 чел. в семье), успешно завершившим обучение и практическую подготовку, диплома государственного образца о высшем дополнительном профессиональном образовании «Социальный педагог семейного профиля» и сертификата Международного образца по социальной педагогике;
5) создание нормативно-правовых и финансово-экономических условий для ежемесячной оплаты труда квалифицированным родителям (прародителям), получившим диплом социального педагога семейного профиля после успешного окончания «Профессиональной школы родителей».
Предполагаемая эффективность проекта:
Прежде всего - повышение профессиональной компетентности родителей, их ответственности за выполнение своих социально обусловленных функций посредством получения профессии «социальный педагог» по специальности «социальный педагог семейного профиля».
  Во-вторых, - обоснование оплаты родительского труда как заработной платы за труд в своей семье и семейно-соседском окружении.
  В-третьих, один из членов семьи, получающий заработную плату за этот труд, может выбирать: работать ему (ей) на производстве, либо в своей семье. И когда таких семей с профессиональной социально-педагогической подготовкой в доме будет хотя бы несколько - это, безусловно, окажет самое благотворное влияние на отношения в семейно-соседском окружении по месту проживания семей.
В-четвёртых, возрастёт мотивация родителей к рождению детей, влияние на демографическую ситуацию в стране.

В-пятых, появление социальных педагогов семейного профиля в семейно-соседской среде послужит реальным механизмом предупреждения и решения задач ранней профилактики асоциальных явлений в детско-молодёжной среде, а также своевременного решения проблем наркотической и алкогольной зависимости взрослых.

Директор Института социальной педагогики РАО, д.п.н., профессор, член-корр. РАО

среда, мая 18, 2011

ПРОЕКТ «СБСР»: LiveJournal (3)

ПРОЕКТ СООБЩЕСТВА «СБСР» В Google Blogger активно проработал до 2010 года. Но движок Google Blogger не отвечал требованиям коллективности и открытости.
Поэтому 22 сентября 2009 года было создано сообщество многодетных граждан в LiveJournal.

Название было то же «МНОГОДЕТНЫЕ ГРАЖДАНЕ И ГОСУДАРСТВО».
http://mdg-ru.livejournal.com/

К тому времени у меня уже был свой блог в LiveJournal (http://iliin-v.livejournal.com/ ). Тогда это было очень популярно, как сейчас Twitter или Facebook .

Движок LiveJournal, в плане возможностей оформления блогов и сообществ, очень хорош. Возможно из своего блога дублировать свое сообщение в любые сообщества в которых участвуешь. Это удобно.

Но, к сожалению, публика на LiveJournal достаточно экстравагантна, эксцентрична. Многодетных в этой сети мало.
Поэтому сообщество, никогда не было активным.

Оно до сих пор действует.

Вакансия открыта: требуется координатор информации нашего сообщества на площадку LiveJournal.



ПРОЕКТ «СБСР»: переезд на Google Blogger (2)

Не видя перспектив от участия в МДХ, я создал на площадке Google Blogger два блога для многодеток: «МНОГОДЕТНЫЕ СЕМЬИ ЯРОСЛАВЛЯ» (http://mnogodet-yar.blogspot.com/) «МНОГОДЕТНЫЕ ГРАЖДАНЕ И ГОСУДАРСТВО» (http://web-community.blogspot.com/).

Первый для многодетных граждан, непосредственно проживающих в Ярославле, другой, для межрегионального использования.

Это был ВТОРНИК, ДЕКАБРЬ, 02, 2008 года.

После старта этих блогов, я практически перестал писать во всех форумах, в которых принимал участие до этого. Раскрутка блогов, наполнение их полноценными материалами, занимает достаточно много времени.

Тем более что блог «МНОГОДЕТНЫЕ СЕМЬИ ЯРОСЛАВЛЯ» (http://mnogodet-yar.blogspot.com/) имел и практическое значение. С его помощью многодетным родителям Ярославля удалось отстоять льготные проездные на все виды транспорта. И даже добавили льготный проезд второму родителю.

ПЕРВАЯ ЗАПИСЬ В МДГ(МНОГОДЕТНЫЕ ГРАЖДАНЕ И ГОСУДАРСТВО):
ВТОРНИК, ДЕКАБРЬ 02, 2008
ПОЗВОНИ ПУТИНУ... ОБЯЗАТЕЛЬНО

"Коллеги, повторим гражданскую акцию двухлетней давности? Только в новом формате.

30 июня 2006 на форуме многодетных родителей стартовала тема «Задай вопрос президенту». Инициатор темы Ёлочка, участвовать в электронном голосовании интернет-конференции «Задай вопрос президенту» (http://president.yandex.ru/ ), и обратилась к участникам форума: «А можно всем вместе придумать вопрос, важный для нас!» …

ПРОЕКТ СООБЩЕСТВА «СБСР» на Google Blogger активно проработал до 2010 года. Здесь мы познакомились с Владимиром Луневым. Он активно поддерживал мою деятельность. Причем до этого, так же как и я, поучаствовав в форуме МДХ.

Но движок Google Blogger не отвечал требованиям коллективности и открытости. К тому времени пошли активно в рост социальные сети. Они и предложили нужный движок. Нужные инструменты для организации действительно полноценного, демократичного, публичного сообщества.

Последние записи в сообществах-блогах от Google датированы июлем 2010 года.
Сообщество действует до сих пор.

Вакансия открыта: требуется координатор информации сообщества на площадку Google Blogger.

ПРОЕКТ «СБСР»: НАЧАЛО (1)

«СБСР» - это сообщество «БОЛЬШИЕ СЕМЬИ РОССИИ».

НАЧАЛОМ ПРОЕКТА СТАЛА ДИСКУССИЯ НА ФОРУМЕ ОРГАНИЗАЦИИ «МНОГОДЕТОК – ХОРОШО!»
УЧАСТИЕ В ФОРУМЕ МДХ МОЖНО СЧИТАТЬ ПЕРВЫМ ЭТАПОМ ПРОЕКТА «СБСР».

Все многодетные, владеющие компьютером, рано или поздно пробуют найти своих единомышленников в интернете. Я не исключение. В 2008 году социальные сети еще не получили такого распространения как сейчас. У масс популярны были различные форумы. Поэтому, я, как это обычно происходит, набрал в строке поиска заветное слово – «многодетные». На что поисковик выдал мне соответствующие ссылки. Таким образом меня занесло на форум МДХ.

Я ничего тогда не знал, ни о Татьяне Боровиковой, ни о Марине Ожеговой, ни о самом Всероссийском Сообществе Многодетных и Приемных Семей "МНОГО ДЕТОК - ХОРОШО!". МДХ на тот момент уже была достаточно многочисленной организацией. Вроде тысяч шесть там числилось. Первая тема с которой я познакомился была тема «Нам сделан Первый вызов! Всем СПАСАТЬ Семейный очаг!». Пообщавшись в этой и других темах на форуме МДХ с другими многодетками, я пришел к выводу, что тематика дискуссий далека от реальных проблем, касающихся всех многодетных граждан. И настроя руководителей и лидеров организации на решение реальных проблем я не обнаружил.

Я СОЗДАЛ ТЕМУ: «Какая организация нужна многодетным, чтобы проблемы решались». Искренне полагая, что проблемы многодетных, объединившихся в свое сообщество не решаются потому, что руководители МДХ не понимают как надо действовать. И что путь создания всероссийской формальной общественной организации бесперспективен. Бесперспективен в плане результата на выходе. Стал планомерно и обстоятельно разъяснять какая должна быть организация многодетных граждан, которая может, хотя бы в потенции, решить стоящие задачи.












Кстати, задачи до сих пор все те же. Полное отсутствие социальной поддержки многодетных семей, которые почти поголовно находятся за чертой бедности. То есть, подушевое потребление в многодетных семьях ниже официального, сильно заниженного, прожиточного минимума. Это и есть самый объективный критерий оценки государственной политики в отношении многодетных семей в России.

Идея сводилась к использованию интернет технологий для неформального (юридически не оформленного) объединения большого числа многодетных граждан. Что сейчас мы и пытаемся реализовать в рамках проекта «СБСР».

Но на форуме МДХ, подобные идеи были встречены недружелюбно руководством организации. Тема просуществовала с 28 октября 2008 года по 31 декабря. То есть два месяца. В результате такой «подрывной» деятельности я был «забанен» (лишен возможности участвовать в форуме). Но к тому времени я уже сделал выводы относительно нежелания руководства МДХ реально решать проблемы многодетных с пособиями, с пенсиями и т.п. Всех устраивал путь частной активности местных отделений организации ради спонсорской материальной помощи для членов отделений. Такая позиция не только не скрывалась, но и активно афишировалась на форуме МДХ.

Тему «Какая организация нужна многодетным, чтобы проблемы решались», естественно, через некоторое время удалили.

Смысла дальнейшего участия в проекте МДХ я уже не видел.

воскресенье, августа 08, 2010

■ «Материнская зарплата», пенсионные отчисления и адекватные детские пособия – это не подаяние!
Это взаимовыгодные "услуги". Граждане принимают на себя бремя рождения, содержания и воспитания детей сверх сложившейся общественной нормы. Государство (общество) принимает на себя обязательства участвовать в этом процессе материально и организационно.
■ Для преодоления демографического кризиса нужны не только и не столько лозунги и призывы, сколько выделение реальных ресурсов в масштабах, которые отвечают важности проблемы и опасности, связанных с ней угроз для общества (Сергей Миронов)

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПЛАН «ОСТ»

«Генеральный план «Ост» – основы правовой, экономической и территориальной структуры Востока» - план освоения наших земель в случае их захвата Фашистской Германий.

Generalplan Ost - Rechtliche, wirtschaftliche und räumliche Grundlagen des Ostaufbaus.

Материал Максима Хрусталева: «Мы должны убивать от 3 до 4 млн русских в год»

Интересный момент:
Планы Гитлера и его сподвижников, как хорошо известно, благодаря мужеству и колоссальным жертвам советского народа провалились. Однако стоит прочитать следующие абзацы упомянутых выше «замечаний» к плану «Ост» – и увидеть, что кое-что из его «творческого наследия» продолжает реализовываться, причем без всякого участия нацистов.

«Чтобы избежать в восточных областях нежелательного для нас увеличения численности населении... мы должны сознательно проводить политику на сокращение населения. Средствами пропаганды, особенно через прессу, радио, кино, листовки, краткие брошюры, доклады и т. п., мы должны постоянно внушать населению мысль, что вредно иметь много детей.

Нужно показывать, каких больших средств стоит воспитание детей, и что можно было бы приобрести на эти средства. Нужно говорить о большой опасности для здоровья женщины, которой она подвергается, рожая детей, и т. п. Наряду с этим должна быть развернута широчайшая пропаганда противозачаточных средств. Необходимо наладить широкое производство этих средств. Распространение этих средств и аборты ни в коей мере не должны ограничиваться. Следует всячески способствовать расширению сети абортариев… Чем качественнее будут производиться аборты, тем с большим доверием к ним будет относиться население. Вполне понятно, что врачи также должны иметь разрешение производить аборты. И это не должно считаться нарушением врачебной этики».

Очень напоминает то, что начало твориться в нашей стране с началом «рыночных реформ».

суббота, июля 31, 2010

Не рожайте больше двух!

Лучший материал 2010 года на тему отношения к многодетным гражданам у нас. Скажем так, в современной центральной России.
«Больше трех не размножаться». Дмитрий Соколов-Митрич. Читать материал… .

Точно. Лаконично. С вызовом. Надо отдать должное достаточно молодому автору. Он достаточно глубоко погрузился в психологию проблемы отношения к многодетным.
Неудивительно, что материал вызвал такой активный отклик у аудитории "ИЗВЕСТИЙ". 215 комментариев. От гневных и обличительных, до безоговорочно поддерживающих.
Дмитрий Соколов-Митрич, попал точно в болевую точку отношения социума к феномену многодетности.



Давно хотел тебя спросить: за что ты так не любишь многодетные семьи? Нет, я не об алкоголиках, я о нормальных. Почему тебя так бесит, когда у людей пять, семь, десять, пятнадцать детей и они счастливы? С чего ты взял, что соседи "плодят нищету", даже если они не могут позволить себе тех излишеств, которые принято позволять себе в наше время? Да, я к тебе обращаюсь - ты, рыжая, и ты, лысый, и ты, любой другой, кто считает, что многодетная семья - аномалия. Да оторвитесь уже от вашего телевизора, компьютера, плиты! Где в данную секунду находится ваш единственный ребенок, чем занимается? Играет в "плейстэйшен", потому что не с кем больше играть? Гуляет с собакой, потому что не с кем больше гулять? Отличная семейка, ничего не скажешь...
«Больше трех не размножаться». Дмитрий Соколов-Митрич. Читать полностью…


удивительно…

Можно лишь добавить, что автор все-таки оптимист.))))

Со стороны государства идет явный посыл: Не рожайте больше двух!

Нужны доказательства?
Пожалуйста.

На государственном уровне решено, что «материнский капитал» (343278 рублей) рассчитан на улучшение жилищных условий ребенка или его образование. Дается только один раз. Начиная со второго ребенка. Если вы решили родить третьего, все – это, по мнению руководителей государства, уже излишество. На третьего вам «материнский капитал» не дадут. То есть улучшение жилищных условий третьего ребенка или его образование не входит в планы «государства». Не надо рожать.

Еще доказательство нужно?
Пожалуйста.

Все знают, что период ухода одного из родителей, обычно мамы, за ребенком до достижения им возраста полутора лет засчитывается в страховой пенсионный стаж, наряду с периодом работы родителя. То есть мама получит плюс к своей пенсии.
Но закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" говорит, что в страховой стаж засчитывается не более трех лет в общей сложности! То есть расчет сделан только на двух детей.

Убедил?

Так что «государство» всем заявляет открытым текстом: Больше двух не рожать!

вторник, апреля 27, 2010

НАС БОЛЬШЕ НЕ СТАНЕТ

По мнению профессора Сергея Петровича Капицы сейчас человечество находится в состоянии демографического перехода. Характеризуется он прекращением взрывного роста и стабилизацией численности населения.
Продвигаемая им математическая модель роста населения Земли указывает на переход к пределу 12 млрд. человек.
Больше не будет! При этом прирост населения прекратиться во всем мире. Как это уже произошло в развитых странах. Причем эта стабилизация-остановка не за горами. Она произойдет в самом ближайшем будущем.

Математическая модель основана на статистическом подходе, имеет хорошую математическую проработку, и прекрасно согласуется с данными и расчетами ООН и Международного института прикладного системного анализа (IIASA). Расчеты последних говорят о там же самом.

Так что вымирание человечества от чрезмерного роста численности людской популяции и исчерпания ресурсов отменяется!!!
Апологетам «золотого миллиарда» можно «расслабиться». Пора прекращать переживать, как оградить своих представителей от надвигающейся угрозы - толп алчущего населения «третьего мира».

«Прогноз ООН основан на обобщении по девяти регионам мира ряда сценариев для рождаемости и смертности и доведен до 2150 г. К этому сроку по оптимальному сценарию ООН население Земли выйдет на постоянный предел 11 600 миллионов, который затем экстраполируется до 2200 г. Прогнозы IIASA охватывают меньший диапазон времени - до 2100 г. и основаны на разделение мира на шесть регионов при десяти сценариях развития. Оптимальным полагается вариант медленного спада рождаемости, при котором расчеты ООН и IIASA практически совпадают» (МОДЕЛЬ РОСТА НАСЕЛЕНИЯ ЗЕМЛИ И ПРЕДВИДИМОЕ БУДУЩЕЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ, http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/kapitsa_teoria.htm ).


Интересно, что со ссылкой на экспертов ООН еще 7 лет назад приходили вот к таким умопомрачительным выводам:
«Через 300 лет население Земли может вырасти до 134 трлн. человек, средний возраст которых составит 50 лет. Такие данные приведены в докладе экспертов ООН. Как считает Госкомстат, Россия к тому моменту уже вымрет» (http://www.gazeta.ru/2003/12/10/zemlaneraspl.shtml ).

Семь лет понадобилось для того чтобы разобраться с цифрами. Слабонервным гражданам можно успокоиться.

«Правда, представители ООН во избежание всеобщей паники заявили, что на самом деле это невозможно, хотя и подтверждает опасения европейцев о надвигающемся перенаселении планеты, которое приведет к мировой катастрофе. Но цифру ученые все же привели – чтобы показать, насколько высок уровень роста населения в настоящее время, и заставить политиков всерьез задуматься о необходимых изменениях в существующей демографической ситуации».
http://www.gazeta.ru/2003/12/10/zemlaneraspl.shtml


Так сколько людей будет жить в России через 100 лет? Если сейчас в ней проживает 141 927 297 человек (на 1 января 2010 года, по данным Росстата).
И кто они будут?


На рисунке Демографический переход с 1750 - 2100 г.г. (Данные ООН)
Прирост населения мира: 1 - развитые страны, 2 - развивающиеся страны (НЕЛИНЕЙНЫЕ УРОКИ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И РОССИЯ http://spkurdyumov.narod.ru/KapitsaSP.htm )



На рисунке представлены модели демографического перехода в приложении к частным ситуациям отдельных стран:
1 — Швеция, 2 — Германия, 3 — СССР (Россия), 4 — США, 5 — Маврикий, 6 — Шри-Ланка, 7 — Коста-Рика, 8 — Общая модель. (Демографическая модель Сергея Капицы, http://www.hse.ru/news/recent/6190147.html )


«Кризис рождаемости и демографическая ситуация в мировом масштабе.
Переход в развивающихся странах затрагивает более 5 млрд. человек, численность которых удвоится при завершении глобального перехода во второй половине XXI в., а сам переход происходит в два раза быстрее, чем в Европе. Скорость процессов роста и развития поражает своей интенсивностью – так, экономика Китая растет более чем на 10% в год. Производство же энергии в странах Юго-восточной Азии растет на 7 – 8% в год, а Тихий океан становится последним средиземноморьем планеты после Атлантического океана и собственно Средиземного моря. Такие изменения и рост происходили в России и Германии в канун Первой мировой войны и несомненно способствовали кризису XX века.

Одним из следствий демографической революции стало резкое сокращение числа детей на каждую женщину, отмеченное в развитых странах. Так, в Испании это число равно 1,20; в Германии – 1,41; в Японии – 1,37; в России – 1,3 и на Украине – 1,09, в то время как для поддержания простого k4;оспроизводства населения в среднем необходимо 2,15 детей на каждую женщину. Таким образом, все самые богатые и экономически развитые страны, которые на 30 – 50 лет раньше прошли через демографический переход, оказались несостоятельными в своей главной функции – воспроизводстве населения. Этому способствует распад традиционных идеологий в современном мире, либеральная система ценностей и то, что на получение образования уходит все больше времени.

В России многие явления отражают мировой кризис, происходящий как в развитых странах, так и тех, которые считают развивающимися странами. Это только подчеркивает условность такого разделения стран, когда при глобальном анализе правильнее было бы относить локальные различия к местным стадиям демографического перехода. При сохранении этих тенденций население России через 50 лет уменьшится в 2 раза и это самый сильный сигнал, который нам подает демография».
НЕЛИНЕЙНЫЕ УРОКИ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И РОССИЯ
http://spkurdyumov.narod.ru/KapitsaSP.htm

«Рассматривая демографию России в глобальном контексте, следует остановиться на трех вопросах, которые, в частности, выделены в последнем Послании Президента В.В. Путина к Федеральному собранию 2006 года. На первое место Президент поставил кризис с рождаемостью, который определяется тем, что в среднем на одну женщину приходится 1,3 ребенка – практически на одного меньше необходимого. При таком уровне рождаемости страна даже не может сохранить численность своего населения, которое в настоящее время в России ежегодно уменьшается на 700 000 человек. Однако малая рождаемость, как мы видели, – характерная черта всех современных развитых стран, к которым, несомненно, принадлежит и Россия. Безусловно, в России материальные факторы, имущественное расслоение общества играют значительную роль, и предложенные меры помогут исправить высокую степень неравномерности в распределении доходов в нашей стране. Однако основная и даже главная роль принадлежит появившемуся в современном развитом мире моральному кризису, кризису системы ценностей. К сожалению, политика в области образования и особенно СМИ ведет к тому, что мы совершенно бездумно импортируем и даже насаждаем представления, только ухудшающие ситуацию с кризисом самосознания и усиливает дальнейшую атомизацию общества. Этому способствует и социальная позиция части интеллигенции, которая, получив свободу, вообразила, что это освобождает ее и от ответственности перед обществом в столь критический момент истории страны и мира».
МИРОВОЙ ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ КРИЗИС И РОССИЯ
http://spkurdyumov.narod.ru/Kapitsa333.htm

воскресенье, апреля 18, 2010

Дело Бугановых: «Я хочу быть дома с мамой!»

«Прокуратура Воронежа потребовала от органов опеки оказать помощь семье Людмилы Бугановой. Телекомпания НТВ следит за этой историей.

Некоторое время назад 6-летнюю девочку пытались отнять у матери через суд. Социальные службы настаивали, что женщина страдает психическим заболеванием и просто не может вырастить ребенка. После того, как эта ситуация получила широкую огласку, решение о том, чтобы лишить женщину материнских прав, было приостановлено.

Сегодня в этой истории может быть поставлена точка, но все зависит от итогов заседания областного суда, которое начнется в ближайшие часы».

Опека – это не надзор и не издевательство над беззащитным инвалидом и малолетним ребенком. Наконец-то городская прокуратура Воронежа потребовала от органов опеки исполнять свои прямые обязанности, а именно оказать помощь семье Людмилы Бугановой.

А как еще понимать функции органов опеки.
«В областной прокуратуре сегодня провели экстренное совещание по делу семьи Бугановых, решив, что социальные службы должны оказать матери-инвалиду всестороннюю помощь и взять семью на особый контроль». http://www.ntv.ru/novosti/190898/
«Павел Астахов, уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка: «Девочка получит возможность жить с мамой, общаться с мамой, социальные службы и органы исполнительной власти региона, Воронежской области, будут помогать этой семье. Они помогут навести элементарный порядок. Там же надо прийти в семью, выбросить мусор, помыть полы, сделать небольшой ремонт». http://www.ntv.ru/novosti/190840/


Хочется надеяться, что позиция областной прокуратуры продиктована не только общественным резонансом, вызванным публикациями в СМИ, но и правильной правовой оценкой действий социальных служб.

Не будем приводить материал полностью, его можно прочитать в первоисточнике по ссылке
http://www.ntv.ru/novosti/190898/.

В материале корреспондента НТВ Ольги Черновой подчеркнута и роль соседей в ситуации. Собственно получается, что именно они оказались инициаторами этой грязной истории, которая в итоге привела к судебному преследованию матери и ребенка.
«Женщины прячут свои лица…»

Огромное спасибо Телекомпании НТВ и корреспонденту НТВ Ольге Черновой за правильную позицию и информирование общественности.





Эта история пока не окончена. Поставил ли точку областной суд, мы не знаем.

«Людмила Буганова с нетерпением ждет решения областного суда. Женщина благодарна за помощь, но признается: страшно подумать о том, что если бы о ее беде случайно не узнала общественность, то помогать бы ей не стали. И ее любимую дочку уже давно забрали бы в интернат». http://www.ntv.ru/novosti/190898/

четверг, апреля 15, 2010

Людмиле Бугановой: С учетом интересов ребенка …

«Шокирующее решение вынес один из районных судов Воронежа. У матери-одиночки постановили забрать ребёнка из-за бедности. Женщина – инвалид второй группы, работать не может, живёт исключительно на то, что платит государство: пенсию по инвалидности и пособие по уходу за ребенком»
«Московский Комсомолец», Бедность – порок? материал размещен 7 апреля 2010 12:31 http://www.mk.ru/regions/voronezh/article/2010/04/07/463544-bednost-porok.html
«По решению районного суда, уже четыре месяца из пенсии Людмилы Бугановой взыскивают алименты. За неисполнение требований судебных приставов матери грозит штраф до 2,5 тысяч рублей.
В органах опеки убеждены, что в ближайшее время судебные приставы найдут девочку, и тогда ее постараются определить в семью. Если желающих взять под опеку шестилетнюю Ларису не будет, то ребенка отправят в интернат»
НТВ, По материалам программы Сегодня, 14.04.2010, 19:16 http://www.ntv.ru/novosti/190735/



Комментарий:
Автор: Илиин В.
12:35
15/04/2010
Воронеж - это что особая страна чиновников-идиотов?
Примеры чиновничьего идиотизма множатся день ото дня.
Смотрим сюжет о Людмиле Бугановой и ее дочке по НТВ – волосы дыбом. Мы с супругой просто возмущены.
Нормальная женщина-мама, нормальная дочка. Умный, симпатичный, развитый ребенок.
И какая-то чиновница опеки объясняет, что они действуют в интересах ребенка.

Что, лишить ребенка любящей матери - это благо для ребенка? Поместить его в приемную семью или еще «лучше» в интернат – это настоящее благо, по мнению чиновника.
Долго этот идиотизма будет продолжаться?

Вопрос к Председателю Правительства РФ:
Господин В.В. Путин, поясните, пожалуйста, ситуацию как высшее должностное лицо государства.
Пенсия по инвалидности установлена с каким расчетом?
Если мать-инвалид не в состоянии прожить на эту пенсию одна со своим ребенком, то это чья вина. Вы не слишком занижаете нормы пенсионного обеспечения инвалидов? Органы опеки, а главное суд Российской Федерации, посчитали, что «оставлять ребенка» с матерью имеющей такую пенсию «опасно по обстоятельствам, от родителей не зависящим» (статья 73 Семейного кодекса РФ, которой Суд обосновал свое решение). Действительно, уровень пенсии никак не зависит от Людмилы Бугановой.
Господин Премьер министр, не кажется ли Вам, что уровень ее пенсии зависит именно от Вас?


Для справки:
Статья 73. Ограничение родительских прав
1. Суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Материалы:
«Однако благотворительной организации Воронежа «Общие дети» утверждают, что Людмила Буганова живет в чистой и убранной квартире. Это подтверждает и побывавшая у Бугановых журналистка. Как заявляют в благотворительной организации, мама не пьет и не курит, ведет нормальный образ жизни. Психическое расстройство проявляется лишь в том, что ей сложно принимать решения и она долго спит. Соседи Бугановых и учителя школы, куда девочка ходит на дошкольную подготовку, в один голос утверждают, что ребенок хорошо развит и мама о нем заботится как может.
Лариса очень любит свою маму, и разлука с матерью, как считают в организации, отразится на девочке не лучшим образом».
http://www.regions.ru/news/2282703/

Павел Стрепетов, директор школы: «Поступили сообщения соседей о том, что ситуация в семье не совсем является нормальной. Комиссия увидела, что семья проживает в антисанитарных условиях. Для нормального развития ребенка условия явно не созданы».

Поначалу мать-одиночка думала, что после проверок ей помогут. Ведь содержать себя и дочь ей приходится на 4 тысячи рублей в месяц – эта сумма складывается из детского пособия и пенсии по инвалидности – работать Людмила не может уже несколько лет.

Однако материалы проверок оказались в суде. Там женщину, которая не пьет и не курит, научила дочь читать и рисовать, ограничили в родительских правах. После того как решение вступит законную силу, Людмиле придется с Ларисой расстаться.

Ограничив родительские права Людмилы Бугановой, суд обязал ее выплачивать алименты. Теперь женщина, относящаяся к категории малоимущих граждан, должна будет отдавать четвертую часть своей и без того небольшой пенсии.
http://5-tv.ru/news/28199/

Павел Стрепетов, директор школы №30: "С точки зрения посещаемости вопросов не было, выполнения домашних заданий, которые были даны, тоже не было. А то, что ребенок находится в таких условиях в квартире, когда наши работники пришли в одно из посещений – ребенку даже спать негде".
Это и стало главным аргументом. Справки о здоровье и успеваемости 6-летней Ларисы ее маме не помогли. Людмила Буганова инвалид второй группы, нигде не работает. Районный, а потом и областной суды решили – девочке будет лучше в интернате.

Елена Авдеева, волонтер: "Получается, что маму наказали, вот ей не помогли, а наказали. С нее же еще алименты будут взыскивать за это, то есть, это не просто фактически ее, как мать, которая 7 лет вкладывала душу в своего ребенка, сказали: "Ты не достойна воспитывать!".
Отправить Ларису могут в любой интернат области. Ездить к дочери за сотни километров Людмила Буганова вряд ли сможет. Волонтеры уговорили чиновников - девочку не увезут за пределы Воронежа.
Хочет ли сама Лариса остаться с мамой, её так и не спросили. В суде мнение девочки учитывалось бы, если бы ей было больше 10 лет.
http://voronezh.rfn.ru/rnews.html?id=70799&cid=7

Павел Астахов, уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка: «Факт инвалидности отягчает ее положение, потому что она не может себя обеспечить. Но, с другой стороны, это возможность привлечь социальные службы для того, чтобы они приезжали и помогали, потому что именно социальные службы должны помогать инвалидам. Они должны приезжать, должны помогать убраться, покупать продукты и даже приготовить еду. Это известные формы, и они должны применяться».
http://www.ntv.ru/novosti/190735/