МНОГОДЕТНЫЕ ГРАЖДАНЕ И ГОСУДАРСТВО

ПРОЕКТ «СБСР»: LiveJournal (3)

2011-05-18T13:45:00.001+04:00

ПРОЕКТ СООБЩЕСТВА «СБСР» В Google Blogger активно проработал до 2010 года. Но движок Google Blogger не отвечал требованиям коллективности и открытости.
Поэтому 22 сентября 2009 года было создано сообщество многодетных граждан в LiveJournal.

Название было то же «МНОГОДЕТНЫЕ ГРАЖДАНЕ И ГОСУДАРСТВО».
http://mdg-ru.livejournal.com/

К тому времени у меня уже был свой блог в LiveJournal (http://iliin-v.livejournal.com/ ). Тогда это было очень популярно, как сейчас Twitter или Facebook .

Движок LiveJournal, в плане возможностей оформления блогов и сообществ, очень хорош. Возможно из своего блога дублировать свое сообщение в любые сообщества в которых участвуешь. Это удобно.

Но, к сожалению, публика на LiveJournal достаточно экстравагантна, эксцентрична. Многодетных в этой сети мало.
Поэтому сообщество, никогда не было активным.

Оно до сих пор действует.

Вакансия открыта: требуется координатор информации нашего сообщества на площадку LiveJournal.

ПРОЕКТ «СБСР»: переезд на Google Blogger (2)

2011-05-18T13:42:00.001+04:00

Не видя перспектив от участия в МДХ, я создал на площадке Google Blogger два блога для многодеток: «МНОГОДЕТНЫЕ СЕМЬИ ЯРОСЛАВЛЯ» (http://mnogodet-yar.blogspot.com/) «МНОГОДЕТНЫЕ ГРАЖДАНЕ И ГОСУДАРСТВО» (http://web-community.blogspot.com/).

Первый для многодетных граждан, непосредственно проживающих в Ярославле, другой, для межрегионального использования.

Это был ВТОРНИК, ДЕКАБРЬ, 02, 2008 года.

После старта этих блогов, я практически перестал писать во всех форумах, в которых принимал участие до этого. Раскрутка блогов, наполнение их полноценными материалами, занимает достаточно много времени.

Тем более что блог «МНОГОДЕТНЫЕ СЕМЬИ ЯРОСЛАВЛЯ» (http://mnogodet-yar.blogspot.com/) имел и практическое значение. С его помощью многодетным родителям Ярославля удалось отстоять льготные проездные на все виды транспорта. И даже добавили льготный проезд второму родителю.

ПЕРВАЯ ЗАПИСЬ В МДГ(МНОГОДЕТНЫЕ ГРАЖДАНЕ И ГОСУДАРСТВО):
ВТОРНИК, ДЕКАБРЬ 02, 2008
ПОЗВОНИ ПУТИНУ... ОБЯЗАТЕЛЬНО

"Коллеги, повторим гражданскую акцию двухлетней давности? Только в новом формате.

30 июня 2006 на форуме многодетных родителей стартовала тема «Задай вопрос президенту». Инициатор темы Ёлочка, участвовать в электронном голосовании интернет-конференции «Задай вопрос президенту» (http://president.yandex.ru/ ), и обратилась к участникам форума: «А можно всем вместе придумать вопрос, важный для нас!» …

ПРОЕКТ СООБЩЕСТВА «СБСР» на Google Blogger активно проработал до 2010 года. Здесь мы познакомились с Владимиром Луневым. Он активно поддерживал мою деятельность. Причем до этого, так же как и я, поучаствовав в форуме МДХ.

Но движок Google Blogger не отвечал требованиям коллективности и открытости. К тому времени пошли активно в рост социальные сети. Они и предложили нужный движок. Нужные инструменты для организации действительно полноценного, демократичного, публичного сообщества.

Последние записи в сообществах-блогах от Google датированы июлем 2010 года.
Сообщество действует до сих пор.

Вакансия открыта: требуется координатор информации сообщества на площадку Google Blogger.

ПРОЕКТ «СБСР»: НАЧАЛО (1)

2011-05-18T13:29:00.002+04:00

«СБСР» - это сообщество «БОЛЬШИЕ СЕМЬИ РОССИИ».

НАЧАЛОМ ПРОЕКТА СТАЛА ДИСКУССИЯ НА ФОРУМЕ ОРГАНИЗАЦИИ «МНОГОДЕТОК – ХОРОШО!»
УЧАСТИЕ В ФОРУМЕ МДХ МОЖНО СЧИТАТЬ ПЕРВЫМ ЭТАПОМ ПРОЕКТА «СБСР».

Все многодетные, владеющие компьютером, рано или поздно пробуют найти своих единомышленников в интернете. Я не исключение. В 2008 году социальные сети еще не получили такого распространения как сейчас. У масс популярны были различные форумы. Поэтому, я, как это обычно происходит, набрал в строке поиска заветное слово – «многодетные». На что поисковик выдал мне соответствующие ссылки. Таким образом меня занесло на форум МДХ.

Я ничего тогда не знал, ни о Татьяне Боровиковой, ни о Марине Ожеговой, ни о самом Всероссийском Сообществе Многодетных и Приемных Семей "МНОГО ДЕТОК - ХОРОШО!". МДХ на тот момент уже была достаточно многочисленной организацией. Вроде тысяч шесть там числилось. Первая тема с которой я познакомился была тема «Нам сделан Первый вызов! Всем СПАСАТЬ Семейный очаг!». Пообщавшись в этой и других темах на форуме МДХ с другими многодетками, я пришел к выводу, что тематика дискуссий далека от реальных проблем, касающихся всех многодетных граждан. И настроя руководителей и лидеров организации на решение реальных проблем я не обнаружил.

Я СОЗДАЛ ТЕМУ: «Какая организация нужна многодетным, чтобы проблемы решались». Искренне полагая, что проблемы многодетных, объединившихся в свое сообщество не решаются потому, что руководители МДХ не понимают как надо действовать. И что путь создания всероссийской формальной общественной организации бесперспективен. Бесперспективен в плане результата на выходе. Стал планомерно и обстоятельно разъяснять какая должна быть организация многодетных граждан, которая может, хотя бы в потенции, решить стоящие задачи.

Кстати, задачи до сих пор все те же. Полное отсутствие социальной поддержки многодетных семей, которые почти поголовно находятся за чертой бедности. То есть, подушевое потребление в многодетных семьях ниже официального, сильно заниженного, прожиточного минимума. Это и есть самый объективный критерий оценки государственной политики в отношении многодетных семей в России.

Идея сводилась к использованию интернет технологий для неформального (юридически не оформленного) объединения большого числа многодетных граждан. Что сейчас мы и пытаемся реализовать в рамках проекта «СБСР».

Но на форуме МДХ, подобные идеи были встречены недружелюбно руководством организации. Тема просуществовала с 28 октября 2008 года по 31 декабря. То есть два месяца. В результате такой «подрывной» деятельности я был «забанен» (лишен возможности участвовать в форуме). Но к тому времени я уже сделал выводы относительно нежелания руководства МДХ реально решать проблемы многодетных с пособиями, с пенсиями и т.п. Всех устраивал путь частной активности местных отделений организации ради спонсорской материальной помощи для членов отделений. Такая позиция не только не скрывалась, но и активно афишировалась на форуме МДХ.

Тему «Какая организация нужна многодетным, чтобы проблемы решались», естественно, через некоторое время удалили.

Смысла дальнейшего участия в проекте МДХ я уже не видел.

2010-08-08T20:22:00.000+04:00

■ «Материнская зарплата», пенсионные отчисления и адекватные детские пособия – это не подаяние!
Это взаимовыгодные "услуги". Граждане принимают на себя бремя рождения, содержания и воспитания детей сверх сложившейся общественной нормы. Государство (общество) принимает на себя обязательства участвовать в этом процессе материально и организационно.
■ Для преодоления демографического кризиса нужны не только и не столько лозунги и призывы, сколько выделение реальных ресурсов в масштабах, которые отвечают важности проблемы и опасности, связанных с ней угроз для общества (Сергей Миронов)

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПЛАН «ОСТ»

2010-08-08T20:16:00.000+04:00

«Генеральный план «Ост» – основы правовой, экономической и территориальной структуры Востока» - план освоения наших земель в случае их захвата Фашистской Германий.

Generalplan Ost - Rechtliche, wirtschaftliche und räumliche Grundlagen des Ostaufbaus.

Материал Максима Хрусталева: «Мы должны убивать от 3 до 4 млн русских в год»

Интересный момент:

Планы Гитлера и его сподвижников, как хорошо известно, благодаря мужеству и колоссальным жертвам советского народа провалились. Однако стоит прочитать следующие абзацы упомянутых выше «замечаний» к плану «Ост» – и увидеть, что кое-что из его «творческого наследия» продолжает реализовываться, причем без всякого участия нацистов.

«Чтобы избежать в восточных областях нежелательного для нас увеличения численности населении... мы должны сознательно проводить политику на сокращение населения. Средствами пропаганды, особенно через прессу, радио, кино, листовки, краткие брошюры, доклады и т. п., мы должны постоянно внушать населению мысль, что вредно иметь много детей.

Нужно показывать, каких больших средств стоит воспитание детей, и что можно было бы приобрести на эти средства. Нужно говорить о большой опасности для здоровья женщины, которой она подвергается, рожая детей, и т. п. Наряду с этим должна быть развернута широчайшая пропаганда противозачаточных средств. Необходимо наладить широкое производство этих средств. Распространение этих средств и аборты ни в коей мере не должны ограничиваться. Следует всячески способствовать расширению сети абортариев… Чем качественнее будут производиться аборты, тем с большим доверием к ним будет относиться население. Вполне понятно, что врачи также должны иметь разрешение производить аборты. И это не должно считаться нарушением врачебной этики».

Очень напоминает то, что начало твориться в нашей стране с началом «рыночных реформ».

Не рожайте больше двух!

2010-07-31T19:55:00.000+04:00

Лучший материал 2010 года на тему отношения к многодетным гражданам у нас. Скажем так, в современной центральной России.
«Больше трех не размножаться». Дмитрий Соколов-Митрич. Читать материал… .

Точно. Лаконично. С вызовом. Надо отдать должное достаточно молодому автору. Он достаточно глубоко погрузился в психологию проблемы отношения к многодетным.
Неудивительно, что материал вызвал такой активный отклик у аудитории "ИЗВЕСТИЙ". 215 комментариев. От гневных и обличительных, до безоговорочно поддерживающих.
Дмитрий Соколов-Митрич, попал точно в болевую точку отношения социума к феномену многодетности.

Давно хотел тебя спросить: за что ты так не любишь многодетные семьи? Нет, я не об алкоголиках, я о нормальных. Почему тебя так бесит, когда у людей пять, семь, десять, пятнадцать детей и они счастливы? С чего ты взял, что соседи "плодят нищету", даже если они не могут позволить себе тех излишеств, которые принято позволять себе в наше время? Да, я к тебе обращаюсь - ты, рыжая, и ты, лысый, и ты, любой другой, кто считает, что многодетная семья - аномалия. Да оторвитесь уже от вашего телевизора, компьютера, плиты! Где в данную секунду находится ваш единственный ребенок, чем занимается? Играет в "плейстэйшен", потому что не с кем больше играть? Гуляет с собакой, потому что не с кем больше гулять? Отличная семейка, ничего не скажешь...
«Больше трех не размножаться». Дмитрий Соколов-Митрич. Читать полностью…

удивительно…

Можно лишь добавить, что автор все-таки оптимист.))))

Со стороны государства идет явный посыл: Не рожайте больше двух!

Нужны доказательства?
Пожалуйста.

На государственном уровне решено, что «материнский капитал» (343278 рублей) рассчитан на улучшение жилищных условий ребенка или его образование. Дается только один раз. Начиная со второго ребенка. Если вы решили родить третьего, все – это, по мнению руководителей государства, уже излишество. На третьего вам «материнский капитал» не дадут. То есть улучшение жилищных условий третьего ребенка или его образование не входит в планы «государства». Не надо рожать.

Еще доказательство нужно?
Пожалуйста.

Все знают, что период ухода одного из родителей, обычно мамы, за ребенком до достижения им возраста полутора лет засчитывается в страховой пенсионный стаж, наряду с периодом работы родителя. То есть мама получит плюс к своей пенсии.
Но закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" говорит, что в страховой стаж засчитывается не более трех лет в общей сложности! То есть расчет сделан только на двух детей.

Убедил?

Так что «государство» всем заявляет открытым текстом: Больше двух не рожать!

НАС БОЛЬШЕ НЕ СТАНЕТ

2010-04-27T21:55:00.005+04:00

По мнению профессора Сергея Петровича Капицы сейчас человечество находится в состоянии демографического перехода. Характеризуется он прекращением взрывного роста и стабилизацией численности населения.
Продвигаемая им математическая модель роста населения Земли указывает на переход к пределу 12 млрд. человек.
Больше не будет! При этом прирост населения прекратиться во всем мире. Как это уже произошло в развитых странах. Причем эта стабилизация-остановка не за горами. Она произойдет в самом ближайшем будущем.

Математическая модель основана на статистическом подходе, имеет хорошую математическую проработку, и прекрасно согласуется с данными и расчетами ООН и Международного института прикладного системного анализа (IIASA). Расчеты последних говорят о там же самом.

Так что вымирание человечества от чрезмерного роста численности людской популяции и исчерпания ресурсов отменяется!!!
Апологетам «золотого миллиарда» можно «расслабиться». Пора прекращать переживать, как оградить своих представителей от надвигающейся угрозы - толп алчущего населения «третьего мира».

«Прогноз ООН основан на обобщении по девяти регионам мира ряда сценариев для рождаемости и смертности и доведен до 2150 г. К этому сроку по оптимальному сценарию ООН население Земли выйдет на постоянный предел 11 600 миллионов, который затем экстраполируется до 2200 г. Прогнозы IIASA охватывают меньший диапазон времени - до 2100 г. и основаны на разделение мира на шесть регионов при десяти сценариях развития. Оптимальным полагается вариант медленного спада рождаемости, при котором расчеты ООН и IIASA практически совпадают» (МОДЕЛЬ РОСТА НАСЕЛЕНИЯ ЗЕМЛИ И ПРЕДВИДИМОЕ БУДУЩЕЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ, http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/kapitsa_teoria.htm ).

Интересно, что со ссылкой на экспертов ООН еще 7 лет назад приходили вот к таким умопомрачительным выводам:
«Через 300 лет население Земли может вырасти до 134 трлн. человек, средний возраст которых составит 50 лет. Такие данные приведены в докладе экспертов ООН. Как считает Госкомстат, Россия к тому моменту уже вымрет» (http://www.gazeta.ru/2003/12/10/zemlaneraspl.shtml ).

Семь лет понадобилось для того чтобы разобраться с цифрами. Слабонервным гражданам можно успокоиться.

«Правда, представители ООН во избежание всеобщей паники заявили, что на самом деле это невозможно, хотя и подтверждает опасения европейцев о надвигающемся перенаселении планеты, которое приведет к мировой катастрофе. Но цифру ученые все же привели – чтобы показать, насколько высок уровень роста населения в настоящее время, и заставить политиков всерьез задуматься о необходимых изменениях в существующей демографической ситуации».
http://www.gazeta.ru/2003/12/10/zemlaneraspl.shtml

Так сколько людей будет жить в России через 100 лет? Если сейчас в ней проживает 141 927 297 человек (на 1 января 2010 года, по данным Росстата).
И кто они будут?

На рисунке Демографический переход с 1750 - 2100 г.г. (Данные ООН)
Прирост населения мира: 1 - развитые страны, 2 - развивающиеся страны (НЕЛИНЕЙНЫЕ УРОКИ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И РОССИЯ http://spkurdyumov.narod.ru/KapitsaSP.htm )

На рисунке представлены модели демографического перехода в приложении к частным ситуациям отдельных стран:
1 — Швеция, 2 — Германия, 3 — СССР (Россия), 4 — США, 5 — Маврикий, 6 — Шри-Ланка, 7 — Коста-Рика, 8 — Общая модель. (Демографическая модель Сергея Капицы, http://www.hse.ru/news/recent/6190147.html )

«Кризис рождаемости и демографическая ситуация в мировом масштабе.
Переход в развивающихся странах затрагивает более 5 млрд. человек, численность которых удвоится при завершении глобального перехода во второй половине XXI в., а сам переход происходит в два раза быстрее, чем в Европе. Скорость процессов роста и развития поражает своей интенсивностью – так, экономика Китая растет более чем на 10% в год. Производство же энергии в странах Юго-восточной Азии растет на 7 – 8% в год, а Тихий океан становится последним средиземноморьем планеты после Атлантического океана и собственно Средиземного моря. Такие изменения и рост происходили в России и Германии в канун Первой мировой войны и несомненно способствовали кризису XX века.

Одним из следствий демографической революции стало резкое сокращение числа детей на каждую женщину, отмеченное в развитых странах. Так, в Испании это число равно 1,20; в Германии – 1,41; в Японии – 1,37; в России – 1,3 и на Украине – 1,09, в то время как для поддержания простого k4;оспроизводства населения в среднем необходимо 2,15 детей на каждую женщину. Таким образом, все самые богатые и экономически развитые страны, которые на 30 – 50 лет раньше прошли через демографический переход, оказались несостоятельными в своей главной функции – воспроизводстве населения. Этому способствует распад традиционных идеологий в современном мире, либеральная система ценностей и то, что на получение образования уходит все больше времени.

В России многие явления отражают мировой кризис, происходящий как в развитых странах, так и тех, которые считают развивающимися странами. Это только подчеркивает условность такого разделения стран, когда при глобальном анализе правильнее было бы относить локальные различия к местным стадиям демографического перехода. При сохранении этих тенденций население России через 50 лет уменьшится в 2 раза и это самый сильный сигнал, который нам подает демография».
НЕЛИНЕЙНЫЕ УРОКИ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И РОССИЯ
http://spkurdyumov.narod.ru/KapitsaSP.htm

«Рассматривая демографию России в глобальном контексте, следует остановиться на трех вопросах, которые, в частности, выделены в последнем Послании Президента В.В. Путина к Федеральному собранию 2006 года. На первое место Президент поставил кризис с рождаемостью, который определяется тем, что в среднем на одну женщину приходится 1,3 ребенка – практически на одного меньше необходимого. При таком уровне рождаемости страна даже не может сохранить численность своего населения, которое в настоящее время в России ежегодно уменьшается на 700 000 человек. Однако малая рождаемость, как мы видели, – характерная черта всех современных развитых стран, к которым, несомненно, принадлежит и Россия. Безусловно, в России материальные факторы, имущественное расслоение общества играют значительную роль, и предложенные меры помогут исправить высокую степень неравномерности в распределении доходов в нашей стране. Однако основная и даже главная роль принадлежит появившемуся в современном развитом мире моральному кризису, кризису системы ценностей. К сожалению, политика в области образования и особенно СМИ ведет к тому, что мы совершенно бездумно импортируем и даже насаждаем представления, только ухудшающие ситуацию с кризисом самосознания и усиливает дальнейшую атомизацию общества. Этому способствует и социальная позиция части интеллигенции, которая, получив свободу, вообразила, что это освобождает ее и от ответственности перед обществом в столь критический момент истории страны и мира».
МИРОВОЙ ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ КРИЗИС И РОССИЯ
http://spkurdyumov.narod.ru/Kapitsa333.htm

Дело Бугановых: «Я хочу быть дома с мамой!»

2010-04-18T20:05:00.001+04:00

«Прокуратура Воронежа потребовала от органов опеки оказать помощь семье Людмилы Бугановой. Телекомпания НТВ следит за этой историей.

Некоторое время назад 6-летнюю девочку пытались отнять у матери через суд. Социальные службы настаивали, что женщина страдает психическим заболеванием и просто не может вырастить ребенка. После того, как эта ситуация получила широкую огласку, решение о том, чтобы лишить женщину материнских прав, было приостановлено.

Сегодня в этой истории может быть поставлена точка, но все зависит от итогов заседания областного суда, которое начнется в ближайшие часы».

Опека – это не надзор и не издевательство над беззащитным инвалидом и малолетним ребенком. Наконец-то городская прокуратура Воронежа потребовала от органов опеки исполнять свои прямые обязанности, а именно оказать помощь семье Людмилы Бугановой.

А как еще понимать функции органов опеки.

«В областной прокуратуре сегодня провели экстренное совещание по делу семьи Бугановых, решив, что социальные службы должны оказать матери-инвалиду всестороннюю помощь и взять семью на особый контроль». http://www.ntv.ru/novosti/190898/
«Павел Астахов, уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка: «Девочка получит возможность жить с мамой, общаться с мамой, социальные службы и органы исполнительной власти региона, Воронежской области, будут помогать этой семье. Они помогут навести элементарный порядок. Там же надо прийти в семью, выбросить мусор, помыть полы, сделать небольшой ремонт». http://www.ntv.ru/novosti/190840/

Хочется надеяться, что позиция областной прокуратуры продиктована не только общественным резонансом, вызванным публикациями в СМИ, но и правильной правовой оценкой действий социальных служб.

Не будем приводить материал полностью, его можно прочитать в первоисточнике по ссылке
http://www.ntv.ru/novosti/190898/.

В материале корреспондента НТВ Ольги Черновой подчеркнута и роль соседей в ситуации. Собственно получается, что именно они оказались инициаторами этой грязной истории, которая в итоге привела к судебному преследованию матери и ребенка.
«Женщины прячут свои лица…»

Огромное спасибо Телекомпании НТВ и корреспонденту НТВ Ольге Черновой за правильную позицию и информирование общественности.

Эта история пока не окончена. Поставил ли точку областной суд, мы не знаем.

«Людмила Буганова с нетерпением ждет решения областного суда. Женщина благодарна за помощь, но признается: страшно подумать о том, что если бы о ее беде случайно не узнала общественность, то помогать бы ей не стали. И ее любимую дочку уже давно забрали бы в интернат». http://www.ntv.ru/novosti/190898/

Людмиле Бугановой: С учетом интересов ребенка …

2010-04-15T13:16:00.002+04:00

«Шокирующее решение вынес один из районных судов Воронежа. У матери-одиночки постановили забрать ребёнка из-за бедности. Женщина – инвалид второй группы, работать не может, живёт исключительно на то, что платит государство: пенсию по инвалидности и пособие по уходу за ребенком»
«Московский Комсомолец», Бедность – порок? материал размещен 7 апреля 2010 12:31 http://www.mk.ru/regions/voronezh/article/2010/04/07/463544-bednost-porok.html
«По решению районного суда, уже четыре месяца из пенсии Людмилы Бугановой взыскивают алименты. За неисполнение требований судебных приставов матери грозит штраф до 2,5 тысяч рублей.
В органах опеки убеждены, что в ближайшее время судебные приставы найдут девочку, и тогда ее постараются определить в семью. Если желающих взять под опеку шестилетнюю Ларису не будет, то ребенка отправят в интернат»
НТВ, По материалам программы Сегодня, 14.04.2010, 19:16 http://www.ntv.ru/novosti/190735/

Комментарий:

Автор: Илиин В.
12:35
15/04/2010
Воронеж - это что особая страна чиновников-идиотов?
Примеры чиновничьего идиотизма множатся день ото дня.
Смотрим сюжет о Людмиле Бугановой и ее дочке по НТВ – волосы дыбом. Мы с супругой просто возмущены.
Нормальная женщина-мама, нормальная дочка. Умный, симпатичный, развитый ребенок.
И какая-то чиновница опеки объясняет, что они действуют в интересах ребенка.

Что, лишить ребенка любящей матери - это благо для ребенка? Поместить его в приемную семью или еще «лучше» в интернат – это настоящее благо, по мнению чиновника.
Долго этот идиотизма будет продолжаться?

Вопрос к Председателю Правительства РФ:
Господин В.В. Путин, поясните, пожалуйста, ситуацию как высшее должностное лицо государства.
Пенсия по инвалидности установлена с каким расчетом?
Если мать-инвалид не в состоянии прожить на эту пенсию одна со своим ребенком, то это чья вина. Вы не слишком занижаете нормы пенсионного обеспечения инвалидов? Органы опеки, а главное суд Российской Федерации, посчитали, что «оставлять ребенка» с матерью имеющей такую пенсию «опасно по обстоятельствам, от родителей не зависящим» (статья 73 Семейного кодекса РФ, которой Суд обосновал свое решение). Действительно, уровень пенсии никак не зависит от Людмилы Бугановой.
Господин Премьер министр, не кажется ли Вам, что уровень ее пенсии зависит именно от Вас?

Для справки:
Статья 73. Ограничение родительских прав
1. Суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Материалы:
«Однако благотворительной организации Воронежа «Общие дети» утверждают, что Людмила Буганова живет в чистой и убранной квартире. Это подтверждает и побывавшая у Бугановых журналистка. Как заявляют в благотворительной организации, мама не пьет и не курит, ведет нормальный образ жизни. Психическое расстройство проявляется лишь в том, что ей сложно принимать решения и она долго спит. Соседи Бугановых и учителя школы, куда девочка ходит на дошкольную подготовку, в один голос утверждают, что ребенок хорошо развит и мама о нем заботится как может.
Лариса очень любит свою маму, и разлука с матерью, как считают в организации, отразится на девочке не лучшим образом».
http://www.regions.ru/news/2282703/

Павел Стрепетов, директор школы: «Поступили сообщения соседей о том, что ситуация в семье не совсем является нормальной. Комиссия увидела, что семья проживает в антисанитарных условиях. Для нормального развития ребенка условия явно не созданы».

Поначалу мать-одиночка думала, что после проверок ей помогут. Ведь содержать себя и дочь ей приходится на 4 тысячи рублей в месяц – эта сумма складывается из детского пособия и пенсии по инвалидности – работать Людмила не может уже несколько лет.

Однако материалы проверок оказались в суде. Там женщину, которая не пьет и не курит, научила дочь читать и рисовать, ограничили в родительских правах. После того как решение вступит законную силу, Людмиле придется с Ларисой расстаться.

Ограничив родительские права Людмилы Бугановой, суд обязал ее выплачивать алименты. Теперь женщина, относящаяся к категории малоимущих граждан, должна будет отдавать четвертую часть своей и без того небольшой пенсии.
http://5-tv.ru/news/28199/

Павел Стрепетов, директор школы №30: "С точки зрения посещаемости вопросов не было, выполнения домашних заданий, которые были даны, тоже не было. А то, что ребенок находится в таких условиях в квартире, когда наши работники пришли в одно из посещений – ребенку даже спать негде".
Это и стало главным аргументом. Справки о здоровье и успеваемости 6-летней Ларисы ее маме не помогли. Людмила Буганова инвалид второй группы, нигде не работает. Районный, а потом и областной суды решили – девочке будет лучше в интернате.

Елена Авдеева, волонтер: "Получается, что маму наказали, вот ей не помогли, а наказали. С нее же еще алименты будут взыскивать за это, то есть, это не просто фактически ее, как мать, которая 7 лет вкладывала душу в своего ребенка, сказали: "Ты не достойна воспитывать!".
Отправить Ларису могут в любой интернат области. Ездить к дочери за сотни километров Людмила Буганова вряд ли сможет. Волонтеры уговорили чиновников - девочку не увезут за пределы Воронежа.
Хочет ли сама Лариса остаться с мамой, её так и не спросили. В суде мнение девочки учитывалось бы, если бы ей было больше 10 лет.
http://voronezh.rfn.ru/rnews.html?id=70799&cid=7

Павел Астахов, уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка: «Факт инвалидности отягчает ее положение, потому что она не может себя обеспечить. Но, с другой стороны, это возможность привлечь социальные службы для того, чтобы они приезжали и помогали, потому что именно социальные службы должны помогать инвалидам. Они должны приезжать, должны помогать убраться, покупать продукты и даже приготовить еду. Это известные формы, и они должны применяться».
http://www.ntv.ru/novosti/190735/

ПЛОДИМ ГРАЖДАН С ПОДОРВАННОЙ ПСИХИКОЙ?

2010-03-10T15:35:00.001+03:00

«Комсомолка» опубликовала материал о действиях органов опеки в паре с коммунальщиками.
В результате трагических событий в семье Веры Камкиной и возникшей задолженности с коммунальными платежами под удар поставлены малолетние дети. Они фактически превращены в заложников по оплате долга. Таким образом, формируется специфическая практика давления на «злостных неплательщиков» коммунальных платежей. В роли боевиков (захватчиков заложников) выступают чиновники служб «опеки»! Это вполне реальный терроризм под патронажем государственных структур.

цитата из материала:
14:06
15/02/2010

«Петербурженка лишилась детей из-за бедности.
Малыши отправились в детдом, потому что мать-одиночка задолжала коммунальщикам 140 тысяч рублей.
Несчастья сыплются на Веру Камкину как из рога изобилия. У жительницы Колпина (один из районов Санкт-Петербурга) сначала умерла мать, затем муж. 34-летняя женщина не работала и сидела с четырьмя детьми (младшей Ларисе чуть больше полутора лет). Жила преимущественно на детские пособия. Соседи характеризуют многодетную мать как женщину с некоторыми странностями. Дескать, она «социально пассивный человек». Это надо понимать так: сидит дома и ждет, что кто-то ее осчастливит или все само по себе как-нибудь образуется...

- Я не пью, не курю, не наркоманка, - говорит сама Вера Александровна. - Конечно, мы живем крайне бедно. Нам помогают благотворительный фонд и наши родственники.

Накануне Нового года в коммуналку к Камкиным пришли две женщины. Представились сотрудницами инспекции по делам несовершеннолетних и органов опеки и попечительства. Документов, подтверждающих свои полномочия, впрочем, не показали. А Вера и не настаивала... Решительные незнакомки заглянули в шкафы и холодильник. Пусто. Малыши в это время бегали по комнате полуголые и голодные.
«Нам нужны документы на детей», - заявили визитерши. А потом ребятишек отправили в больницу - мол, на обследование, и вообще им там будет лучше. А уже оттуда отвезли... в детдом.
Как пояснили «Комсомолке», у женщины огромный долг по квартплате. Почти 140 тысяч рублей. Когда Вера устроится на работу, начнет получать зарплату и рассчитается с коммунальщиками, детей ей, возможно, вернут. «Причиной изъятия детей стали не долги перед коммунальщиками - это простое совпадение, - говорят сотрудники попечительских органов. Реальной причиной стали плохие условия жизни ребят»».
Материал полностью читать здесь:
Петербурженка лишилась детей из-за бедности

Комментарий:

Автор: Илиин В.
15:35
10/03/2010
Странно, что «государственную машину» называют бездушной. За каждой подобной выходкой стоят конкретные чиновники.

Кто лично принимал решение? Кто те двое исполнителей этого аморального поручения? У них же есть имена и фамилии? Почему они остаются безликими?

Я бы хотел знать, как зовут этих «героев».

Понятно, что коммунальные платежи для определенных «ответственных работников» это святое.
Интересно, руководитель службы опеки района Колпина Санкт-Петербурга, прежде чем принимать решение, подумал, как отразиться устроенная процедура на психике детей Веры Камкиной? Девятилетнего Руслана, тринадцатилетней Дарьи, четырехлетней Лизы, малолетней Ларисы Камкиных?

Вероятно, подобный вопрос не интересует чиновников «опеки». Их больше интересует другое - когда Вера Александровна рассчитается с коммунальщиками? И как ее понудить к исполнению этой «священной обязанности».

А то, что человек попал в крайне непростую, трагичную ситуацию… Кого это волнует…

Коммунальщиков? Чиновников опеки? Камкина осталась одна с малолетними детьми на руках…
Ну и что. А кому сейчас легко. Думаю, многим знакомы подобные подходы.

По факту, в угоду коммунальщикам использован ничем не прикрытый шантаж. Дети взяты заложниками до уплаты долгов.
Метод очень действенный. А то, что его применяют одиозные персонажи, кого-то волнует?
Таким образом, чиновники «опеки» превращаются в банальных боевиков. «Нужны дети, гони бабки».

Интересно, а что по поводу этого безобразия думает глава администрации Колпина?
А что думает Валентина Ивановна Матвиенко, губернатор и председатель Правительства Санкт-Петербурга?
Вот ответы кого интересно услышать.

Многие комментаторы «убивают» своей убогостью:
Андрей:
18.02.2010, 06:02
Обращает на себя внимание, что это не частное мнение блоггера, а позиция государства в лице "ответственных лиц". Эти лица не ведут дискусии о "правах человека". Они отнимают "воспитанников" у "неэффективных граждан", которых у нас становиться все больше, для блага "воспитанников". Только надо эту политику проводить не единичными случаями, а массово в рамках нацпроэкта. При этом разработать "программу воспитания", в которой приоритетом стало бы развитие в объектах, простите, в "воспитанниках", с помощью контроля и жесткой дисциплины, уважение к закону, любовь к Родине и другие полезные для государства качества. Программа должна регламентироваться "методами воспитания". Завершение "формирования личности", которые проявят "правой нигилизм" не верно поняв "цель воспитания" в нужном государству направлении, пройдет во взрослой жизни в другом "воспитательном заведении", где "воспитание и контроль будут жеще, а свидания" реже, да и адаптация после детдома пройдет легче..

Гость:
17.02.2010, 01:40
Нация изживет себя если будет поддерживать дебильных лентяев.Они размножаются быстро.Дело нехитрое.

Киса Анфиса:
16.02.2010, 11:15
Ну почему делают опять героиней обычную бичевку? У нее четверо детей, да, но чтобы в наше время у детей были вши7 Или при доходе в месяц 27 тысяч дети голодали? Она просто наглая бездельница, не желающая ни ухаживать за своими детьми, ни готовить для них. Сколько семей живет на меньшие деньги, и дети сыты и ухожены. А тут есть даже квартира. И что из ее детей, такие нахлебники как она сама? Совершенно правильно сделали органы опеки, таких мамаш, бездумно плодящих несчастных детей, нужно держать в строгости. А дети хоть откормятся и отмоются.

Михаил:
16.02.2010, 03:33
В первую очередь надо думать о детях. Если им уже нечего есть, то надо их отбирать, а потом уже разбираться: помогать матери или лишать родительских прав. Детям некогда ждать пока мать устроится на работу и накормит их.

Больше конечно здравомыслящих и порядочных граждан. Это радует!

вера :
16.02.2010, 03:27
Я многодетная мама. Тоже имела проблемы с выплатой коммунальных услуг. В собесе оформила ЕДК, а о том, что имела право на субсидию,
85;икто не сказал. Ели рассчиталась с долгами. Нужна организация, которая реально защищала бы семьи, попавшие в трудную ситуацию. А теперь представьте, что испытывают эти дети? Страх от неизвестности слезы ,ожидание матери...Органы опеки ломают души таким детям, а не помогают. Сколько государство готово потратит на их содержание? Может эти деньги и надо бы на реабилитацию семьи. Семья вышла из долговой ямы, дети были бы рядом с мамой. Депутаты, получающие по 100 тысяч, откликнитесь на ситуацию.

ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ: Хочу родить мальченку стукача?

2009-12-19T18:03:00.001+03:00

Автор: Илиин
На площадке Mail.Ru (http://my.mail.ru/community/mdg.ru/263B913E0B60110F.html ) журналист Лариса Романова затеяла тему «Внимание, опасность!» (О ювенальной юстиция и Европейской Социальной Хартии).

Пока не совсем понятно, как связаны Ювенальная юстиция и ратификация Европейской Социальной Хартии. Комментариев от авторов поднятой темы не последовало. Кроме представленных ссылок.

Пришлось с ними ознакомиться самостоятельно.

О проблеме, с которой сталкиваются родители в Европе и США, я слышал. Там, невозможно управлять своими собственными детишками. Чиновники из ювенальной системы буквально намеренно влезают между родителями и детьми. Провоцируют детей на доносительство. Родители не знают, что им делать под угрозой доносов от собственных детей, а также «любезных» соседей.

Итог: У родителей, окончательно потерявших контроль над своим чадом, возникает выбор: легче «посадить» своего ребенка, чем терпеть его выходки.

Возможно, нечто похожее надвигается и у нас.

Пока представляю сообществу отобранный материал по ссылке http://www.rusk.ru/news_rl/2009/12/05/ierej_aleksandr_anikanov_nam_nelzya_sidet_slozha_ruki/
для ознакомления:

Александр Аниканов
Нам нельзя сидеть сложа руки
Священник Ярославской епархии рассказал, чем опасна ювенальная юстиция …
"Уважаемые родители! Я вижу, что мало кто знает о беде, которая нависла над нашими семьями, над нашими детьми. Хотелось бы немного прояснить ситуацию. Вы, наверное, слышали про закон о ювенальной юстиции, которая якобы призвана защитить права несовершеннолетних, и который прошел в Госдуме уже два чтения? Беда заключается в том, что люди не владеют информацией. По этой теме соблюдается полное молчание. Думаю, мало кто слышал по радио или ТВ о том, что происходит в Госдуме по этому поводу. Например, когда наши сообщили информацию о решении депутатов поручить прокуратуре расследовать, не вмешались ли тотализаторы. Часто мелькают сюжеты о пьяных родителях, у которых действительно хочется отобрать ребенка. Неужели у нас таких семей большинство? Сообщается о чем угодно, только не об этом! А ведь речь идет о законе, который изменит всю нашу жизнь. Произойдет окончательное разрушение института семьи. Те, кто знает об этом, в основном отмахиваются руками и говорят, что это не коснется добропорядочных семей. Вообще это напоминает ситуацию с 37-м годом, когда люди говорили: "Это недоразумение, разберутся - отпустят". А ведь не разбирались и не отпускали", - заявил в интервью сайту Ярославской епархии настоятель храма Благовещения в селе Щурово Борисоглебского района иерей Александр Аниканов, рассуждая о ювенальной юстиции.

"Главные защитники "ювеналки". Член Общественной палаты, скандально известный Олег Зыков (являясь активным "защитником прав человека", он, заботясь о правах наркоманов (ведь у них тоже есть право не менять свой привычный образ жизни) проталкивает закон о легализации наркотика метадон, который является более слабым, чем героин). Екатерина Лахова, которая на западные гранты пыталась протолкнуть систему секспросвета в наши школы (только благодаря действиям родителей этого не случилось). Это та система, которая окончательно развратила американских школьников, и американцы с ужасом отказались от нее и "подарили" нам. Господин Головань, который на втором слушании закона в Государственной Думе заявил, что если придется выбирать между Библейскими заповедями и международными обязательствами, то мы должны выбрать обязательства! А ведь заповеди написаны в сердце каждого человека, даже атеиста. Не убей, не укради, не прелюбодействуй... Законы всех стран строятся на этих заповедях. И этим господам мы должны отдать право формировать жизнь наших семей?!" – вопрошает священник.

"Сама "ювеналка" подразумевает тотальный контроль за "правами" ребенка в семье, школе и т.д. Вы, например, помните, как в начале этого учебного года в Екатеринбурге суды вынесли решение не заставлять учащихся убирать в классе, вытирать доску? Это действие "ювеналки". Закон еще не принят, а в России уже действуют 22 "пилотных" региона, в которых его "обкатывают". Если принятие закона произойдет, то мы, как родители, не сможем "вторгаться на территорию" своего ребенка (входить в его комнату) без его разрешения, не сможем его не пустить на дискотеку или в компьютерный клуб, т.к. это нарушение "права ребенка на отдых". Ребенок имеет право на сексуальное просвещение, может делать аборт и вступать в половые связи без согласия родителей. До 18 лет мы не можем принуждать ребенка ни к какой работе, включая уборку своей комнаты, мытье посуды, поход в магазин, прополку огорода. С 14 лет ребенок может подавать в суд на своих родителей. И многое другое. За все это мы подвергнемся штрафам и вообще можем лишиться детей", - продолжил отец Александр.

"На сегодняшний день "изъять" ребенка (детей) из среднестатистической семьи можно по следующим причинам: Непосещение родителями детской молочной кухни; ребенку не были своевременно сделаны прививки; жилье в аварийном состоянии; квартира требует ремонта; квартира ремонтируется; наличие в доме домашних животных; аморальное поведение родителей; несвоевременное прохождение врачей в детской поликлинике; на полу разбросаны игрушки; отсутствие игрушек в достаточном количестве; ребенок играет с посторонними предметами вместо игрушек; ребенок выполняет домашнюю работу; ребенок находится на кухне вместе с матерью в процессе приготовления пищи; ребенок часто и громко кричит и плачет; в холодильнике присутствует не весь ассортимент необходимых продуктов или продукты просрочены; жалобы соседей на жестокое обращение с ребенком в т.ч. анонимные. В Москве уже отбирали детей за то, что в холодильнике нет апельсинов и не только за это. В любой дом сможет зайти чиновник-ювенал без предупреждения. Похоже на фантастику, но это уже есть и работает. Сейчас активно внедряется система телефонов, по которым дети могут жаловаться на родителей. В вузах ведется подготовка специалистов для ювенальных структур (заметьте, закон еще не принят), и все это на западные деньги. Запад очень переживает за "права" наших детей. В Европе и Америке это есть уже несколько десятков лет. Все помнят недавние погромы во Франции, когда долго не могли унять "расшалившихся детишек". Дело в том, что по ювенальному закону, если в банде есть хотя бы один несовершеннолетний, и он берет вину на себя, то банду привлечь к суду нельзя. Представляете, какой подарок для криминального мира России", - возмущается батюшка.

"В "Народный собор", который сейчас активно занимается борьбой с этим законом, часто звонят люди из-за границы. В частности, недавно звонивший из Канады сказал, что у них все рискуют в любой момент потерять детей: и нищие, и миллионеры. Ювенальщики не подчиняются никому! Например, в Германии только в этом году отобрали 70 (!) тысяч детей. Почти половина из них с формулировкой: "недостаточное матери 072;льное положение". Детей помещают в отдельные приюты, где они содержаться на средства "бывших" родителей. Представьте, какое поле для коррупции. Родители отдадут все до последнего, чтобы вернуть детей. Все это вплотную подошло к нам. 12 ноября в Госдуме прошли парламентские слушания этого закона (в двух чтениях закон уже принят). Противникам "ювеналки" даже не дали выступить. Родителей вообще близко не подпускают к обсуждению. Единственными, кому не смогли отказать, были представители Русской Православной Церкви - протоиерей Всеволод Чаплин и протоиерей Дмитрий Смирнов. Они сказали о том, что в России категорически нельзя вводить такую систему западного образца. У нас уже есть своя система, и лучше ее наладить, чтобы она работала. Зато на заседание были приглашены представители Минюста США, ООН, западные правозащитники, которые выглядели как хозяева. Впрочем, кто платит, тот и заказывает музыку. На Украине народ остановил этот закон уже в третьем (!) чтении. А мы разве меньше любим своих детей?!" – вопрошает священник.

"Много наших парламентариев - против, Патриарх - против, Церковь - против. В Москве формируется "Антиювенальный фронт". 24 ноября состоялись общественные слушания по проблеме ювенальной юстиции. Слушания были организованы Комитетом в защиту семьи, детства и нравственности, который был создан рядом общественных организаций, обеспокоенных попытками внедрения в России губительной практики ювенальной юстиции. Участвовало около 1200 чел. со всех регионов России. Но и нам нельзя сидеть сложа руки. Мы должны писать письма с протестами в Госдуму, Совет Федерации, Президенту, премьеру. Не надо бояться, что нас не услышат. Просто некоторые чиновники, видимо, не совсем понимают, что они хотят принять. Ведь когда стали забрасывать блог Президента просьбами поддержать борьбу с пьянством, то он стал хотя бы об этом говорить. Если же мы будем сидеть молча и думать, что ничего не изменить, то за нас изменят ювеналы", - подчеркнул иерей Александр Аниканов.

Орден «Родительская слава»: каков твой статус? награда или средство торга?

2009-12-10T22:36:00.004+03:00

В комментариях к теме «Об ордене…» в сообществе «МНОГОДЕТНЫЕ ГРАЖДАНЕ И ГОСУДАРСТВО» на Mail.Ru был представлен в своем роде уникальный материал.
http://my.mail.ru/community/mdg.ru/74C255DE12647B9D.html
Есть смысл с ним ознакомиться всем.

На сайте МИЛОСЕРДИЕ.RU в разделе «Вопрос - ответ» представлен поучительный диалог.
Многодетная мама, руководитель общественной организации многодетных граждан Татьяна Боровикова и священнослужитель Игорь Фомин рассуждают на тему представления к Ордену «Родительская слава». Не буду пересказывать материал, читайте сами:

МИЛОСЕРДИЕ.RU
http://www.miloserdie.ru/index.php?ss=2&s=32&id=8054

Просить себе награду за многодетность нельзя

На сайт пришел вопрос от проживающей в Южном Бутове семидетной семьи, ожидающей восьмого ребенка, как можно получить награду за многодетность.

За ответом мы обратились к председателю совета Всероссийского сообщества многодетных и приемных семей "Много деток – хорошо!" Татьяне БОРОВИКОВОЙ и клирику храма Казанской иконы Пресвятой Богородицы на Красной площади, члену Комиссии по церковной социальной деятельности Москвы, иерею Игорю ФОМИНУ.

Татьяна БОРОВИКОВА:
- Таких наград сейчас две: это патриаршая «Материнство» и государственная «Родительская Слава». Сама за себя семья не может ходатайствовать, чтобы получить награду, нужно представить прошение и характеристику в какую-либо организацию, работающую с многодетными семьями (например, нашу, или в органы муниципальной власти и т.д.). Эти документы затем предоставляются в наградной комитет.

Сообщество "Много деток – хорошо!" может познакомиться и походатайствовать за тех, кто обратился к нам, если мы видим, что они достойны. Это должна быть семья, которая дружит с другими семьями, у которой ухоженные детки, то есть та, которая проявляет какую-то активность. Желательно, чтобы она вступила в наше сообщество. Это логично, потому что когда мы ходатайствуем за кого-то, нас спрашивают, на каких основаниях мы это делаем, знаем ли мы эту семью?

Для того чтобы получить через нашу организацию награду (или помощь), надо придти к нам в штаб-квартиру или обратится в тот филиал, который ближе всего к месту вашего жительства, написать прошение, в котором указать основания для удовлетворения той или иной просьбы, принести необходимые документы, разные в каждом конкретном случае. Затем сообщество будет ходатайствовать от своего имени.

У нас есть филиал и в Бутово. В филиалах мы собираемся на собрания, тренинги для многодетных мам, клубы обмена родительским опытом. Но мы там не находимся постоянно, поэтому по всем вопросам нужно обращаться в главный офис в Москве: Ул. Берзарина д. 16, т. 944-91-01

Дополнительную информацию можно получить на сайте http://www.mnogodetok.org/. У нас сейчас создается новый сайт, где будет полная информация об организации но, к сожалению, он еще не готов.

Иерей Игорь Фомин:
- Я считаю, что требовать себе награду за многодетность стыдно. Это все равно как если бы человек, защищающий Родину, стал бы требовать награду за то, что он подбил танк. Надо рожать детей ради самих детей, а не ради награды. Но другие люди могут почтить героя или многодетную семью, наградой.

Ходатайство в Патриархию о получении какой-либо награды может подать настоятель или актив прихода; духовник также может ходатайствовать и о получении светской награды (для этого он может подать прошение в местный муниципалитет).

Подготовил Александр Филиппов
Дата публикации: 17.10.2008

Отзывы:

Татьяна (desytina@mail.ru) - 01.11.2008
Михаил, все-таки мне не понятно, насчёт того что
стыдно должно быть, почему всё же стыдно? Сейчас
с 2007 г. на 2 ребёнка собираются давать 250тыс.
а у меня их 6,и никто не стыдит тех, кто обращается за сертификатами, наоборот это матери
героини, в наше-то время, да двое детей. Почему же
я с 6 детьми, должна стыдиться из-за 50 тыс.?
Чем мои дети хуже? Они ничуть не хуже: Дочка занимается с 4 лет музыкой (хор, фортепиано, вокал),ещё танцы с этого года, клуб юных моряков, сын -греко-римская борьба, клуб юных моряков, малыши(7,8 лет)тоже музыка, изостудия, ещё хотят на самбо,4-х летний на ритмику. Все дети ходят в воскресную школу, на кружок английского. За большинство кружков приходится платить, несколько зим хожу в драных сапогах (а это очень холодно, особенно когда лужи, холодная вода в сапогах -бр-р),но за всё платим.15 лет, стояли на очереди на улучшение жилищных условий, в итоге: маме удалось продать участок, купили 3-х ком.
хрущёбу, на 1 этаже, весьма нуждающуюся в ремонте Я надеялась, думала, может, удастся эту награду получить, и вот опять стыдись. Муж у меня работает, с утра до ночи, и даже ночью-ночным сторожем, но он простой смертный, ни бизнесмен, ни конгрессмен, а прокормить 6 детей много надо.
Выходит совсем нашим детям в праве на человеческую жизнь отказано. Михаил, я Вам написала по E-mail, если Вас не затруднит, напишите, а то мне никто не отвечает, начинаю сомневаться, я в инете чайник.

Редакция сайта (info@miloserdie.ru) - 29.10.2008
Уважаемая Татьяна! Боюсь, Вы невнимательно прочли ответ о.Игоря. Он не призывает стыдиться многодетности - как раз наоборот. Но по его мнению стыдно просить за это медали - и тут, я полагаю, он вполне созвучен Вашим опасениям "Раньше многодетных поливали грязью, что дескать рожают ради денег, а теперь будут говорить, что ради награды" - и от этого предостерегает.
Вы, как я понимаю, немосквичка? Если сочтете возможным, напишите мне на info@miloserdie.ru, я не могу гарантировать, что удастся как-то помочь, но, может быть, что-то придумаем.
С уважением,
Михаил Агафонов, редактор Милосердия.ru

Татьяна (desytina@mail.ru) - 29.10.2008
Батюшка, что-то я Вас не пойму, почему я должна стыдиться того, что у меня 6 детей? Да меня всю жизнь стыдят за это, но от православного священника не ожидала услышать. Я рожала детей не ради награды, награду и учредили в прошлом году, а у меня старшей дочери 19 лет, а младшему 4года.
Раньше многодетных поливали грязью, что, дескать, рожают ради денег, а теперь будут говорить, что ради награды. Да сейчас не война, но зато в войну не поливали грязью за один факт материнства.
Выражение - многодетная мать не являлось синонимом слова преступница, маргиналка и т. п.
А собесы про которые написано в предыдущем комментарии, так они реально работают толь ко в
Москве и в Санкт-Петербурге, а во всей России многодетные не видят ничего кроме издевательств
Ведь в каждой деревне свой закон о многодетных семьях, чем дальше от Москвы тем меньше у многодетных льгот. А уж про благотворительность мы и не слыхали, т.е. слыхать, то слыхали...
Я вот, к примеру, что услыхала: заболел у меня весной муж, операция, месяц на больничном. Пошла в центр соц.поддержки семьи и детства, написала заявление, через 2 месяца дали 500 руб. А детям, то кушать хочется, а мама-безработная, пошла в центр многодетной семьи, там мне говорят:"Вечно вам жрать нечего".А ведь в этом центре получили президентский грант 980 тыс.руб.на питание в благотворительной столовой детей из многодетных семей. Один раз была я у мужа в больнице, а ключи детям оставить забыла, и дочка ходила, ждала на улице, знакомая бабушка, которая знала нашу ситуацию, отправила ребёнка со своими внуками в эту столовую, где ели всего 6 детей. Дочку сразу заметили, спросили фамилию, и поскольку наша семья одна из самых больших в городе (в Великом Новгороде только 9 семей имеют 5 и более детей),то фамилия руководителю центра многодетной семьи известна, и тут же ребёнку сказали:"ты сюда больше не приходи."Если отказывают в еде ребёнку одной из самых больших семей в городе, где отец в больнице, а мать безработная, то кого же кормят на президентские гранты? И стиральная машина у меня появилась только при 5 ребёнке, а до того всю семью в тазике обстирывала, а жили мы в одной комнате без удобств, кровати поставить было не куда, спали
на полу, стол поставить было некуда - дети делали уроки на табуретках, за что меня тоже очень стыдили. Да мне эта награда и даром не нужна, а вот 50 тыс. не помешали бы, для тех же самых детей.
Мы и теперь постыдно живём в квартире ремонт не на что сделать, окна гнилые, дети у нас везде
занимаются, и музыкой и спортом, за всё платим, Мне 43 года, высшее образование, а зубов нет, лечить не на что, выпали, что конечно тоже очень постыдно, сейчас уж ноябрь, а сапог нет, ни осенних, ни зимних от стыда хоть сквозь землю провались. Что ж стыдите меня, Господь рассудит.

маняша (macherenkova@yandex.ru) - 20.10.2008
современным многодетным не стоит просить награду. При мне на одном празднике вручали награду Патриарха многодетной в прошлом, ныне инокине Зинаиде. У нее 4 детей, самому младшему уже за 60.Все верующие. Все внуки и правнуки её - священники и матушки.
А нам до нее далеко, с нашими детсадами, стиральными машинами, и собесами.
Да просто, их поколение войну пережило.

Как по разному смотрят на проблему люди, находящиеся, вероятно, в разных жизненных обстоятельствах.

Я попытался добавить свой комментарий. Не знаю, пройдет ли премодерацию.
Надежда оказалась тщетной. Не прошел.

Комментарий был таким:

Автор: Вадим Илиин
10:20
10/12/2009

Да... Нехорошо высказался Игорь Фомин.

Человек мыслит воображаемыми образами и укоряет человека, живущего реальностью. Татьяна, вероятно, хорошо представляет, кто, как и кому дает эти награды, а не витает в облаках своих фантазий, как Игорь Фомин.

Решение вопроса о награде (имею в виду Орден «Родительская слава») отдано на откуп чиновников низового звена. С примитивным, чаще всего, уровнем представлений о вопросах наград и достоинстве. Ничего удивительного, что такие чиновники используют предоставленную им возможность в качестве «дефицитного продукта». «Маша, мы тут ордена распределяем, я тебе дам. А то тут Иванова, та, что с пятью, хочет. Ей не дадим. Слишком высокого о себе мнения». Таким способом покупается личное расположение рядового чиновника. И достойная идея превращается в профанацию.

А Игорь Фомин рассуждает о солдатах реальной войны. Где люди реально кровь проливали. И жизни свои ложили. Хотя и там, думаю, были недостойные «распределители» боевых наград. Но там, безусловно, сделать было это гораздо труднее. Невозможно было наградить любимчика труса, и обойти наградой реального героя, если они в одном взводе.
В нашей реальности, где почти все покупается и продается, многие усвоили эту методу все покупать. Покупают голоса избирателей. Покупают и лояльность отдельных многодетных граждан. Ордена превращены здесь в разменную монету, средство платежа.

Этот же подход демонстрирует и руководитель общественной организации многодетных граждан.

Что говорит Татьяна Боровикова?

«Сама за себя семья не может ходатайствовать, чтобы получить награду, нужно представить прошение и характеристику в какую-либо организацию, работающую с многодетными семьями (например, нашу,…). Сообщество "Много деток – хорошо!" может познакомиться и походатайствовать за тех, кто обратился к нам, если мы видим, что они достойны. … Желательно, чтобы она вступила в наше сообщество».

Тот же «современный подход». Человек даже не понимает, как его слова воспринимаются на фоне живых слов Татьяны.

В последовавших комментариях звучит недоумение по поводу слов о. Игоря Фомина, хотя и выражается понимание, той мысли, которую он хотел донести до аудитории сайта МИЛОСЕРДИЕ.RU.

Согласен. Есть и среди многодетных граждан родители не совсем хорошо исполняющие свой родительский долг. Хотя таких, среди многодетных, очень мало. Но, члену Комиссии по церковной социальной деятельности Москвы, иерею Игорю ФОМИНУ не к лицу такие поспешные и необдуманные заявлени103;. Тем более произносимые публично. Совсем не к лицу.

Здесь есть еще один нюанс.

Государственная награда превращена в средство торга и средство манипулирования многодетными.

“Приходи к нам, мы на тебя посмотрим, может и походатайствуем”.
или
“Будьте лояльнее, нечего критиковать, а то вам награды не видать”.

И многие на этом ”ломаются”. Бояться слова лишнего сказать. Ждут, может и их награда не обойдет стороной.

Вопрос аудитории: Во сколько оценим наше право свободно и честно выражать свою гражданскую позицию?

За сколько продаемся? За желание и призрачные надежды получить орден и причитающееся к нему денежное вознаграждение?

Как же нам хочется обманываться. Что это будет кем-то оценено и возвращено нам в виде материальных дивидендов.

ЗАДАЙТЕ ВОПРОС ВЛАДИМИРУ ПУТИНУ

2009-12-02T22:52:00.000+03:00

Специальная программа : «Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение»

3 декабря 2009 года в 12.00 часов по московскому времени в прямом эфире телеканалов «Россия», «Вести», радиостанций «Маяк» и «Радио России» - специальная программа «Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение».
Владимир Путин ответит также и на Ваши вопросы, которые можно задать не только во время прямого эфира, но и сейчас, позвонив по телефону, отправив СМС-сообщение или на сайте программы.
http://www.moskva-putinu.ru/
Все поступившие вопросы будут обработаны, наиболее интересные и актуальные из них будут заданы Владимиру Путину во время прямого эфира.

К сожалению, многодетные граждане удручающе пассивны.
В данном случае уместно напомнить: МОЛЧАНИЕ – ЗНАК СОГЛАСИЯ.
Согласие с тем, что происходит. Согласие с тем, как к Вам относятся.
В общем, каждый народ достоин того правительства, которое он имеет.

Вы будете участвовать (зададите свои вопросы)?

ВЫХОД НА ПЕНСИЮ НЕ ДОЛЖЕН ОЗНАЧАТЬ БЕДНОСТЬ

2009-12-01T21:22:00.000+03:00

С этого дня в России более чем на 30% увеличится базовая часть трудовой пенсии. Повышение коснётся 37 миллионов пенсионеров.

Д.МЕДВЕДЕВ: «… хочу Вас проинформировать: я подписал несколько законов, относящихся к деятельности Пенсионного фонда и непосредственно влияющих на деятельность нашей пенсионной системы.
Один из них – это закон о внесении изменений в закон о бюджете Пенсионного фонда на текущий год. Второй закон – это закон, касающийся бюджета Пенсионного фонда на следующий год и на плановый период трёх лет».

6000 (к концу этого года) -- 8000 (к концу 2010) -- 10000 (на конец 2012)

«Мы понимаем, что этот год непростой, и следующий год будет ещё непростым, тем не менее, как мы обещали нашим гражданам, все необходимые средства для полноценного функционирования пенсионной системы, а стало быть, для обеспечения выплат в полном объёме в бюджеты заложены…
… мы делаем это сознательно, для того чтобы покрыть то отставание в размере пенсии, которое образовалось, по сути, за весь период нашей современной истории. И этот курс должен быть продолжен, несмотря на то, что у нас сегодня действительно есть свои финансовые сложности ».
Д.А. Медведев, Президент РФ
http://news.kremlin.ru/news/6171
Рабочая встреча с председателем правления Пенсионного фонда Антоном Дроздовым

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Я очень рад, что наконец-то государство разворачивается лицом к тем проблемам, которые оно должно решать. Так как в этом суть современного государства.
Раз уж у нас социальное государство (Конституция РФ ст.7) и политика его «направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека». То естественно, что вопрос пенсий стоит на одном из первых мест. Так как забота государства о своих гражданах, дееспособность которых в силу преклонного возраста достаточно сильно ограничена, и есть его социальная функция.
Я рад, что без всякого «плача о кризисе» хорошими темпами вопрос с унизительно неадекватными пенсиями будет решен. Это достоянная политика. Надеюсь, что все так и будет, как сейчас заявлено.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Хочу задать Вам вопрос о еще одной социально уязвимой группе. Тоже нуждающейся в содействии государства.

Это группа – многодетные семьи.

Малолетние дети из таких семей тоже являются гражданами Российской Федерации. И тоже ограниченны в своей дееспособности, как и пенсионеры. И тоже по возрасту. Только не по старости. А по своему малолетству.

Так как малолетние детишки сами материально обеспечить себя не могут, то вся забота об этом ложиться на плечи их родителей. Это понятно. Но многим совершенно не понятно, что в нашей экономической системе, где реальные зарплаты граждан стремятся к прожиточному минимуму, многодетные родители не в состоянии обеспечить материально своих детей.

Реальные зарплаты рассчитаны на содержание одного иждивенца работающим человеком. Это в лучшем случае. Или они не рассчитаны на содержание кого бы то ни было вообще, кроме самого работающего. Такова реальность. Этот факт касается подавляющего числа работающих граждан. Это к слову о так называемой «бедности работающего человека». Так, что делать многодетным родителям? Когда зарплаты по стране за время кризиса упали катастрофически.

На фоне этого падения большинство из них просто физически не в состоянии обеспечивать «достойную жизнь и свободное развитие своих детей». Как записано у нас в Конституции.
Хотя, в Конституции эта обязанность вменена самому государству, поскольку оно социальное государство.

Точнее государству предписывается «создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».

И кто, а главное когда будет эти условия создавать?
Хотя бы в отношении многодетных.

Само государство?
Само оно не будет. Будет только в лице своих чиновников. И в первую очередь первых лиц. То есть именно Вас, Дмитрий Анатольевич.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Я к тому, что хотелось бы знать, когда все-таки, наконец, вопрос реальной и адекватной поддержке многодетных семей будет решен на государственном уровне?
О «материнских зарплатах» и о «государственных контрактах по рождению детей» мы наслышаны.
Когда будут реальные действия?
Подобно как в отношении пенсий.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вас, наверное, удивит, но у нас в регионе пособие на ребенка из многодетной семьи составляет всего 260 рублей. Плюс губернатор доплачивает 200 рублей.
Насколько это меньше прожиточного минимума?
Причем эти пособия, когда-то составлявшие 70% от МРОТ не пересматриваются годами. Последний раз повышены года два назад на 40 рублей. Было - 220.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Если соглашаться с очень правильными словами, что «ВЫХОД НА ПЕНСИЮ НЕ ДОЛЖЕН ОЗНАЧАТЬ БЕДНОСТЬ», то следует отметить и следующее.
К сожалению, рождение детей сейчас означает прямой путь к нищете.

Таковы реалии Современной России.

С уважением, Вадим Илиин.

Надо как-то переправить это письмо Дмитрию Анатольевичу, однако.
В его блоге пока на счет пенсий темы нет.
http://community.livejournal.com/blog_medvedev/

Новости дня

Читать целиком

Пенсии догонят прожиточный минимум

Более шести тысяч рублей к концу этого года, свыше восьми тысяч к концу 2010 и почти десять тысяч на конец 2012 года. Именно так будут повышаться в России трудовые пенсии по старости. Президент Дмитрий Медведев подписал закон о бюджете Пенсионного фонда.

Обсудим на http://community.livejournal.com/mdg_ru/

Владимир Путин: Нужно поддержать семьи военнослужащих, в которых двое и более детей

2009-12-01T21:19:00.000+03:00

«Повысить нормативы предоставления жилья военнослужащим с семьями, в которых больше одного ребенка, предложил в понедельник лидер Партии, премьер-министр РФ Владимир Путин.

"Считаю возможным поддержать те семьи военнослужащих, в которых рождаются двое и более детей, и в рамках предоставления жилья ввести что-то вроде "жилищного бонуса", предоставляя дополнительное количество площади, повысив норматив", - сказал Путин в понедельник на совещании по вопросам обеспечения жильем военнослужащих, передает РИА Новости.

Премьер напомнил, что на сегодняшний день норматив составляет 18,8 квадратных метра на одного члена семьи.

По словам Путина, "жилищный бонус" может также действовать и по программе обеспечения жильем военнослужащих в рамках ипотечной системы».
Цитата с официального сайта «Единой России»
http://www.edinros.ru/text.shtml?10/9610,100022

Странно как-то получается у господина Премьер министра.
Если родитель – военный, то его надо поддерживать. Начиная со второго ребенка. А если родитель – не военный, то его поддерживать не надо. Даже если речь идет о многодетных семьях?

Уважаемый Владимир Владимирович,
Вы считаете возможным поддержать семьи военнослужащих, в которых рождаются двое и более детей.
А почему от Вас никогда не заявляли о возможности поддержать многодетные семьи. В них уже родилось более детей, чем двое.
(вопрос на «Разговор с Владимиром Путиным»)

КОНЦЕПЦИЯ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ В XXI ВЕКЕ Первый этап ТЕСТА НА КОМПЕТЕНТНОСТЬ пройден. Спикер СФ ответил рядовому блогеру

2009-10-05T09:08:00.004+04:00

НУЖНЫ НЕ ТОЛЬКО И НЕ СТОЛЬКО ЛОЗУНГИ И ПРИЗЫВЫ!!!

Спикер Совета Федерации представил свое видение концепции демографической политики России в XXI веке.
Очень сжато, лаконично.
Ответ оставляет хорошее впечатление. Многие фразы вообще можно цитировать.
Например: «Для преодоления демографического кризиса нужны не только и не столько лозунги и призывы, сколько выделение реальных ресурсов в масштабах, которые отвечают важности проблемы и опасности, связанных с ней угроз для общества».
Четкость изложения мысли афористична. С удовольствием разместим цитату в шапке ленты.

Комментарии позже.

Представляем полный текст ответа, размещенный в блоге Сергея Миронова, в теме «ТЕСТ НА КОМПЕТЕНТНОСТЬ».
http://sergey-mironov.livejournal.com/94184.html?view=3279080#t3279080

Ответ Re: iliin_v:

Автор: Сергей Миронов (sergey_mironov)
19:36
01/10/2009
Вы знаете, демографическая тема уже много лет остается одной из центральных в моей работе. В свое время еще в Партии Жизни мы разработали концепцию демографической политики России в XXI веке. В ней мы сформулировали тезис, который потом получил признание на государственном уровне: демографический кризис представляет собой самую большую угрозу будущему нашей страны и нашего народа, и государство должно самым активным образом добиваться его преодоления. Для этого нужны не только и не столько лозунги и призывы, сколько выделение реальных ресурсов в масштабах, которые отвечают важности проблемы и опасности связанных с ней угроз для общества.
Наши оппоненты часто приводят пример богатых развитых стран с низким уровнем рождаемости, чтобы доказать, что рост благосостояния не ведет к увеличению количества детей в средней семье. Да, это так, если смотреть только на абсолютный уровень достатка. Но важно другое – как меняется этот достаток в случае появления в семье ребенка.
И у нас, и в других развитых странах он сразу резко понижается. А чем именно приходится жертвовать родителям – новыми туфлями или виллой на Лазурном берегу – это уже вопрос не принципиальный. Главное, что в современном обществе и в России, и на Западе появление детей ухудшает жизнь родителей, а многодетность равносильна добровольной бедности.
Это не единственная причина демографического кризиса, но одна из самых главных. Все те меры, о которых Вы пишете, да и другие наши предложения объединены одной идеей: оказать семьям материальную поддержку, которая в разных условиях и жизненных ситуациях компенсирует падение уровня жизни в результате рождения ребенка. Нужно, чтобы людям не приходилось выбирать между детьми и достатком.
Когда мы начинали свою работу по этому направлению, тема демографии находилась на периферии государственной политики. Сегодня ее важность общепризнанна и государство делает первые практические шаги по поддержке семей, имеющих детей. Я уверен, что через какое-то время и другие наши конкретные предложения, в том числе и те, о которых Вы пишете, будут услышаны, и законопроекты, разработанные нами для их реализации, пойдут в ход. Потому что без детей у нации нет будущего, а без будущего работа по решению каких-то сиюминутных проблем превращается в бессмысленную суету.

Анонс Представительства в LiveJournal Community / MDG_RU

2009-09-24T19:35:00.001+04:00

Коллеги многодетки,
открывается сообщество в LiveJournal (Живой Журнал).
Можно считать, что это представительство ресурса «МНОГОДЕТНЫЕ ГРАЖДАНЕ И ГОСУДАРСТВО», которое на http://web-community.blogspot.com/

Сообщество называется «МНОГОДЕТНЫЕ ГРАЖДАНЕ И ГОСУДАРСТВО: Community».
Его имя на языке LiveJournal - MDG_RU. Издержки платформы.
Располагается в сети по адресу: http://community.livejournal.com/mdg_ru/

Цель сообщества:
Предоставить заинтересованным многодетным гражданам возможность высказаться «в свободном режиме». То есть без цензуры, без запретных тем и без неприкасаемых персон.

Всех приглашаю к активному участию. Пишите, предлагайте свои темы, задавайте вопросы, отвечайте на вопросы других. Доступ свободный для всех пользователей LiveJournal.

МНОГОДЕТНЫЕ ГРАЖДАНЕ РОССИИ – ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ!

С уважением, Илиин.

ВОЗМОЖЕН ЛИ ПРЯМОЙ ДИАЛОГ С ГОСЧИНОВНИКОМ ВЫСОКОГО УРОВНЯ? СЕРГЕЙ МИРОНОВ «ЗА»? В чем состоит его позиция?

2009-09-20T12:44:00.010+04:00

Возможен ли прямой публичный диалог с госчиновником высокого уровня? Обычно они прячутся за семью дверями и совершенно недоступны для простых граждан. Официальные обращения ничего не дают. На письма граждан отвечают помощники, которые ничего конкретного на серьезные вопросы ответить не могут. Не их компетенция…
А между тем гражданам хотелось бы знать, что думают лица, облеченные властными полномочиями, о тех или иных проблемах, касающихся людей. Интересы больших групп населения озвучивают журналисты.
А что делать тем, кого не так много?
Кто в современном российском обществе озабочен проблемами многодетных семей?
Похоже только сами многодетные, да их ближайшие родственники.
Ключевые проблемы многодетных граждан России не находят своего разрешения уже многие годы постсоветского строительства гражданского общества. Они даже не в повестке дня лиц принимающих государственные решения. Суть которых, выстроить гармоничную, сбалансированную социальную среду, в которой удобно было бы проживать (а не выживать) всем категориям граждан.
Председатель Совета Федерации Сергей Миронов пошел на публичный диалог с гражданами в формате онлайн-интервью, организованного редакцией "Газеты.Ru" 10 апреля 2009 года. Многодетные граждане воспользовались представившейся им возможностью. Вопросы были заданы. Сергей Миронов оказался «в теме». Его ответы вполне устроили, но они были кратки и односложны. Не содержали необходимой глубины. Понятно, в рамках онлайн-интервью невозможно глубоко и досконально раскрыть лишь одну проблему, удовлетворив лишь часть аудитории. Приходится отвечать бегло, только по существу. Но при этом у лиц, задающих свой вопрос, все-таки остается ощущение недоговоренности. Эту ситуацию можно было бы исправить публичным диалогом в рамках одной проблемы. Но как такой диалог организовать? Вот в чем сейчас вопрос…

Цитата:

Источник: http://www.mironov.ru/firstface/press_conf/48.html

- Уважаемый Сергей Михайлович! Вы согласны с тем, что «Материнская зарплата», пенсионные отчисления и адекватные детские пособия для многодетных семей – это не подаяние! Это взаимовыгодные услуги. Граждане принимают на себя бремя рождения, содержания и воспитания детей сверх сложившейся общественной нормы. Государство (общество) принимает на себя обязательства участвовать в этом процессе материально и организационно. Комитет Совета Федерации разрабатывает новый закон о зарплате и трудовом стаже многодетным мамам. Что в результате мы получим? Подачку или адекватное решение вопрос? // Вадим Илиин

- Уважаемый Вадим! В связи с ростом безработицы и имеющейся статистикой резкого роста абортов в нашей стране, мы вносим предложение: рассмотреть вопрос о специальной родительской зарплате с включением времени нахождения матери с детьми в пенсионный стаж - для матерей имеющих трех и более детей. Мы предлагаем платить небольшую по общим меркам зарплату в 7--8 тыс. рублей. Пока реакции со стороны Правительства нет.

Хотелось бы продолжить начатый диалог. Надеюсь, он окажется полезным для всех.

Уважаемый Сергей Михайлович, спасибо за личный ответ на мой вопрос, предложенный Вам на онлайн-интервью в редакции "Газеты.Ru" 10 апреля 2009 года.
Хотелось бы задать дополнительные вопросы и, конечно же, получить на ни ответы.

Уважаемый Сергей Михайлович, Ваши ответы на обобщенные вопросы многодетных граждан порадовали многих. Меня, по крайней мере, точно.
Я убедился, что многодетные граждане наконец-то достучались до лиц осуществляющих управление государством. По крайней мере, в Вашем лице мы увидели понимание проблемы многодетных семей и функций государства по обеспечению социально приемлемых условий жизни для различных групп населения.
Наконец-то осознана необходимость государственной поддержки «наиболее уязвимых социальных групп». Раз уж необходимость такой поддержки осознается на международном уровне.
Вы собственно правильно обозначили все основные моменты такой поддержки, которые и должны составить каркас системы необходимых мер. А именно:
1. Введение «специальной родительской зарплаты».
2. «Включение времени нахождения матери с детьми в пенсионный стаж».
3. Введение ««демографической» надбавки к пенсии за ответственное родительство – успешное воспитание троих и более детей».
4. Изменение нынешнего уровня детского пособия, который «унизительно мал».

Уважаемый Сергей Михайлович, хотелось бы узнать Ваше мнение в более развернутом виде.

Вас не затруднит по каждой форме предполагаемых мер сообщить, что Вы предлагаете сделать, чем вызвана необходимость именно таких действий? Какую ситуацию они исправят? Какой положительный эффект будет достигнут с помощью этой конкретной меры? И не только для самих многодетных граждан, но и для общества в целом, государства?

Почему для меня интересно Ваше мнение именно в таком развернутом виде?
Дело в том, что для многих чиновников разного ранга эти вопросы очень сложны для восприятия. Они смотрят на проблему государственного масштаба через призму своих бытовых представлений. «Сами нарожали, нечего и жаловаться, и нечего тут ходить просить». Мнение лица Вашего масштаба, думаю, для многих было бы очень полезно.

С уважением, Вадим Илиин

Вопросы размещены в ЖЖ Сергея Миронова: ТЕСТ НА КОМПЕТЕНТНОСТЬ
http://sergey-mironov.livejournal.com/94184.html?view=3279080#t3279080

Цитата: ТЕСТ НА КОМПЕТЕНТНОСТЬ

Источник: СЕРГЕЙ МИРОНОВ: ЖЖ

«НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ ЭКОНОМИТЬ НА ЛЮДЯХ»

«В этой связи нужно ещё раз обсудить и обдумать планы отказаться от индексации зарплаты бюджетников в следующем году. Как раз бюджетники с их и без того скромными доходами больше других слоёв населения страдают от роста цен на товары первой необходимости, который значительно превышает официальные показатели инфляции.
Замораживание зарплат врачей, учителей, других бюджетников социально и политически неприемлемо, особенно, в условиях кризиса. Это чревато не только ростом социальной напряженности, но и уменьшением потребительского спроса, что ещё больше усугубит положение дел в нашей экономике. Бороться с дефицитом бюджета, замораживая зарплаты в госсекторе и социальные расходы, - это всё равно что снижать больному температуру, поместив его в холодильник. Нужно искать другие источники средств и экономии. Но ни в коем случае нельзя экономить на людях».

Действительно, бюджетники с их и без того скромными доходами больше других слоёв населения страдают от роста цен на товары первой необходимости, который значительно превышает официальные показатели инфляции.
Но в России есть тончайший «слой населения», который в этой ситуации страдает несравненно больше бюджетников.
Ровно во столько раз, во сколько у них больше детей. Это многодетные семьи.
Кто же о них замолвит словечко?

ВРОДЕ НАДО БЫ ПОРАДОВАТЬСЯ …

2009-09-09T23:18:00.001+04:00

Реплика:

Автор: Вадим Илиин
23:22
09/09/2009
ВРОДЕ НАДО БЫ ПОРАДОВАТЬСЯ, А ПОЧЕМУ-ТО ГРУСТНО.
Пособия студентам увеличились до 1100 рублей, а детские пособия остались прежними.

Смотришь торжественные телевизионные репортажи о том, как совершилось событие заявленное годом ранее. Ежемесячная стипендия для учащихся российских вузов повышена до 1100 рублей.
Вроде бы надо радоваться, а почему-то грустно.
«Страна» заботиться об учащейся молодежи, а точнее об их родителях.
Но она, «Страна», почему-то предпочитает не заботиться о малолетних гражданах, воспитывающихся в многодетных семьях.

А кому они нужны, эти малолетние граждане? Кроме самих родителей?
«Сами нарожали сами и заботьтесь» - типичный слоган российского чиновника, да и всей системы «социальной защиты населения».
Другое дело студенты.
Это же свое кровное. Особенно если учесть, кто учиться на бюджетных местах в вузах.
Детям из многодетных семей, скорее всего и этой льготы не видать. Им придется учиться на платной основе.

Стипендии студентов вузов с сентября составят 1100 рублей

16:33

19/12/2007

"Увеличение стипендии произойдет с 2008 года: до 1100 рублей для студентов высших учебных заведений, до 400 рублей - учащимся техникумов", - сказал он.>>

Другие новости дня

Студентам России повышают стипендию. Теперь это 1100 рублей
Сумма стипендии для учащихся российских вузов с 1 сентября 2008 года составит 1100 рублей, для учащихся техникумов - 400 рублей. Последний раз повышение стипендий учащимся образовательных заведений в России произошло в 2005 году.

РОССИЯ ПОКИДАЕТ ДЕСЯТКУ САМЫХ НАСЕЛЕННЫХ СТРАН

2009-04-26T15:14:00.001+04:00

По данным на 2009 год, Россия занимает 9-е место в мире по числу жителей. Лидерство все еще сохраняет Китай, где проживают 1,346 миллиарда человек. Его уже почти догнала Индия - там живут 1,198 миллиарда человек. С большим отставанием далее следуют США с показателем 315 миллионов. Между первой тройкой и Россией обосновались Индонезия, Бразилия, Пакистан, Бангладеш и Нигерия. Следующую после РФ, десятую строчку, занимает Япония.

Примечательно, что из европейских стран самый высокий показатель у Германии - 16-ое место с 82 миллионами жителей.

В 2050 году изменения в этом списке будут значительными. Россия покинет "десятку", переместившись на 14-е место, а Индия, население которой увеличится до 1,614 миллиарда, сбросит с первого места, казалось бы, неизменного лидера - КНР, где будут проживать "лишь" 1,417 миллиарда человек. "Бронза" останется у американцев - их к тому моменту, как прогнозируется, будет 404 миллиона.

К странам, которые опережают Россию сейчас, добавятся Эфиопия, Демократическая Республика Конго, Филиппины, Египет и Мексика.

Европейцы окончательно сдадут позиции. В самой густонаселенной стране Старого Света в 2050 году - Великобритании - будут проживать лишь 72 миллиона человек (25 место), то есть на 10 миллионов меньше, чем в лидирующей сегодня на континенте Германии. Кстати, сама ФРГ будет стоять на строчку ниже - с 71 миллионами.

ООН улучшила прогноз по населению России к 2050 году на 8 млн человек

04:00 12/03/2009 Новый прогноз ООН о состоянии народонаселения оказался довольно оптимистичным для России: темпы сокращения числа жителей РФ значительно уменьшились по сравнению с предыдущим докладом месячной давности.>>

Другие новости дня

ЗАКОНОДАТЕЛЮ ВАЛЕНТИНЕ ПЕТРЕНКО «почти открытое письмо почти кандидату на важную должность»

2009-04-22T13:14:00.000+04:00

Обращение:
Автор: Вадим Илиин
11:22
17/04/2009

Уважаемая Валентина Петренко, прослушав Вашу дискуссию с М. Барщевским на «Эхо Москвы» по поводы судьбы Элизы Андрэ (16.04.2009), решил обратиться к Вам лично.

Меня интересует, а почему Вы так озаботились судьбой одного ребенка?

Элиза Андрэ вывезена не в голодную Африку, а в благополучную Францию.
Что ей там будет очень плохо? Хуже чем у нас?
Вы посмотрите, что происходит с детьми здесь, в России.
Например, в многодетных семьях. Которые в подавляющем большинстве находятся за чертой бедности. Которые по весьма далеким от реальности нормативам нашего государства имеют официальный статус малоимущих.
Каково там детям?

Вам наверно известно, что намечается еще одна некрасивая для государственного имиджа России тенденция. Во Францию, или любые другие нормальные страны детей намерены вывозить не по одному, а всем семейством. И не один из родителей, а оба. И не иностранные граждане, а наши, граждане Российской Федерации. Прецедент уже создан. Группа многодетных семей заявила о своем намерении выехать из России на постоянное место жительство в другие государства. Соответствующие запросы в рад посольств уже поданы.

Это не Элиза Андрэ. Это наши Светы, Гали, Саши, Владимиры…. Судьбы этих детей Вас не интересуют? Обращаюсь к Вам как к законодателю, уважаемая Валентина Александровна.
Родители уже отчаялись решать проблемы в одиночку. Потому что это проблемы всего общества и решить их в частном порядке не под силу. Оплеванные со всех сторон, и со стороны государства в лице чиновников, и со стороны общества, в лице злобствующих малодетных или вовсе бездетных граждан, не видя никаких возможностей свести концы с концами, или решить вопросы с жильем в нашем государстве, они увидели единственный реальный для себя выход в выезде из страны. Хотя бы в ту же Францию.

В своей дискуссии с Михаилом Барщевским Вы ставите во главу угла понятие «ПРАВО РЕБЕНКА».
А скажите, пожалуйста, 200 рублей пособия на ребенка в месяц – это не нарушение данного права? Жизнь детей за чертой прожиточного минимума – это не нарушение ПРАВА РЕБЕНКА?
На уровне государства будут когда-нибудь реализованы механизмы адекватной социальной поддержки, компенсирующей изъяны экономической политики правительства? В Совете Федерации когда-нибудь родятся предложения по пересмотру детских пособий?

Уважаемая Валентина Александровна, вас не затруднит ответить на поставленные здесь вопросы? А также на вопросы, поднимаемые на сайте «МНОГОДЕТНЫЕ ГРАЖДАНЕ ГОВОРЯТ:» (http://web-community.blogspot.com/), специально посвященном данной тематике.

Надеюсь, что Вы следите за реакцией слушателей на Ваше выступление.

С уважением, Вадим Илиин.

Такое письмо было оставлено Валентине Петренко в комментариях к теме «Международные браки - что делать с детьми после развода» программы «Клинч», состоявшейся в Четверг, 16.04.2009 в эфире радиостанции "Эхо Москвы" ( http://www.echo.msk.ru/programs/klinch/585735-echo/ ).

В расчете на то, что участники дискуссии интересуются реакцией радиослушателей на свои рассуждения. Для верности письмо было также отправлено на адрес электронной почты Совета Федерации для Валентины Петренко (post_sf@gov.ru).
Существует и «Контактная информация» самой Валентины Александровны, на сайте Комитета Совета Федерации по социальной политике и здравоохранению ( http://council.gov.ru/staff/members/functionary1630323.html), но приведенный там адрес электронной почты (VAPetrenko@council.gov.ru ) похоже не работает.

Нам остается только подождать, ответит ли Председатель Комитета Совета Федерации по социальной политике и здравоохранению на заданные вопросы.

PS.:

Судя по обилию информации в СМИ, так или иначе связанной с именем Валентины Александровны, в последнее время, госпожу Петренко превращают в публичную фигуру. Вполне вероятно, ее готовят на пост Уполномоченного по правам ребенка в РФ.

Так что вполне возможно передача «Клинч» - это не просто передача, а «предвыборные дебаты» М. Барщевского и В. Петренко.

ТАК КТО МЫ НА САМОМ ДЕЛЕ?

2009-04-17T13:15:00.002+04:00

Чиновник, отвечающий в правительстве Валентины Матвиенко (Санкт-Петербург) за экономическое развитие города участвовал в телевизионной программе "Петербургский час" Пятого канала. Ведущие и телезрители в живом эфире задали «не те вопросы», в том числе по проблемам безработицы в регионе. Но так как это сфера профессиональной компетенции господина-чиновника Сергея Бодрунова , его что-то задело.

После эфира Сергея Бодрунова понесло.
Программу он назвал "полным неформатом".
Ведущих – непрофессионалами в высшей степени! Указав: «Какое они имеют право задавать подобного рода вопросы». Пообещав, что их всех и программы тут не будет в ближайшее время!
А телезрителей назвал быдлом!

Цитата в тему:

Источник: Лениздат.Ру
(http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c-1073694-0.html).
15:43
15.04.2009

« Ваша передача - это "полный неформат". Вы действуете в интересах оппозиции власти. Ваши ведущие – это непрофессионалы в высшей степени! Какое вы имеете право задавать подобного рода вопросы и сомневаться в моем профессионализме? Кем вы тут себя возомнили? Вы – плохие журналисты! В чем разбирается эта пигалица (о директоре Дирекции городского вещания Пятого канала , ведущей "Петербургского часа" Татьяне Александровой. – Лениздат.Ру)? Мне не дали сказать ни единого слова, - возмущался Сергей Бодрунов в присутствии многочисленных свидетелей. - Я выйду на акционеров и встречусь с генеральным директором канала. Вас всех и вашей программы тут не будет в ближайшее время! Вы не понимаете! Я не просто глава Комитета! У меня есть другие рычаги влияния.

Когда шокированные сотрудники "Пятерки" попытались объяснить председателю КЭРППиТ, что передача и не могла пройти гладко, если в эфире он говорил об увеличении заработной платы граждан и отсутствии безработицы в городе, что несколько противоречит реальности, судя по звонкам на многоканальную линию. Тогда высокопоставленный сановник прошелся и по телезрителям, которые ему задавали вопросы в эфире.

– Мало ли кто вам звонит? Какое-то быдло! Подумаешь, 25 тысяч безработных?! Это - ничего, капля в море. Не сдохнут! А ваши ведущие пускай готовятся отправиться на биржу. Хотя их там не устроят. Им теперь нигде не устроиться на работу. Как, впрочем, и вам, и вашим коллегам по передачке».

Вот мнение о нас чиновника. Оно, вероятно, возникло не на пустом месте.
Может мы, своим поведением, даем повод так себя воспринимать?

Цитата в тему:

Источник: Толковый словарь русского языка, под ред. проф. Д. Н. Ушакова, М. 1935.

БЫДЛО [польское, скот] – о тупых, безвольных людях, покорных насилию. В устах помещиков-крепостников – презрительное обозначение крестьянской массы, как безвольного, бессловесного и покорного стада, опекаемого помещиком.

Я, ПОХОЖЕ, НЕ ПРАВ Сергей Миронов здесь не причем….

2009-04-14T21:43:00.003+04:00

Комментарий:
Автор: Вадим Илиин
10:40
14/04/2009

Конечно, не стоит свою досаду выливать на голову Спикера Совета Федерации….
Конечно, надо стараться быть объективным…. (Пришлось править предыдущий пост).

Но, пассивность самих многодетных просто потрясает. Нет слов…

Интервьюер от редакции «Газеты.Ru» преподнес нашу проблему весьма возвышенно.
«Очень много вопросов от многодетных матерей или матерей одиночек». Спасибо редакции, что не прошли мимо. Это как бы аванс. Или подаяние нам на скудость.

А, может быть, и надо было пройти. И поделом было бы.

Ну, где «Очень много»?
Двадцать вопросов по теме многодетных сгенерированы всего несколькими участниками. Из них только трое действительно проявили радение о деле.
Спасибо Анатолию Хацкевичу и Ларисе Васильченко, без них было бы совсем кисло. Спасибо всем, принявшим участие в акции: Татьяне Анатольевне, Вячеславу, Роману Васильевичу Весловскому, Полтавцевой Анастасии Валентиновне, Светлане, Елене, Наталье.

А представить мнение Всероссийской общественной организации «Много деток хорошо» пришлось, вовсе, не ее представителю, а Анатолию Хацкевичу. Благодаря его усилиям мы, хотя бы отчасти, увидели мнение живых многодеток, встречающихся еще на форуме, но не принявших участие в акции. Хотя бы в цитатах. Надеюсь С.М. Миронов ознакомиться со всеми вопросами, представленными редакции «Газеты.Ru».

Почему достаточно большое количество многодеток активно участвующих в форумах не приняли участия в подготовке интервью? Это конечно вопрос!
На отсутствие компьютера, интернета, времени, здесь конечно не спишешь.

Дело в чем-то другом. В чем?

Хотелось бы задать этот вопрос главному цензору МДХ Марине Ожеговой . Так все равно не ответит.

Порой создается впечатление, что в России всего десять, от силы двадцать, многодетных семей.

Если вернуться к содержанию интервью, то можно сказать:

Сергей Миронов оказался «в теме».

Он обозначил все основные моменты, интересующие многодетных. В частности, по мнению Спикера Совета Федерации Сергея Миронова:
1. «Материнская зарплата» должна быть. Он называет ее специальной родительской зарплатой.
2. Размер ее должен быть не менее 7 - 8 тыс. рублей.
3. Эти суммы он считает небольшими, по общим меркам.
4. Время нахождения дома с детьми должно включаться в пенсионный стаж матери - для матерей имеющих трех и более детей. С заведением трудовой книжки.
5. С включением этого периода, может быть, даже до совершеннолетия детей в трудовой стаж.
6. Нынешний уровень детского пособия унизительно мал.
7. Необходимо продлить оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком для всех матерей с полутора лет сегодняшних, хотя бы, до двух лет.
8. По материнскому капиталу: предлагается расширить перечень возможных трат материнского капитала, прежде всего за счет получения матерями возможности за эти деньги лечить либо детей, либо себя, либо оздоравливать ребенка (санатории, море и т. д.).
9. Решение жилищной проблемы за счет материнского капитала представляется малореализуемым, с учетом реальной цены квадратного метра жилья в большинстве регионов России.

Но «болевая точка» многих семей, жилье, осталась незатронутой.

Пока имеем вот это. Наступает некоторая ясность. Но неполная. Хотя для начала обстоятельного общественного «разговора» вполне достаточно.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ИНТЕРВЬЮ СПИКЕРА СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИСергей Миронов «в теме», он обозначил большинство моментов интересующих многодетных.

2009-04-10T15:40:00.003+04:00

Текст интервью:
14:00
10/04/2009

"Газета.Ru":

Очень много вопросов от многодетных матерей или матерей одиночек. Про материнский капитал очень много спрашивают. Как обеспечить соцзащиту, какие дожны быть пособия. Ваше отношение к предложению ввести зарплату для многодетных матерей.

Сергеи Миронов, спикер Совета федерации:

На недавней встрече председателя правительства РФ В. В. Путиным с общественностью, на которой присутствовали в том числе лидеры четырех парламентских партий, я высказал инициативу нашей партии "Справедливая России". В связи с ростом безработицы, в связи с имеющейся у меня статистикой резкого роста абортов в нашей стране. В связи с такой экономической нестабильность и опасениями за будущую стабильность, я это связываю напрямую с этим, мы вносим такое предложение: рассмотреть вопрос о специальной родительской зарплате, о включении времени нахождения дома с детьми матери в пенсионный стаж -- для матерей имеющих трех и более детей. Мы предлагаем платить небольшую, может быть, по общим меркам, зарплату в 7--8 тыс. рублей. Как я уже сказал, с заведением трудовой книжки. С включением этого периода, может быть, даже до совершеннолетия детей в трудовой стаж. Пока реакции со стороны правительства нет. Но мы будем настаивать на нашем предложении. Кроме того, нынешний уровень детского пособия унизительно мал. Еще одно предложение нашей партии в рамках антикризисных мер -- продлить оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком для всех матерей с полутора лет сегодняшних хотя бы до двух лет. Лишние полгода в том числе дадут меньшую нагрузку на ситуацию с безработицей и дадут возможность окрепнуть малышам до того, как их придется отправлять в ясли при выходе матери на работу, которых, кстати, катастрофически не хватает. По материнскому капиталу: мы неоднократно предлагали расширить перечень возможных трат материнского капитала, прежде всего за счет получения матерями возможности за эти деньги лечить либо детей, либо себя, либо оздоравливать ребенка (санатории, море и т. д.). Решение жилищной проблемы за счет материнского капитала представляется малореализуемым, с учетом реальной цены квадратного метра жилья в большинстве регионов России.

УДИВЛЕН?! Многодетные граждане задали АЖ! 20 вопросов. Комментарий по горячим следам.

2009-04-10T13:14:00.002+04:00

Комментарий:

Автор: Вадим Илиин
12:20
10/04/2009

Вот реальная цена всех многодетных организаций вместе взятых!
Это и ответ тем, кто очень активно подчеркивает их особое социальное значение.
В частности, Марине Ожеговой – руководителю МДХ, вроде бы огромной всероссийской организации «Много деток хорошо» .
Которая сама задала 1 вопрос. И два вопроса задала Полтавцева Анастасия Валентиновна, вероятно тоже член МДХ. Хотя они узнали об On-line интервью с Сергеем Мироновым одними из первых. Также знают и о проработке проекта закона о «материнских зарплатах» именно в Совете Федерации, который и возглавляет Сергей Миронов.

И что? Не смогли организовать своих «членов»? Или не было «желания»?
Не срослось, одним словом.

Грош цена таким организациям.

Я один задал 4 вопроса, что тоже совершенно мало. Но, больше чем всероссийская организация. И смешно, и грустно.

Да и все многодетные граждане хороши.

Бурлить на форумах, это они могут. А как до дела доходит, никого не найдешь. Все хотят выглядеть белыми и пушистыми. На форумах только под НИКами молнии метать во власти, в нерадивых чиновников, в черствых граждан.

Все никак не станут гражданами, никак не ощутят свою гражданскую ответственность.

Никто не задавался вопросом: «А достойны ли мы иного к себе отношения»?

Может мы, действительно, ничего делать не можем, кроме как рожать детей?

Это, конечно, само по себе немало. Но, явно, недостаточно.

Я задал следующие 4 вопроса:

161
Уважаемый Сергей Михайлович! Вы согласны с тем, что «Материнская зарплата», пенсионные отчисления и адекватные детские пособия для многодетных семей – это не подаяние! Это взаимовыгодные услуги. Граждане принимают на себя бремя рождения, содержания и воспитания детей сверх сложившейся общественной нормы. Государство (общество) принимает на себя обязательства участвовать в этом процессе материально и организационно. Комитет Совета федерации разрабатывает новый закон о зарплате и трудовом стаже многодетным мамам. Что в результате мы получим? Подачку или адекватное решение вопроса? // Вадим Илиин

290
«Материнская зарплата» - это общественная компенсация усилий матерей по взращиванию и воспитанию детей сверх общественно принятой нормы, принятой в настоящий момент времени и в данном социуме, материализованная в ежемесячных денежных выплатах со стороны государства и с соответствующими пенсионными отчислениями и зачетом трудового стажа. Но определение не суть. Важно, что бы эта компенсация была. В противном случае общество в отношении многодетных граждан проявляет себя как «халявщик». Наши многодетные мамы нуждаются в адекватной оценке обществом своих усилий. Если это, конечно, нормальное общество, а не «сброд». Уважаемый Сергей Михайлович! Как Вы считаете, в каком размере она должна быть? // Илиин

296
Уважаемый Сергей Михайлович! Россия в течение трех лет ДОПОЛНИТЕЛЬНО выделит 100 миллионов долларов на поддержку экономик беднейших стран, пострадавших от глобально экономического кризиса, заявил в четверг президент РФ Дмитрий Медведев, выступая на лондонском саммите G20. При этом половина этой суммы Россия намерена предоставить через созданный специально для этих целей механизм Всемирного банка по поддержке уязвимых стран и отраслей. Оставшаяся часть - на двусторонней основе - предназначается для поддержки социального сектора и наиболее уязвимых социальных групп, сообщил Медведев. 50 миллионов долларов не малые средства. Почему они отправляются на поддержку «наиболее уязвимых социальных групп» в других странах. В нашей собственной стране можно легко указать на такие «наиболее уязвимые социальные группы». Одна из них – многодетные семьи. Почему бы руководству страны не «поддержать собственный социальный сектор» и свои «наиболее уязвимые социальные группы»? Или многодетным надо за поддержкой обращаться во Всемирный банк? И он через свои механизмы окажет нам поддержку? // Вадим Илиин

333
Уважаемый Сергей Михайлович! Почему Российская Федерация в лице своих высокопоставленных представителей демонстрирует открытое пренебрежение к части своих граждан? В частности, к многодетным матерям и к детям из малообеспеченных семей. Некоторые члены Совета Федерации обескураживают своими высказываниями относительно многодетных граждан. Демонстрируется чисто бухгалтерский подход к реальным проблемам реальных людей. К сожалению, некоторые высокопоставленные государственные чины не отдают себе отчета, что при таком подходе «государство» выступает в роли «халявщика» в отношении целой социальной группы – многодетных граждан. Причем «наиболее уязвимой социальной группы». Но образ мышления распространенный на бытовом уровне, и демонстрирующий недалекость его носителей, вовсе недопустим для уровня Совета Федерации Парламента страны. Сейчас на бытовом уровне в отношении многодетных родителей распространено мнение: «Сами нарожали, сами и растите». Так мыслят и многие чиновники низового звена муниципалитетов и администраций. Но на государственном уровне, что должен быть такой же подход? Я не говорю сейчас о политкорректности. Верен ли он по сути? Уважаемый Сергей Михайлович! Какими критериями должны руководствоваться парламентарии, при решении вопросов так называемой «материнской зарплаты», пенсионных отчислений и трудового стажа матерей, адекватных детских пособий. Тем более что в настоящее время в Совете федерации разрабатывается соответствующий законопроект. И будет ли он представлен на «экспертизу» многодетной общественности? http://web-community.blogspot.com/ // Илиин

Ну что ж, будем посмотреть, удостоят ли их ответами?

ВОПРОСЫ СЕРГЕЮ МИРОНОВУНужно активное участие!

2009-04-07T10:08:00.003+04:00

У многодетных граждан есть реальная возможность донести свое мнение до главы Совета федерации.

10 апреля в 12.00 в редакции «Газеты.Ru» состоится онлайн-интервью со спикером Совета федерации, лидером партии «Справедливая Россия» Сергеем Мироновым.

Вопросы Сергею Миронову можно задавать на сайте «Газеты.Ru» (http://www.gazeta.ru/interview/nm/s2969481.shtml).
Именно комитет Совета федерации по социальной политике и здравоохранению в настоящий момент разрабатывает законопроект о «материнской зарплате».

Каким он выйдет из Совета федерации, зависит и от нас, многодетные граждане России.

Комментарий:

Автор: Вадим Илиин
23:20
07/04/2009

Подобная практика публичного общения первых лиц государства с гражданами есть лучшая на данный момент форма демократии

Я думаю, что разработка закона о «материнской зарплате» есть прямое следствие активности многодетных граждан в интернет-конференции президента России Владимира Владимировича Путина 6 июля 2006 года (http://president.yandex.ru/).
Было опубликовано 175 895 вопросов. Из них - 915 многодетными.
Это серьезное напоминание о себе. Многодетным гражданам удалось обратить на себя внимание.
Дело в том, что публичное размещение вопросов на сайте, препятствует их утаиванию услужливыми помощниками, которые так беспокоятся о спокойствии своих шефов. Возникает ситуация двойного контроля. С одной стороны, цифрами владеют чиновники, готовящие материалы по вопросам. С другой, этими же цифрами владеют и журналисты. Умалчивать полученный результат становится проблематично.

На данный момент Сергею Миронову задано 155 вопросов. Из них - 7 многодетными.

А должно быть так: задано 1155 вопросов. И из них - 1007 многодетными.

Важно не ждать, что интересующий вас вопрос задаст кто-то другой. И не удовлетворятся тем, что он уже кем-то задан. А самому задать все свои вопросы.

Пусть они будут повторять уже заданные. Главное ваше личное участие.
Пусть даже вопросы будут полным повторением предшествующих.

В данной акции важен количественный результат.
Это как на референдуме – одни и те же вопросы. Главное - количество проголосовавших.

В нашем случае можно 1000 раз повторить текст, вынесенный в «шапку» страницы в виде вопроса. Например, так:

Уважаемый Сергей Михайлович! Вы согласны с тем, что «Материнская зарплата», пенсионные отчисления и адекватные детские пособия для многодетных семей – это не подаяние!
Это взаимовыгодные услуги. Граждане принимают на себя бремя рождения, содержания и воспитания детей сверх сложившейся общественной нормы. Государство (общество) принимает на себя обязательства участвовать в этом процессе материально и организационно.
Комитет Совета федерации разрабатывает новый закон о зарплате и трудовом стаже многодетным мамам. Что в результате мы получим? Подачку или адекватное решение вопроса?

Можно сформулировать ряд односложных вопросов.
Главное их задать!

Коллеги, не спите. Важно коллективное участие.
Присылайте свои варианты общих вопросов.
Привлекайте к участию других многодеток. И тех, кто вам сочувствует.

Участники предлагают вопросы, их можно публиковать со своей привязкой под своим именем:
■ Почему многодетные должны ходить и все выпрашивать, при этом сильно унижаясь? Не должны ли соответствующие органы отслеживать многодетные семьи и справляться об их проблемах и нуждах?

■ Проблема решения жилья для многодетных в Подмосковье очень плачевная... Почему для многодетных москвичей можно создать деревню, где стоят коттеджи и заселяют многодеток до совершеннолетия последнего ребенка, а в области такое есть?

■ Почему если ребенка-инвалида усыновили, то одни денежные компенсации, а когда ребенок родился инвалидом, то плачевное состояние в поддержке.. Одна мама сказала, что если бы я его по документам отдала государству, а потом усыновила, то совсем другая помощь была бы...

■ А как скоро решат этот вопрос по поводу зарплаты многодетным мамам? или опять поговорили и забыли? ведь год это уже большой срок.

■ а что же делать с материнским капиталом? если все банки отказывают? если не получается с жильем почему бы не приобрести хотя бы средство передвижения? ох как неудобно в общественном транспорте с детьми особенно когда деток много.

ТЕМА №1 : продолжаем сбор материалов

2009-04-06T15:36:00.000+04:00

ТАК ЧТО ЖЕ ТАКОЕ МАТЕРИНСКАЯ ЗАРПЛАТА?
Автор: Илиин

Лучше народных избранников на эту тему рассуждают священнослужители.
Приведу высказывания двух респондентов приведенных в материале Агентства «REGIONS.RU/Новости Федерации». См. "Священнослужители о "материнской зарплате"". http://www.regions.ru/news/2200903/

"Домашний труд иной раз ничуть не менее тяжел и ответственен, чем труд на производстве или в другой сфере. Особенно это касается труда многодетных матерей и тех людей, на попечении которых находятся престарелые люди. Рассказывают, что однажды работающий супруг на какое-то время поменялся ролями с женой-домохозяйкой и уже через несколько дней просился обратно на привычную работу. Это очень нелегкий труд. Поэтому предложение платить домохозяйкам, тем более многодетным матерям, денежное вознаграждение от государства вполне, на мой взгляд, соответствует общественному интересу ", - сказал отец Михаил.

"Что касается конкретного претворения в жизнь этой инициативы, то, конечно, она должна реализовываться с учетом всех сложностей и обстоятельств жизни людей", - добавил он.

Михаил Прокопенко, и.о. заведующего Службой коммуникации ОВЦС Московского Патриархата

«Действительно, эта мера может показаться странной. Она и была бы такой столетие назад. Раньше все было просто и ясно: дети – благословение Божие; чем меньше рабочих рук в семье, тем хуже; «мою старость упокоят мои же дети, пусть их будет больше!» Не родишь детей, – придет время, умрешь, и похоронить будет некому. Дети – это богатство семьи», - сказал он.

«Но вернемся наше время. Две семьи: в одной один ребенок, в другой – пять (я намеренно беру контрастные ситуации). В одной папа и мама работают, получают по 30 тысяч рублей (к примеру), то есть по двадцать тысяч на человека. В другой семье работать может только папа и получает те же 30 тысяч, то есть чуть примерно 4.300 на человека, что намного меньше прожиточного минимума. Для мамы из второй семьи воспитание детей – это основная и очень ответственная работа. Польза от этой работы будет всему обществу, она с мужем воспитает двух-трех будущих солдат, они воспитают пятерых работников, которые своим трудом будут кормить (через пенсионные отчисления) не только своих родителей, но и тех, кто родил только одного», - подчеркнул священник.

«Ситуацию с многодетными семьями можно сравнить с ситуацией с усыновленными детьми. Здесь уже всем ясно, что лучше деньги заплатить усыновителям, чем тратить их на детдома. Сейчас, например, в Московской области усыновители получают ежемесячно десять тысяч рублей за ребенка. Содержание в детском доме обходится еще дороже, а качество воспитания в семье, без сомнения, лучше. Мама, которая оставляет работу ради детей, будет и воспитывать их гораздо лучше. Не буду говорить: «лучше, чем другие», но точно лучше, чем она сама, если бы она была вынуждена работать», - отметил отец Илия.

«То, с какого количества детей начинать рассматривать воспитание своих детей, как социально значимую работу, должно решать государство в зависимости от демографической ситуации. Сейчас ситуация такова, что семьи надо поддерживать начиная уже с трех детей. Элемента коммерции здесь практически не будет. «Рожать за деньги» сейчас никто не будет. Ведь не рожают не из-за того, что денег мало, а из-за того, что на ребенка смотрят как на обузу, лишний рот. При таком отношении дети – это роскошь жизни и их можно завести не больше одного, в крайнем случае, двух. Третьего сейчас рожают, как правило, те, для кого дети – это радость, а не обуза. Таких поддерживать надо, именно в этих семьях наиболее благоприятная атмосфера для воспитания высоконравственных детей», - заключил он.

Илия Шугаев, настоятель храма Архангела Михаила г. Талдома

Лучше не скажешь.
Положительно высказались о проекте и представители других конфессий.

Хорошо бы всем чиновникам государства ознакомится с приведенной точкой зрения по вопросам «материнских зарплат». Дабы составить себе всестороннее представление. Дополнив свое чисто прагматическое и моральной составляющей.

Итак, что же такое «материнская зарплата»?

От себя осмелюсь дать следующее определение:
«Материнская зарплата» - это общественная компенсация усилий матерей по взращиванию и воспитанию детей сверх общественно принятой нормы, принятой в настоящий момент времени и в данном социуме, материализованная в ежемесячных денежных выплатах со стороны государства и с соответствующими пенсионными отчислениями и зачетом трудового стажа.

Но определение не суть.
Важно, что бы эта компенсация была.
В противном случае общество в отношении многодетных граждан проявляет себя как «халявщик».

Наши многодетные мамы нуждаются в адекватной оценке обществом своих усилий. Если это, конечно, нормальное общество, а не «сброд».

И такая компенсация обязательно будет. Она не может не быть! Вопрос времени.

Кстати, такая компенсация, только в ограниченной форме, существует и сейчас. Она в своем ограниченном объеме распространяется на матерей, ухаживающих за одним или двумя детьми. До двух детей матерям предоставляется, так называемый, декретный отпуск, время которого ограничено 1,5 годами на каждого ребенка. Оно засчитывается в трудовой стаж матери. На третьем ребенке, почему-то, эта компенсация, предусмотренная в таком виде, обрывается.

После публичного одобрения инициативы разработки проекта закона представителями разных групп влияния, а главное президентом Д.А. Медведевым, мы можем быть уверены, что все теперь сводится к двум моментам.
Когда? И сколько?
Когда это реально будет введено. И на какие суммы выйдут.
Все же процедурные и нормотворческие моменты наши парламентарии пройдут без особых проблем и нашего участия. Раз уже делу дан «зеленый свет».

Для нас, многодетных граждан, дело за малым: представить парламентариям свое видение проблемы.

ТЕМА №1 НА БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ Многодетные, проснитесь!!!

2009-04-04T13:34:00.002+04:00

Автор: Илиин

Многодетные в России поставлены в условия выживания. К ним и к системе их обслуживающей вполне подходят определения, используемые в международной практике: «поддержка социального сектора и наиболее уязвимых социальных групп».

Сейчас разрабатывается закон о «зарплате многодетным мамам» + трудовом стаже.
Подходы высказываются разные. Каким выйдет закон из Совета Федерации зависит, в том числе и от нас.
Считаю, что многодетные просто обязаны в этом участвовать.

Но, как всегда, многодетные «спят».

Многодетные, проснитесь! Решается кардинальный вопрос для многодетных мам, да и семей в целом тоже.

Для вас решается вопрос, многодетные мамы! Для ваших жен, многодетные папы! Для ваших детей, в конце концов! В каких условиях им расти.

За вас и лучше вас ваши интересы никто не представит!!!

ИНТЕРЕСНО, КОМУ МЫ РЕШИЛИ ПОМОЧЬ ТАКИМ ОБРАЗОМ? Россия выделит 100 миллионов долларов Всемирному банку, чтобы тот поддержал многодеток ...

2009-04-03T05:55:00.005+04:00

За три года Россия дополнительно выделит $100 млн беднейшим странам

15:20

02/04/2009

Россия в течение трех лет дополнительно выделит 100 миллионов долларов на поддержку экономик беднейших стран, пострадавших от глобально экономического кризиса, заявил в четверг президент РФ Дмитрий Медведев, выступая на лондонском саммите G20. Слова Медведева в беседе с журналистами привел источник в российской делегации.>>

Другие новости дня

Интересно-то как:

Россия выделит 100 миллионов долларов Всемирному банку, чтобы тот дополнительно поддержал многодеток Африки.

На международном сленге это сейчас называется «поддержка социального сектора и наиболее уязвимых социальных групп».

Но это конечно же не о нас родимых.

«Россия, подчеркнул глава государства (президент РФ Дмитрий Медведев), не только подтверждает на себя взятые обязательства в области финансирования развития, но и заявляет о намерении оказать дополнительную поддержку беднейшим странам, пострадавшим в результате кризиса. На эти цели в ближайшие три года Москва готова выделить 100 миллионов долларов».

ЧТО ДУМАЮТ НАРОДНЫЕ ИЗБРАННИКИ?

2009-04-02T16:58:00.002+04:00

Автор: Илиин

Хорошо, что не все представители законодательного собрания мыслят лишь «бухгалтерскими категориями».
Мнения некоторых парламентариев приводит Агентство «REGIONS.RU/Новости Федерации» .
Корреспондент Агентства обратился к парламентариям с вопросом: поддерживают ли они законопроект о «материнских зарплатах».

Полностью поддерживает разрабатываемый в Совете Федерации законопроект председатель Комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам, представитель в СФ от администрации Липецкой области Анатолий Лысков .

"В нынешней экономической ситуации государство должно изыскивать стимулирующие моменты для повышения рождаемости", - заявил сенатор.

Назвав идею законопроекта правильной, парламентарий подчеркнул, что "труд многодетных домохозяек крайне тяжел, поэтому несправедливо, когда работа с детьми не засчитывается им в трудовой страж и они лишены пенсии".

Одобрительно отнесся к разрабатываемому в Совете Федерации законопроекту член Комитета Госдумы по охране здоровья, представитель фракции КПРФ Олег Куликов .

"Подобного рода поддержка реально поможет решить демографическую проблему в стране, поэтому государство должно оказывать помощь многодетным матерям в виде зарплаты и начисления стажа", - заявил депутат.

По словам парламентария, "поддержка такого рода будет являться не только антикризисной мерой, но и мерой по поддержанию рождаемости". При этом Олег Куликов подчеркнул, что социальные выплаты "должны распространяться не только на период экономического кризиса".

К сожалению, по приведенным комментариям мы видим, что большинство опрошенных парламентариев оказались в плену «бухгалтерского подхода».
Аргумент экономической возможности/невозможности осуществления подобного шага превалировал в комментариях Александра Починка (члена Комитета Совета Федерации по бюджету, представителя в СФ от исполнительного органа государственной власти Краснодарского края), Любови Слиска (вице-спикера Госдумы, заместителя председателя фракции "Единая Россия"), Анатолия Аксакова (члена Комитета Госдумы по финансовому рынку, представителя фракции "Справедливая Россия").

Позиция последнего вызывает больше всего недоумений.

"Безусловно, государство должно осуществлять выплаты многодетным домохозяйкам, однако их не стоит называть заработной платой", - заявил депутат.

По словам парламентария, предусматриваемые данным законопроектом выплаты "не должны быть постоянными, поскольку та ситуация, которая сложилась в экономике, имеет временный характер". "Разрабатываемый Советом Федерации законопроект уместен только на период кризиса".

Так и хочется задать встречный вопрос господину Аксакову:
«А налоги платить выросшие детки из многодетных семей тоже будут только во время кризисов»?

Таков уровень понимания социальной ответственности наших избранников – российских парламентариев.

Что ж, имеем то, что имеем.

2009-04-02T01:03:00.003+04:00

Цитаты в тему:

01:05
02/04/2009

Михаил Барщевский: Отношение к детям – это лакмусовая бумажка, вообще, болезни и здоровья общества. У нас общество больное. И ничего в отношении детей не изменится, пока не выздоровеет само общество, пока не будут в чести такие понятия как «нравственность», «честь».
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/582195-echo/

Светлана Сорокина: Вывод: кризис, пишут они, кризис может перечеркнуть достижения последних лет по снижению уровня бедности. В связи с этим говорят о том, что нужно предпринимать какие-то срочные меры, потому что наша социальная политика не достаточна в этих условиях. Ну, например, говорят о том, с чем я не могу не согласиться, потому что надо, по крайней мере, в 3 раза поднять пособия для детей.

Михаил Делягин: Нет, это абсолютно правильно, нужно начать с того, что нужно гарантировать прожиточный минимум.
Но у нас не гарантируется прожиточный минимум, а это означает, что не гарантируется право человека на жизнь. Это абсолютное право. Когда мы видим реакцию правительства, это, знаете, программа антикризисных мер. "Программа мер" – уже не по-русски. Когда мы видим действия, ну, я понимаю, что Владимир Владимирович Путин любит антиквариат. И он купил "Ниву", ну, как хороший, добротный предмет антиквариата. Я понимаю. Вообще-то поддержка промышленности осуществляется другими методами.

Михаил Делягин: Что у нас сложилось в 2000-е годы? Я приношу извинения за ненаучный термин, хотя это книжка уже такая вышла. У нас был пакт потреблянства. Когда люди говорят: хорошо, ребята, товарищи начальники, вы творите все, что хотите, но вот чтобы мне жить чуть-чуть полегче, потреблять чуть-чуть побольше. Чтоб дышать можно было нормально после 90-х годов. И пока цены на нефть росли, государство это обеспечивало. Т.е. мы начальники, мы чиновники творим, что хотим, ну, и вам крошки с нашего стола перепадают. Сейчас все, сейчас кризис. Сейчас не то, что крошек, скатерти на столе нету, стол трещит, разваливается. Сейчас закрываются предприятия, предприятия висят. И все. И люди видят, что пакт разорван.
http://www.echo.msk.ru/programs/sorokina/582192-echo/

БУХГАЛТЕРСКАЯ ИСТОРИЯ ВАЛЕНТИНЫ ПЕТРЕНКО

2009-03-27T12:37:00.001+03:00

Автор: Илиин

"Мы уже начали работать, просчитываем сейчас по всем российским регионам экономическую целесообразность такого шага".

Валентина Петренко - председатель Комитета Совета Федерации по социальной политике и здравоохранению.
(по материалам РИА Новости)

Материал РИА Новости озаглавлен красноречиво. «Домохозяйкам с тремя и более детьми могут начать выплачивать зарплату» . Далее мы видим, что для Валентины Петренко, возглавляющей комитет СФ, разрабатывающий соответствующий законопроект - это чисто бухгалтерская история . Идут рассуждения о необходимости проведения финансово-экономического анализа, об источниках необходимых средств, о расчетах, по которым «в некоторых регионах получается экономия средств в 4,7 раза».
В общем, речь вроде не о многодетных мамах, а о домохозяйках, воспитывающих трех и более детей.

Трудно привыкнуть к чиновничьему сленгу. Вроде как детей воспитывают матери, а не домохозяйки? М-да, терминология конечно интересная.… Неужели так будет и в законе?

Отвлечемся от странностей терминологии, цифр и расчетов, которые, вероятно, стоят на первом месте для председателя Комитета. Что же волнует Валентину Петренко в связи с положением многодетных матерей в современной России?

Похоже, что ничего.

Ее волнует негативная тенденция по увеличению числа абортов в последние месяцы, что стало следствием экономического кризиса, и в связи с этим поиск дополнительных стимулов рождения детей.

Странно все это. Почему наших государственных руководителей так волнует сам факт рождения детей, и совсем не волнует их бедственное положение после рождения.

Что действуем по принципу: главное подвигнуть народ к деторождению, а потом куда они денутся, не сдадут же своих детишек в детдома? Конечно, родители будут изнемогать, но нести бремя содержания своих детей. Независимо от того будет им помогать государство или нет. Куда им деваться?

Обещая 250 тысяч рублей «материнского капитала», в качестве «стимулятора» деторождения, разве наши государственные мужи не отдавали себе отчет, в какое состояние они ввергают откликнувшиеся семьи на их ближайшие 18 лет? Разве лицам, осуществляющим государственное управление неведомо, что уровень зарплат в стране «заточен» под уровень жизни семей с одним ребенком? А родители, содержащие 2-х детей, уже несут повышенную иждивенческую нагрузку? О многодетных семьях в этом смысле говорить вообще не приходится. Положение многодетных семей часто просто катастрофическое.

Решение вопросов о «материнской зарплате», пенсионных отчислениях, адекватных детских пособиях диктуется вовсе не экономической целесообразностью или текущим моментом, как, вероятно, считает Валентина Петренко.

Решение этих вопросов диктуется политической целесообразностью, социальной и человеческой.

Если уж мы считаем Россию социальным государством (конституция), то следует и социум устраивать соответствующим образом.

Если государство не принимает на себя обязанность участвовать в содействии многодетным гражданам в содержании их детей, то какие есть основания требовать от выросших в многодетных семьях и состоявшихся граждан исполнения ими так называемых «государственных обязанностей»?

«Материнская зарплата», пенсионные отчисления и адекватные детские пособия – это не подаяние!
Это взаимовыгодные услуги. Граждане принимают на себя бремя рождения, содержания и воспитания детей сверх сложившейся общественной нормы. Государство (общество) принимает на себя обязательства участвовать в этом процессе материально и организационно.

Баннер с сайта «Справедливая ЖИЗНЬ в РОССИИ» гласит:

«Мы должны восстановить наши старинные ценности – бережное отношение к семье, к родному очагу».
В.В. Путин

ЗАРПЛАТА И ТРУДОВОЙ СТАЖ МНОГОДЕТНЫМ МАМАМ должны быть, они не могут не быть!

2009-03-26T09:31:00.002+03:00

Автор: Илиин

РИА Новости на днях (05.03.2009) сообщили, что наш Совет Федерации в лице Комитета по социальной политике и здравоохранению озаботился вопросом выплаты ежемесячной заработной платы с начислением стажа многодетным мамам, воспитывающим трех и более детей.

Сама тональность сообщения несколько пренебрежительна по отношению к многодетным матерям. Материал озаглавлен – «Домохозяйкам с тремя и более детьми могут начать выплачивать зарплату» . Это название собственно вытекает из слов председателя комитета Совета Федерации по социальной политике и здравоохранению Валентины Петренко, которая давала интервью корреспонденту РИА Новости Дмитрию Горностаеву.
Тем не менее, сама информация, прозвучавшая в вышепоименованном материале, заслуживает внимания.

А состоит она в следующем.

Председатель комитета Совета Федерации по социальной политике и здравоохранению Валентина Петренко сообщила, что возглавляемый ею комитет разрабатывает законопроект, предусматривающий выплату ежемесячной заработной платы с начислением стажа домохозяйкам (!), воспитывающим трех и более детей. И это мероприятие одобрено Президентом РФ Дмитрием Медведевым, который поддержал эту идею. И даже более того, он, будучи вице-премьером, сам думал о подобной мере. (?)

Как долго порой у нас реализуются очевидные вещи, если они касаются всего лишь простых граждан.

Не хочется приводить все высказывания госпожи Петренко на счет обоснования необходимости подобного шага, на счет его особой важности «в связи с негативной тенденцией по увеличению числа абортов в последние месяцы». О том, что «женщину можно заинтересовать продолжать нормально жить и рожать детей даже в условиях кризиса». Или об опасениях сенаторов, на счет злоупотреблений со стороны недобросовестных родителей, не заботящихся о своих детях, но желающих получать деньги за их воспитание. Ради чего надо предусмотреть механизм прекращения выплат, в целях предупреждения.

Не больно красиво все это звучит.

Но факт остается фактом. И фактом положительным по своей направленности.

Наконец-то те, кому поручено управлять государством от имени граждан и для блага граждан, задумались о катастрофическом положении подавляющего числа многодетных семей. Которые в своей массе все представляли малообеспеченные «слои населения». Даже в былые годы изобилия. И многие возможно просто не выдержат ударов кризиса.

Как ни странно, корреспондент РИА Новости застал Валентину Петренко на заседании комиссии ООН по делам женщин. Где, как пишет Дмитрий Горностаев, «Петренко сообщила, что на заседании комиссии ООН по делам женщин она предложила всем государствам-членам организации провести анализ целесообразности регулярных выплат матерям, которые выполняют тот или иной вид работы на дому».
Неужели мы еще имеем возможность советовать другим странам, как надо осуществлять заботу о своих гражданах? Вероятно, эти предложения адресовались представителям африканского континента.

Материал в подлиннике можно прочитать на сайте РИА Новости: http://rian.ru/society/20090305/163916260.html

Домохозяйкам с тремя и более детьми могут начать выплачивать зарплату

11:35

05/03/2009

Российские сенаторы разрабатывают законопроект, предусматривающий выплату ежемесячной заработной платы с начислением стажа домохозяйкам, воспитывающим трех и более детей, сообщила председатель комитета Совета Федерации по социальной политике и здравоохранению Валентина Петренко.>>

Другие новости дня

Комментарий:

Автор: Лариса В.
09:31
26/03/2009

Цитата:
«… подсчитывают экономическую целесообразность…».

Просто диву дашься…

Я иногда думаю: «Есть ли дети у тех, кто занимается законотворчеством?» Пусть они подсчитают экономическую целесообразность обеспечения своих детей пропитанием и всем остальным. Хочу заметить также, что женщину заставляет рожать и воспитывать детей не «… какая-то зарплата…», а любовь к детям и ответственность. Что-то у Ваших жен, господа депутаты и те, кто у власти, нет особенного желания рожать, хотя зарплата такая, что нам и не снилось. А на нас, многодетных, пальцем показывают: «Нищету плодят…».
Только не мы плодим, а государство со своей политикой и отношением к многодетным, показывая, кстати, свою несостоятельность решать проблемы.

Чтобы прокормить семью из 8 человек, надо затратить 24-27 тыс. рублей. А еще надо всех одеть. Одежда у нас редко, когда передается по наследству, т. к. с таким уровнем доходов, как у нас, купленную обувь хорошо бы хоть сезон проносить. А одежду после стирки можно, разве что, на тряпки использовать. Не говорю уже, что есть телефоны, коммунальные платежи, интернет, транспорт, дни рождения бывают, школа, которая высасывает такое количество денег, что смешно говорить, что у нас в стране бесплатное образование, одни учебники для четверых школьников тянут на 12 тысяч, и т. д. и т.п..

Получается, что наши дети и сейчас не получают нормальной человеческой жизни и потом будут содержать тех, кто сейчас подсчитывает «экономическую целесообразность» их обеспечения.

СПАСИБО РОДНОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ ЗА НАШЕ СЧАСТЛИВОЕ ДЕТСТВО! Решают ли 200 рублей проблемы многодетной семьи.

2009-03-24T23:42:00.004+03:00

Автор: Лариса В.

Как-то раз одна моя знакомая, мать пятерых детей, хотела воспользоваться правом получения материальной помощи, обратившись в отдел соц. поддержки одной из территориальных администраций, где она закреплена по месту регистрации. В то время она находилась в отпуске по уходу за ребенком и получала соответствующее пособие, а также все остальные пособия, которые ей положены по статусу. Попросила бланк заявления на оформление материальной помощи. И вдруг, работник администрации вспылила: «Как Вы, многодетные, уже надоели! Вам столько платят и Вы вечно недовольны, надо еще!». Смущенная мамочка ушла, так и не получив бланка.

Выслушав ее рассказ, я была возмущена. Эта история надолго осталась в моей памяти. Она показывает отношение к многодетным именно тех, кто по своей должности обязаны помогать им.
Через некоторое время я решила просмотреть брошюру, где содержатся разъяснения о мерах социальной поддержки семей с детьми, предусмотренных федеральными и областными нормативными актами и выяснить, насколько многодетные семьи действительно выделены из всех категорий семей. Вот, что получилось…

Правом получения различных социальных пособий пользуются все семьи с детьми, если они являются малоимущими. Это те, у кого среднедушевой доход ниже минимального, установленного по области. В этой категории многодетные выделены лишь губернаторским пособием, которое составляет 200 рублей на ребенка. Остальные выплаты: ежемесячное пособие, компенсация на приобретение молочных продуктов, компенсация затрат на школьные принадлежности, материальная помощь, пособие по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет, получают все, кто попадает под установленный порог.

Вопрос: «Почему же работник администрации выплеснула свой гнев именно на многодетных?».

Итак, 200 рублей в месяц на ребенка. Много это или мало?

Прожиточный минимум для нашей семьи из восьми человек составляет 37608 рублей. При наших доходах, учитывая социальные выплаты и те самые 200 рублей на ребенка, нам ежемесячно не хватает около 7 тысяч рублей, чтобы считаться бедными. Так что, выплачивая нам 200 рублей на ребенка, правительство приближает нас к уровню бедности на 1200 рублей. За что мы очень «благодарны». Не думаю, что в других многодетных семьях ситуация намного лучше.

Комментарий:

Автор: Вадим Илиин
23:42
24/03/2009

Оказывается, многодетные семьи практически никак не выделены в плане социальной помощи.

200 - 290 рублей в месяц на ребенка получают все семьи имеющие доход ниже прожиточного минимума. То есть реально бедствующие семьи. Обычные семьи получают 200 – 220 рублей. Многодетные - 260. Матери-одиночки – 290.
Это как бы помощь семьям с детьми от лица государства, хотя и выплачивается из региональных бюджетов.

200 – 290 рублей в месяц на ребенка– смешные цифры.

Правительство делает вид, что оказывает помощь многодетным, а многодетные делают вид, что эта помощь их устраивает.

Интересно, что представляют из себя суммы в 200 рублей для нашего парламентария, например. Это вероятно мелочь, на пачку сигарет.

Хорошее государство мы построили: 200 рублей на ребенка на месяц бедствующей семье и 200 рублей парламентарию на пачку сигарет.

ПОПРАВКИ В КОНСТИТУЦИЮ... ВЫГОДНЫ ЛИ ОНИ МНОГОДЕТНЫМ?

2008-12-31T00:01:00.003+03:00

"Конституция - это не данный свыше канон, а все-таки результат общественного договора. А договоры, как известно, могут изменяться"- заявил Медведев, выступая в декабре на организованной в Кремле научно-практической конференции…
30 декабря 2008 г. Президент России Дмитрий Медведев подписал поправки в конституцию об увеличении сроков полномочий президента и Государственной Думы до шести и пяти лет соответственно.

А ЕСТЬ ЛИ ОН – ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДОГОВОР? И КТО С КЕМ ДОГОВОРИЛСЯ?
Реплика: Вадима Илиина

На волне массовых сокращений работников предприятий, напряженного состояния общества в связи с разрастающимся кризисом, наступающими Новогодними праздниками, которые для многих праздником не окажутся, властная группировка ПРЕДЛОЖИЛА-ОБСУДИЛА-ПРИНЯЛА-ОДОБРИЛА-ПОДПИСАЛА поправки к Конституции РФ.

Просто 5 в 1.

На все про все полтора месяца. Административная машина правящей группы проявила настоящую оперативность.

Понятно, только задержись с этим процессом, и возможно протащить поправки, укрепляющие собственное положение во власти, уже не получиться. Общество не позволит. Но обществу надо раскачаться, придти в себя. А это время. Поэтому, скорость и еще раз скорость.

Полтора месяца и все сделано. Поправки приняты. Господин Путин будет править 6 лет, как только ему освободит кресло президента господин Медведев.
Глядя на всю эту спешку, которая больше подошла бы к состоянию расстройства пищеварения, остается чувство брезгливости.
Кто с кем договорился?
Цинизм ситуации в том, что высшие чиновники государства произносят значимые слова, поступая при этом противоположным образом?

Господин Медведев, ну кто с кем договорился? Чтобы увеличить следующий срок правления господина Путина до 6 лет?
Я с Вами точно не договаривался. Да и большинство граждан, думаю, тоже.

Но, то, что Вы с кем-то договорились – это определенно.

Вы договорились промеж собой. Высшие чиновники государства, Депутаты Парламента, крупнейшие собственники, с кем Вы вместе работаете, первые чины и депутаты в регионах. Вот и весь круг договаривающихся субъектов.

Так что не будем называть эти поправки результатом общественного договора.
Если саму Конституцию 1993 года еще как-то с большими-большими натяжками, условно можно назвать результатом общественного договора. Хотя и это сомнительно. То, в отношении этих поправок, общественного договора и близко не стояло…

ЧЕЛОВЕК ГОДА … ПЕРСОНА №1 … КТО ОН? КОГО МЫ НЕ ЗНАЛИ!

2008-12-28T23:39:00.000+03:00

Нашелся достойный человек, который не побоялся сделать вызов системе… или просто, без всяких вызовов, человек решился поступить порядочно, по-граждански…
Далее >>> смотри в комментариях >>>

ПОЧЕМУ ИМЕННО Google Blogger?

2008-12-23T00:09:00.000+03:00

Все произошло совершенно случайно.
Далее >>> смотри в комментариях >>>

ПОСТУПОК ИЛИ РАСЧЕТ…

2008-12-20T19:07:00.000+03:00

Столичная многодетная семья, которая много лет стоит в очереди на жилье, отказалась переехать в благоустроенный коттедж, специально построенный по проекту столичных властей…
Далее >>> смотри в комментариях >>>

О МАКСИМАЛИЗМЕ, ПАРТИЯХ, ПРОФСОЮЗАХ И ПРОЧЕМ…

2008-12-16T08:00:00.000+03:00

Диалог на форуме МДХ:
(темы «Задай вопрос премьеру Путину» и «Какая организация нужна многодетным, чтобы проблемы решались»)
Далее >>> смотри в комментариях >>>

ТЕХНИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ БЛОГА MGG … И НЕ ТОЛЬКО …

2008-12-12T13:39:00.000+03:00

Много вопросов возникает при первом посещении блога, а ответы получить не у кого …
Далее >>> смотри в комментариях >>>

10 ДЕКАБРЯ - МЕЖДУНАРОДНЫЙ ДЕНЬ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА

2008-12-10T23:55:00.000+03:00

«В 1950 году Генеральная Ассамблея ООН предложила всем государствам и заинтересованным организациям отмечать 10 декабря как День прав человека, который знаменует годовщину принятия Ассамблеей Всеобщей декларации прав человека в 1948 году.
И что нам с того …

Далее >>> смотри в комментариях >>>

ПОМЯНИ, ГОСПОДИ, ОТ ЖИТИЯ СЕГО ОТШЕДШИЯ ...

2008-12-09T00:06:00.000+03:00

Великий был человек Святейший Патриарх Алексий II, если такие разные люди выразили свои соболезнования в связи с его кончиной. Причем сделали это публично. Невзирая на то, как это будет воспринято теми, кто входит в их круг общения...

Далее >>> смотри в комментариях >>>

ПРЕМЬЕР ПУТИН – ТВОРЕЦ МАЛЕНЬКОГО ЧУДА…

2008-12-06T23:46:00.001+03:00

Премьер-министр России Владимир Путин 4 декабря ответил на вопросы россиян в прямом телеэфире. КАК И БЫЛО ОБЕЩАНО.
Специальная программа "Разговор с Владимиром Путиным" состоялась в 12.00, и продолжалась около трех часов. Если честно, на втором часе я уже устал ее смотреть. Но, я - это я. Давайте поинтересуемся мнением профессиональных журналистов, политических обозревателей, тех из них, кто еще способен как-то высказать собственное суждение.

Как они откликнулись на это действо?

Приведу ряд высказываний. Приводимые утверждения не бесспорны, но тем не менее. Это личные мнения…

Далее >>> смотри в комментариях >>>

ЧТО ПРОИСХОДИТ?

2008-12-06T10:14:00.000+03:00

Коллеги - Многодетные Граждане России, почему так живем-то?
И долго это будет продолжаться?

ЧТО ПРОИСХОДИТ? и ПОЧЕМУ МНОГОДЕТНЫЕ СЕМЬИ НЕ МОГУТ ПОЛУЧИТЬ ТОГО, ЧТО ИМ ПО ЛЮБОМУ ЗДРАВОМУ КРИТЕРИЮ ПОЛАГАЕТСЯ. Хотя они просят-то совершенно мало, до смешного мало. Но и этого не имеют. НЕСМОТРЯ НА НАЛИЧИЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ представляющих их интересы, и разных депутатов и других значимых лиц, вроде их поддерживающих.

Далее >>> смотри в комментариях >>>

ПОЗВОНИ ПУТИНУ... ОБЯЗАТЕЛЬНО

2008-12-02T22:04:00.000+03:00

Коллеги, повторим гражданскую акцию двухлетней давности? Только в новом формате.

30 июня 2006 на форуме многодетных родителей стартовала тема «Задай вопрос президенту». Инициатор темы Ёлочка, участвовать в электронном голосовании интернет-конференции «Задай вопрос президенту» (http://president.yandex.ru/), и обратилась к участникам форума: «А можно всем вместе придумать вопрос, важный для нас!»

К 04 июля 2006 совместными усилиями участвующих получилось следующее:
«Уважаемый Владимир Владимирович! Из Вашего послания не ясно, знаете ли Вы о существовании многодетных семей в России. А мы, люди, сознательно посвятившие себя воспитанию детей, есть, и у нас есть свои проблемы. Услышьте нас! С удовольствием и дальше будем выполнять программу повышения рождаемости! Интернет-клуб "Много деток-хорошо". Приглашаем Вас посетить наш сайт и пообщаться.
С уважением 97 многодетных семей.
К 05 июля 2006 было подготовлено 24 вопроса и проведено голосование.
В той или иной форме в голосовании участвовало 97 многодетных семей. (http://www.mnogodetok.ru/viewtopic.php?f=10&t=144&st=0&sk=t&sd=a&start=30 )

Настрой участников мне понравился. Правильный, настрой был. Результативный. Дело было сделано. И думаю неплохое дело. В процессе обсуждения была наглядно проявлена неподдельная заинтересованность и активность участвующих. Впечатления сохранились хорошие. Что называется - реальное гражданское действие. Потом тема сошла на нет.
Я лично в акции не участвовал. Наткнулся на тему 20 сентября 2008. Через 2 с лишним года после того как…

Но сама идея: задать вопрос президенту, меня заинтересовала.
Нужен был такой вопрос, который своей краткостью, емкостью и точностью бил в самую цель. Задевал. То есть ВОПРОС с большой буквы.

Родился вот такой пост:
20 сентября 2008
«Хочу добавить и от себя, хотя может и запоздало.

Смотришь новостные программы по федеральным каналам и ловишь себя на ощущении удовлетворенности происходящими событиями. Здесь мы осетин не бросили, как когда-то сербов, НАТО не побоялись, здесь мы новые технологии развиваем, науку двигаем, здесь новое вооружение первоклассное, тут олимпиада и мы не в хвосте, тут и к «своей» готовимся, Сочи отстраиваем по всем мировым стандартам. В США финансовый кризис, а у нас Стабилизационный фонд 200 млрд. $, да еще золотовалютные резервы 560 млрд. $. Президент, сейчас Медведев, везде выступает, вселяет уверенность в завтрашнем дне. И Премьер тоже. Экономика растет, материальное благосостояние населения тоже.
Все просто хорошо, душа радуется.
Невольно возникает простой вопрос: «Почему многодетки живут так плохо?»

Поэтому главный вопрос президенту можно сформулировать следующим образом.

Господин Президент, если у нас в стане так все хорошо, то почему же нам, многодетным гражданам, так плохо?»
http://mnogodetok.ru/viewtopic.php?f=10&t=144&st=0&sk=t&sd=a&start=105

Пост породил новое обсуждение, еще на 2 месяца. В котором, в пассивной или активной форме, участвовало немало народу. (10468 просмотров)

В результате которого родилось 3 кардинальных вопроса:
Господин Президент, если в России все так хорошо, то почему же нам, многодетным гражданам, живется так плохо?
Господин Президент, «ОСТРОВОК СТАБИЛЬНОСТИ» о котором так часто говорят – это «Островок стабильной бедности для многодетных»?
Господин Президент, завершается 2008 год, объявленный как год Семьи. Хотелось бы услышать и увидеть (а еще лучше - почувствовать на себе) что было сделано для многодетных семей?

Сейчас бывший Президент, нынешний Премьер-министр РФ Владимир Путин решил провести очередную публичную акцию. Коллеги предлагаю всем ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ В ЭТОМ ВСЕНАРОДНОМ ДЕЛЕ. Пусть и наш слабенький голосок многодетных граждан вольется в общий поток голосов Граждан России.
Хоть как комарики пропищим о своем, о наболевшем.

Вот информация к размышлению:
МОСКВА, 30 ноя - РИА Новости. Премьер-министр России Владимир Путин 4 декабря ответит на вопросы россиян в прямом телеэфире, сообщает официальный сайт премьера.

Специальная программа "Разговор с Владимиром Путиным" состоится в 12.00 по московскому времени в прямом эфире телеканалов "Россия, "Вести", радиостанций "Маяк" и "Радио России".

МОСКВА, 1 дек - РИА Новости. Вопросы Путину можно задать через общественные приемные "Единой России", на сайте программы www.moskva-putinu.ru, а также позвонив по бесплатному телефонному номеру 8-800-200-40-40 или бесплатно отправив SMS по номеру 0-40-40.

Чтобы задать вопрос через сайт, необходимо заполнить специальную форму, в которой обязательными являются графы "фамилия, имя, отчество", "пол", "социальное положение", "гражданство", "домашний адрес".

Среди наиболее часто задаваемых вопросов на сайте выделены следующие: "Насколько серьезен кризис, каким образом он повлияет на ипотеку, рассматривается ли какая-либо помощь людям, которые взяли ипотеку и остались безработными?", "Как правительство РФ планирует поддержать молодых специалистов, только что закончивших вузы, в связи с ростом безработицы и экономическим кризисом в стране?", "Почему при падении цен на нефть более чем в 3 раза цены на бензин и дизельное топливо на АЗС в России упали не более чем на 5%?".

Если людей что-то волнует, то они звонят, пишут и спрашивают.
Почему нам не поставить наболевшие вопросы о своем положении? Или нас это не волнует?

Предлагаю использовать все предложенные каналы связи, благо они нам доступны. Хотя бы менее накладные:
1. сайт программы www.moskva-putinu.ru
2. позвонив по бесплатному телефонному номеру 8-800-200-40-40
3. бесплатно отправив SMS по номеру 0-40-40.

Своим семейством завтра попробуем осуществить эту малую гражданскую акцию. Не знаю только привлекать ли к этому детей, или только родных.

Вопрос возьмем следующий:
Господин Премьер-министр, почему нам, многодетным гражданам, в России живется так плохо?
Это что «Островок стабильной бедности для многодетных»?
Завершается 2008 год, объявленный как год Семьи. Хотелось бы услышать и увидеть (а еще лучше - почувствовать на себе) что было сделано для многодетных семей?

Конечно, если бы в этой акции приняло хотя бы 10% передовых представителей многодетных граждан (всего 1,6 млн).
Получилось бы 320000 обращений. И это минимум, без заинтересованных и сочувствующих сродников.

ВОПРОС, ПОСТАВЛЕННЫЙ ТАКИМ ОБРАЗОМ, НЕ МОГ БЫ ОСТАТЬСЯ НЕЗАМЕЧЕННЫМ!