РОССИЯ ПОКИДАЕТ ДЕСЯТКУ САМЫХ НАСЕЛЕННЫХ СТРАН

По данным на 2009 год, Россия занимает 9-е место в мире по числу жителей. Лидерство все еще сохраняет Китай, где проживают 1,346 миллиарда человек. Его уже почти догнала Индия - там живут 1,198 миллиарда человек. С большим отставанием далее следуют США с показателем 315 миллионов. Между первой тройкой и Россией обосновались Индонезия, Бразилия, Пакистан, Бангладеш и Нигерия. Следующую после РФ, десятую строчку, занимает Япония.

Примечательно, что из европейских стран самый высокий показатель у Германии - 16-ое место с 82 миллионами жителей.

В 2050 году изменения в этом списке будут значительными. Россия покинет "десятку", переместившись на 14-е место, а Индия, население которой увеличится до 1,614 миллиарда, сбросит с первого места, казалось бы, неизменного лидера - КНР, где будут проживать "лишь" 1,417 миллиарда человек. "Бронза" останется у американцев - их к тому моменту, как прогнозируется, будет 404 миллиона.

К странам, которые опережают Россию сейчас, добавятся Эфиопия, Демократическая Республика Конго, Филиппины, Египет и Мексика.

Европейцы окончательно сдадут позиции. В самой густонаселенной стране Старого Света в 2050 году - Великобритании - будут проживать лишь 72 миллиона человек (25 место), то есть на 10 миллионов меньше, чем в лидирующей сегодня на континенте Германии. Кстати, сама ФРГ будет стоять на строчку ниже - с 71 миллионами.

ООН улучшила прогноз по населению России к 2050 году на 8 млн человек

04:00 12/03/2009 Новый прогноз ООН о состоянии народонаселения оказался довольно оптимистичным для России: темпы сокращения числа жителей РФ значительно уменьшились по сравнению с предыдущим докладом месячной давности.>>

Другие новости дня

ЗАКОНОДАТЕЛЮ ВАЛЕНТИНЕ ПЕТРЕНКО «почти открытое письмо почти кандидату на важную должность»

Обращение:
Автор: Вадим Илиин
11:22
17/04/2009

Уважаемая Валентина Петренко, прослушав Вашу дискуссию с М. Барщевским на «Эхо Москвы» по поводы судьбы Элизы Андрэ (16.04.2009), решил обратиться к Вам лично.

Меня интересует, а почему Вы так озаботились судьбой одного ребенка?

Элиза Андрэ вывезена не в голодную Африку, а в благополучную Францию.
Что ей там будет очень плохо? Хуже чем у нас?
Вы посмотрите, что происходит с детьми здесь, в России.
Например, в многодетных семьях. Которые в подавляющем большинстве находятся за чертой бедности. Которые по весьма далеким от реальности нормативам нашего государства имеют официальный статус малоимущих.
Каково там детям?

Вам наверно известно, что намечается еще одна некрасивая для государственного имиджа России тенденция. Во Францию, или любые другие нормальные страны детей намерены вывозить не по одному, а всем семейством. И не один из родителей, а оба. И не иностранные граждане, а наши, граждане Российской Федерации. Прецедент уже создан. Группа многодетных семей заявила о своем намерении выехать из России на постоянное место жительство в другие государства. Соответствующие запросы в рад посольств уже поданы.

Это не Элиза Андрэ. Это наши Светы, Гали, Саши, Владимиры…. Судьбы этих детей Вас не интересуют? Обращаюсь к Вам как к законодателю, уважаемая Валентина Александровна.
Родители уже отчаялись решать проблемы в одиночку. Потому что это проблемы всего общества и решить их в частном порядке не под силу. Оплеванные со всех сторон, и со стороны государства в лице чиновников, и со стороны общества, в лице злобствующих малодетных или вовсе бездетных граждан, не видя никаких возможностей свести концы с концами, или решить вопросы с жильем в нашем государстве, они увидели единственный реальный для себя выход в выезде из страны. Хотя бы в ту же Францию.

В своей дискуссии с Михаилом Барщевским Вы ставите во главу угла понятие «ПРАВО РЕБЕНКА».
А скажите, пожалуйста, 200 рублей пособия на ребенка в месяц – это не нарушение данного права? Жизнь детей за чертой прожиточного минимума – это не нарушение ПРАВА РЕБЕНКА?
На уровне государства будут когда-нибудь реализованы механизмы адекватной социальной поддержки, компенсирующей изъяны экономической политики правительства? В Совете Федерации когда-нибудь родятся предложения по пересмотру детских пособий?

Уважаемая Валентина Александровна, вас не затруднит ответить на поставленные здесь вопросы? А также на вопросы, поднимаемые на сайте «МНОГОДЕТНЫЕ ГРАЖДАНЕ ГОВОРЯТ:» (http://web-community.blogspot.com/), специально посвященном данной тематике.

Надеюсь, что Вы следите за реакцией слушателей на Ваше выступление.

С уважением, Вадим Илиин.

Такое письмо было оставлено Валентине Петренко в комментариях к теме «Международные браки - что делать с детьми после развода» программы «Клинч», состоявшейся в Четверг, 16.04.2009 в эфире радиостанции "Эхо Москвы" ( http://www.echo.msk.ru/programs/klinch/585735-echo/ ).

В расчете на то, что участники дискуссии интересуются реакцией радиослушателей на свои рассуждения. Для верности письмо было также отправлено на адрес электронной почты Совета Федерации для Валентины Петренко (post_sf@gov.ru).
Существует и «Контактная информация» самой Валентины Александровны, на сайте Комитета Совета Федерации по социальной политике и здравоохранению ( http://council.gov.ru/staff/members/functionary1630323.html), но приведенный там адрес электронной почты (VAPetrenko@council.gov.ru ) похоже не работает.

Нам остается только подождать, ответит ли Председатель Комитета Совета Федерации по социальной политике и здравоохранению на заданные вопросы.

PS.:

Судя по обилию информации в СМИ, так или иначе связанной с именем Валентины Александровны, в последнее время, госпожу Петренко превращают в публичную фигуру. Вполне вероятно, ее готовят на пост Уполномоченного по правам ребенка в РФ.

Так что вполне возможно передача «Клинч» - это не просто передача, а «предвыборные дебаты» М. Барщевского и В. Петренко.

ТАК КТО МЫ НА САМОМ ДЕЛЕ?

Чиновник, отвечающий в правительстве Валентины Матвиенко (Санкт-Петербург) за экономическое развитие города участвовал в телевизионной программе "Петербургский час" Пятого канала. Ведущие и телезрители в живом эфире задали «не те вопросы», в том числе по проблемам безработицы в регионе. Но так как это сфера профессиональной компетенции господина-чиновника Сергея Бодрунова , его что-то задело.

После эфира Сергея Бодрунова понесло.
Программу он назвал "полным неформатом".
Ведущих – непрофессионалами в высшей степени! Указав: «Какое они имеют право задавать подобного рода вопросы». Пообещав, что их всех и программы тут не будет в ближайшее время!
А телезрителей назвал быдлом!

Цитата в тему:

Источник: Лениздат.Ру
(http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c-1073694-0.html).
15:43
15.04.2009

« Ваша передача - это "полный неформат". Вы действуете в интересах оппозиции власти. Ваши ведущие – это непрофессионалы в высшей степени! Какое вы имеете право задавать подобного рода вопросы и сомневаться в моем профессионализме? Кем вы тут себя возомнили? Вы – плохие журналисты! В чем разбирается эта пигалица (о директоре Дирекции городского вещания Пятого канала , ведущей "Петербургского часа" Татьяне Александровой. – Лениздат.Ру)? Мне не дали сказать ни единого слова, - возмущался Сергей Бодрунов в присутствии многочисленных свидетелей. - Я выйду на акционеров и встречусь с генеральным директором канала. Вас всех и вашей программы тут не будет в ближайшее время! Вы не понимаете! Я не просто глава Комитета! У меня есть другие рычаги влияния.

Когда шокированные сотрудники "Пятерки" попытались объяснить председателю КЭРППиТ, что передача и не могла пройти гладко, если в эфире он говорил об увеличении заработной платы граждан и отсутствии безработицы в городе, что несколько противоречит реальности, судя по звонкам на многоканальную линию. Тогда высокопоставленный сановник прошелся и по телезрителям, которые ему задавали вопросы в эфире.

– Мало ли кто вам звонит? Какое-то быдло! Подумаешь, 25 тысяч безработных?! Это - ничего, капля в море. Не сдохнут! А ваши ведущие пускай готовятся отправиться на биржу. Хотя их там не устроят. Им теперь нигде не устроиться на работу. Как, впрочем, и вам, и вашим коллегам по передачке».

Вот мнение о нас чиновника. Оно, вероятно, возникло не на пустом месте.
Может мы, своим поведением, даем повод так себя воспринимать?

Цитата в тему:

Источник: Толковый словарь русского языка, под ред. проф. Д. Н. Ушакова, М. 1935.

БЫДЛО [польское, скот] – о тупых, безвольных людях, покорных насилию. В устах помещиков-крепостников – презрительное обозначение крестьянской массы, как безвольного, бессловесного и покорного стада, опекаемого помещиком.

Я, ПОХОЖЕ, НЕ ПРАВ Сергей Миронов здесь не причем….

Комментарий:
Автор: Вадим Илиин
10:40
14/04/2009

Конечно, не стоит свою досаду выливать на голову Спикера Совета Федерации….
Конечно, надо стараться быть объективным…. (Пришлось править предыдущий пост).

Но, пассивность самих многодетных просто потрясает. Нет слов…

Интервьюер от редакции «Газеты.Ru» преподнес нашу проблему весьма возвышенно.
«Очень много вопросов от многодетных матерей или матерей одиночек». Спасибо редакции, что не прошли мимо. Это как бы аванс. Или подаяние нам на скудость.

А, может быть, и надо было пройти. И поделом было бы.

Ну, где «Очень много»?
Двадцать вопросов по теме многодетных сгенерированы всего несколькими участниками. Из них только трое действительно проявили радение о деле.
Спасибо Анатолию Хацкевичу и Ларисе Васильченко, без них было бы совсем кисло. Спасибо всем, принявшим участие в акции: Татьяне Анатольевне, Вячеславу, Роману Васильевичу Весловскому, Полтавцевой Анастасии Валентиновне, Светлане, Елене, Наталье.

А представить мнение Всероссийской общественной организации «Много деток хорошо» пришлось, вовсе, не ее представителю, а Анатолию Хацкевичу. Благодаря его усилиям мы, хотя бы отчасти, увидели мнение живых многодеток, встречающихся еще на форуме, но не принявших участие в акции. Хотя бы в цитатах. Надеюсь С.М. Миронов ознакомиться со всеми вопросами, представленными редакции «Газеты.Ru».

Почему достаточно большое количество многодеток активно участвующих в форумах не приняли участия в подготовке интервью? Это конечно вопрос!
На отсутствие компьютера, интернета, времени, здесь конечно не спишешь.

Дело в чем-то другом. В чем?

Хотелось бы задать этот вопрос главному цензору МДХ Марине Ожеговой . Так все равно не ответит.

Порой создается впечатление, что в России всего десять, от силы двадцать, многодетных семей.

Если вернуться к содержанию интервью, то можно сказать:

Сергей Миронов оказался «в теме».

Он обозначил все основные моменты, интересующие многодетных. В частности, по мнению Спикера Совета Федерации Сергея Миронова:
1. «Материнская зарплата» должна быть. Он называет ее специальной родительской зарплатой.
2. Размер ее должен быть не менее 7 - 8 тыс. рублей.
3. Эти суммы он считает небольшими, по общим меркам.
4. Время нахождения дома с детьми должно включаться в пенсионный стаж матери - для матерей имеющих трех и более детей. С заведением трудовой книжки.
5. С включением этого периода, может быть, даже до совершеннолетия детей в трудовой стаж.
6. Нынешний уровень детского пособия унизительно мал.
7. Необходимо продлить оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком для всех матерей с полутора лет сегодняшних, хотя бы, до двух лет.
8. По материнскому капиталу: предлагается расширить перечень возможных трат материнского капитала, прежде всего за счет получения матерями возможности за эти деньги лечить либо детей, либо себя, либо оздоравливать ребенка (санатории, море и т. д.).
9. Решение жилищной проблемы за счет материнского капитала представляется малореализуемым, с учетом реальной цены квадратного метра жилья в большинстве регионов России.

Но «болевая точка» многих семей, жилье, осталась незатронутой.

Пока имеем вот это. Наступает некоторая ясность. Но неполная. Хотя для начала обстоятельного общественного «разговора» вполне достаточно.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ИНТЕРВЬЮ СПИКЕРА СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИСергей Миронов «в теме», он обозначил большинство моментов интересующих многодетных.

Текст интервью:
14:00
10/04/2009

"Газета.Ru":

Очень много вопросов от многодетных матерей или матерей одиночек. Про материнский капитал очень много спрашивают. Как обеспечить соцзащиту, какие дожны быть пособия. Ваше отношение к предложению ввести зарплату для многодетных матерей.

Сергеи Миронов, спикер Совета федерации:

На недавней встрече председателя правительства РФ В. В. Путиным с общественностью, на которой присутствовали в том числе лидеры четырех парламентских партий, я высказал инициативу нашей партии "Справедливая России". В связи с ростом безработицы, в связи с имеющейся у меня статистикой резкого роста абортов в нашей стране. В связи с такой экономической нестабильность и опасениями за будущую стабильность, я это связываю напрямую с этим, мы вносим такое предложение: рассмотреть вопрос о специальной родительской зарплате, о включении времени нахождения дома с детьми матери в пенсионный стаж -- для матерей имеющих трех и более детей. Мы предлагаем платить небольшую, может быть, по общим меркам, зарплату в 7--8 тыс. рублей. Как я уже сказал, с заведением трудовой книжки. С включением этого периода, может быть, даже до совершеннолетия детей в трудовой стаж. Пока реакции со стороны правительства нет. Но мы будем настаивать на нашем предложении. Кроме того, нынешний уровень детского пособия унизительно мал. Еще одно предложение нашей партии в рамках антикризисных мер -- продлить оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком для всех матерей с полутора лет сегодняшних хотя бы до двух лет. Лишние полгода в том числе дадут меньшую нагрузку на ситуацию с безработицей и дадут возможность окрепнуть малышам до того, как их придется отправлять в ясли при выходе матери на работу, которых, кстати, катастрофически не хватает. По материнскому капиталу: мы неоднократно предлагали расширить перечень возможных трат материнского капитала, прежде всего за счет получения матерями возможности за эти деньги лечить либо детей, либо себя, либо оздоравливать ребенка (санатории, море и т. д.). Решение жилищной проблемы за счет материнского капитала представляется малореализуемым, с учетом реальной цены квадратного метра жилья в большинстве регионов России.

УДИВЛЕН?! Многодетные граждане задали АЖ! 20 вопросов. Комментарий по горячим следам.

Комментарий:

Автор: Вадим Илиин
12:20
10/04/2009

Вот реальная цена всех многодетных организаций вместе взятых!
Это и ответ тем, кто очень активно подчеркивает их особое социальное значение.
В частности, Марине Ожеговой – руководителю МДХ, вроде бы огромной всероссийской организации «Много деток хорошо» .
Которая сама задала 1 вопрос. И два вопроса задала Полтавцева Анастасия Валентиновна, вероятно тоже член МДХ. Хотя они узнали об On-line интервью с Сергеем Мироновым одними из первых. Также знают и о проработке проекта закона о «материнских зарплатах» именно в Совете Федерации, который и возглавляет Сергей Миронов.

И что? Не смогли организовать своих «членов»? Или не было «желания»?
Не срослось, одним словом.

Грош цена таким организациям.

Я один задал 4 вопроса, что тоже совершенно мало. Но, больше чем всероссийская организация. И смешно, и грустно.

Да и все многодетные граждане хороши.

Бурлить на форумах, это они могут. А как до дела доходит, никого не найдешь. Все хотят выглядеть белыми и пушистыми. На форумах только под НИКами молнии метать во власти, в нерадивых чиновников, в черствых граждан.

Все никак не станут гражданами, никак не ощутят свою гражданскую ответственность.

Никто не задавался вопросом: «А достойны ли мы иного к себе отношения»?

Может мы, действительно, ничего делать не можем, кроме как рожать детей?

Это, конечно, само по себе немало. Но, явно, недостаточно.

Я задал следующие 4 вопроса:

161
Уважаемый Сергей Михайлович! Вы согласны с тем, что «Материнская зарплата», пенсионные отчисления и адекватные детские пособия для многодетных семей – это не подаяние! Это взаимовыгодные услуги. Граждане принимают на себя бремя рождения, содержания и воспитания детей сверх сложившейся общественной нормы. Государство (общество) принимает на себя обязательства участвовать в этом процессе материально и организационно. Комитет Совета федерации разрабатывает новый закон о зарплате и трудовом стаже многодетным мамам. Что в результате мы получим? Подачку или адекватное решение вопроса? // Вадим Илиин

290
«Материнская зарплата» - это общественная компенсация усилий матерей по взращиванию и воспитанию детей сверх общественно принятой нормы, принятой в настоящий момент времени и в данном социуме, материализованная в ежемесячных денежных выплатах со стороны государства и с соответствующими пенсионными отчислениями и зачетом трудового стажа. Но определение не суть. Важно, что бы эта компенсация была. В противном случае общество в отношении многодетных граждан проявляет себя как «халявщик». Наши многодетные мамы нуждаются в адекватной оценке обществом своих усилий. Если это, конечно, нормальное общество, а не «сброд». Уважаемый Сергей Михайлович! Как Вы считаете, в каком размере она должна быть? // Илиин

296
Уважаемый Сергей Михайлович! Россия в течение трех лет ДОПОЛНИТЕЛЬНО выделит 100 миллионов долларов на поддержку экономик беднейших стран, пострадавших от глобально экономического кризиса, заявил в четверг президент РФ Дмитрий Медведев, выступая на лондонском саммите G20. При этом половина этой суммы Россия намерена предоставить через созданный специально для этих целей механизм Всемирного банка по поддержке уязвимых стран и отраслей. Оставшаяся часть - на двусторонней основе - предназначается для поддержки социального сектора и наиболее уязвимых социальных групп, сообщил Медведев. 50 миллионов долларов не малые средства. Почему они отправляются на поддержку «наиболее уязвимых социальных групп» в других странах. В нашей собственной стране можно легко указать на такие «наиболее уязвимые социальные группы». Одна из них – многодетные семьи. Почему бы руководству страны не «поддержать собственный социальный сектор» и свои «наиболее уязвимые социальные группы»? Или многодетным надо за поддержкой обращаться во Всемирный банк? И он через свои механизмы окажет нам поддержку? // Вадим Илиин

333
Уважаемый Сергей Михайлович! Почему Российская Федерация в лице своих высокопоставленных представителей демонстрирует открытое пренебрежение к части своих граждан? В частности, к многодетным матерям и к детям из малообеспеченных семей. Некоторые члены Совета Федерации обескураживают своими высказываниями относительно многодетных граждан. Демонстрируется чисто бухгалтерский подход к реальным проблемам реальных людей. К сожалению, некоторые высокопоставленные государственные чины не отдают себе отчета, что при таком подходе «государство» выступает в роли «халявщика» в отношении целой социальной группы – многодетных граждан. Причем «наиболее уязвимой социальной группы». Но образ мышления распространенный на бытовом уровне, и демонстрирующий недалекость его носителей, вовсе недопустим для уровня Совета Федерации Парламента страны. Сейчас на бытовом уровне в отношении многодетных родителей распространено мнение: «Сами нарожали, сами и растите». Так мыслят и многие чиновники низового звена муниципалитетов и администраций. Но на государственном уровне, что должен быть такой же подход? Я не говорю сейчас о политкорректности. Верен ли он по сути? Уважаемый Сергей Михайлович! Какими критериями должны руководствоваться парламентарии, при решении вопросов так называемой «материнской зарплаты», пенсионных отчислений и трудового стажа матерей, адекватных детских пособий. Тем более что в настоящее время в Совете федерации разрабатывается соответствующий законопроект. И будет ли он представлен на «экспертизу» многодетной общественности? http://web-community.blogspot.com/ // Илиин

Ну что ж, будем посмотреть, удостоят ли их ответами?

ВОПРОСЫ СЕРГЕЮ МИРОНОВУНужно активное участие!

У многодетных граждан есть реальная возможность донести свое мнение до главы Совета федерации.

10 апреля в 12.00 в редакции «Газеты.Ru» состоится онлайн-интервью со спикером Совета федерации, лидером партии «Справедливая Россия» Сергеем Мироновым.

Вопросы Сергею Миронову можно задавать на сайте «Газеты.Ru» (http://www.gazeta.ru/interview/nm/s2969481.shtml).
Именно комитет Совета федерации по социальной политике и здравоохранению в настоящий момент разрабатывает законопроект о «материнской зарплате».

Каким он выйдет из Совета федерации, зависит и от нас, многодетные граждане России.

Комментарий:

Автор: Вадим Илиин
23:20
07/04/2009

Подобная практика публичного общения первых лиц государства с гражданами есть лучшая на данный момент форма демократии

Я думаю, что разработка закона о «материнской зарплате» есть прямое следствие активности многодетных граждан в интернет-конференции президента России Владимира Владимировича Путина 6 июля 2006 года (http://president.yandex.ru/).
Было опубликовано 175 895 вопросов. Из них - 915 многодетными.
Это серьезное напоминание о себе. Многодетным гражданам удалось обратить на себя внимание.
Дело в том, что публичное размещение вопросов на сайте, препятствует их утаиванию услужливыми помощниками, которые так беспокоятся о спокойствии своих шефов. Возникает ситуация двойного контроля. С одной стороны, цифрами владеют чиновники, готовящие материалы по вопросам. С другой, этими же цифрами владеют и журналисты. Умалчивать полученный результат становится проблематично.

На данный момент Сергею Миронову задано 155 вопросов. Из них - 7 многодетными.


А должно быть так: задано 1155 вопросов. И из них - 1007 многодетными.

Важно не ждать, что интересующий вас вопрос задаст кто-то другой. И не удовлетворятся тем, что он уже кем-то задан. А самому задать все свои вопросы.

Пусть они будут повторять уже заданные. Главное ваше личное участие.
Пусть даже вопросы будут полным повторением предшествующих.

В данной акции важен количественный результат.
Это как на референдуме – одни и те же вопросы. Главное - количество проголосовавших.

В нашем случае можно 1000 раз повторить текст, вынесенный в «шапку» страницы в виде вопроса. Например, так:

Уважаемый Сергей Михайлович! Вы согласны с тем, что «Материнская зарплата», пенсионные отчисления и адекватные детские пособия для многодетных семей – это не подаяние!
Это взаимовыгодные услуги. Граждане принимают на себя бремя рождения, содержания и воспитания детей сверх сложившейся общественной нормы. Государство (общество) принимает на себя обязательства участвовать в этом процессе материально и организационно.
Комитет Совета федерации разрабатывает новый закон о зарплате и трудовом стаже многодетным мамам. Что в результате мы получим? Подачку или адекватное решение вопроса?

Можно сформулировать ряд односложных вопросов.
Главное их задать!

Коллеги, не спите. Важно коллективное участие.
Присылайте свои варианты общих вопросов.
Привлекайте к участию других многодеток. И тех, кто вам сочувствует.

Участники предлагают вопросы, их можно публиковать со своей привязкой под своим именем:
■ Почему многодетные должны ходить и все выпрашивать, при этом сильно унижаясь? Не должны ли соответствующие органы отслеживать многодетные семьи и справляться об их проблемах и нуждах?

■ Проблема решения жилья для многодетных в Подмосковье очень плачевная... Почему для многодетных москвичей можно создать деревню, где стоят коттеджи и заселяют многодеток до совершеннолетия последнего ребенка, а в области такое есть?

■ Почему если ребенка-инвалида усыновили, то одни денежные компенсации, а когда ребенок родился инвалидом, то плачевное состояние в поддержке.. Одна мама сказала, что если бы я его по документам отдала государству, а потом усыновила, то совсем другая помощь была бы...

■ А как скоро решат этот вопрос по поводу зарплаты многодетным мамам? или опять поговорили и забыли? ведь год это уже большой срок.

■ а что же делать с материнским капиталом? если все банки отказывают? если не получается с жильем почему бы не приобрести хотя бы средство передвижения? ох как неудобно в общественном транспорте с детьми особенно когда деток много.

ТЕМА №1 : продолжаем сбор материалов

ТАК ЧТО ЖЕ ТАКОЕ МАТЕРИНСКАЯ ЗАРПЛАТА?
Автор: Илиин

Лучше народных избранников на эту тему рассуждают священнослужители.
Приведу высказывания двух респондентов приведенных в материале Агентства «REGIONS.RU/Новости Федерации». См. "Священнослужители о "материнской зарплате"". http://www.regions.ru/news/2200903/

"Домашний труд иной раз ничуть не менее тяжел и ответственен, чем труд на производстве или в другой сфере. Особенно это касается труда многодетных матерей и тех людей, на попечении которых находятся престарелые люди. Рассказывают, что однажды работающий супруг на какое-то время поменялся ролями с женой-домохозяйкой и уже через несколько дней просился обратно на привычную работу. Это очень нелегкий труд. Поэтому предложение платить домохозяйкам, тем более многодетным матерям, денежное вознаграждение от государства вполне, на мой взгляд, соответствует общественному интересу ", - сказал отец Михаил.

"Что касается конкретного претворения в жизнь этой инициативы, то, конечно, она должна реализовываться с учетом всех сложностей и обстоятельств жизни людей", - добавил он.

Михаил Прокопенко, и.о. заведующего Службой коммуникации ОВЦС Московского Патриархата

«Действительно, эта мера может показаться странной. Она и была бы такой столетие назад. Раньше все было просто и ясно: дети – благословение Божие; чем меньше рабочих рук в семье, тем хуже; «мою старость упокоят мои же дети, пусть их будет больше!» Не родишь детей, – придет время, умрешь, и похоронить будет некому. Дети – это богатство семьи», - сказал он.

«Но вернемся наше время. Две семьи: в одной один ребенок, в другой – пять (я намеренно беру контрастные ситуации). В одной папа и мама работают, получают по 30 тысяч рублей (к примеру), то есть по двадцать тысяч на человека. В другой семье работать может только папа и получает те же 30 тысяч, то есть чуть примерно 4.300 на человека, что намного меньше прожиточного минимума. Для мамы из второй семьи воспитание детей – это основная и очень ответственная работа. Польза от этой работы будет всему обществу, она с мужем воспитает двух-трех будущих солдат, они воспитают пятерых работников, которые своим трудом будут кормить (через пенсионные отчисления) не только своих родителей, но и тех, кто родил только одного», - подчеркнул священник.

«Ситуацию с многодетными семьями можно сравнить с ситуацией с усыновленными детьми. Здесь уже всем ясно, что лучше деньги заплатить усыновителям, чем тратить их на детдома. Сейчас, например, в Московской области усыновители получают ежемесячно десять тысяч рублей за ребенка. Содержание в детском доме обходится еще дороже, а качество воспитания в семье, без сомнения, лучше. Мама, которая оставляет работу ради детей, будет и воспитывать их гораздо лучше. Не буду говорить: «лучше, чем другие», но точно лучше, чем она сама, если бы она была вынуждена работать», - отметил отец Илия.

«То, с какого количества детей начинать рассматривать воспитание своих детей, как социально значимую работу, должно решать государство в зависимости от демографической ситуации. Сейчас ситуация такова, что семьи надо поддерживать начиная уже с трех детей. Элемента коммерции здесь практически не будет. «Рожать за деньги» сейчас никто не будет. Ведь не рожают не из-за того, что денег мало, а из-за того, что на ребенка смотрят как на обузу, лишний рот. При таком отношении дети – это роскошь жизни и их можно завести не больше одного, в крайнем случае, двух. Третьего сейчас рожают, как правило, те, для кого дети – это радость, а не обуза. Таких поддерживать надо, именно в этих семьях наиболее благоприятная атмосфера для воспитания высоконравственных детей», - заключил он.

Илия Шугаев, настоятель храма Архангела Михаила г. Талдома

Лучше не скажешь.
Положительно высказались о проекте и представители других конфессий.

Хорошо бы всем чиновникам государства ознакомится с приведенной точкой зрения по вопросам «материнских зарплат». Дабы составить себе всестороннее представление. Дополнив свое чисто прагматическое и моральной составляющей.

Итак, что же такое «материнская зарплата»?

От себя осмелюсь дать следующее определение:
«Материнская зарплата» - это общественная компенсация усилий матерей по взращиванию и воспитанию детей сверх общественно принятой нормы, принятой в настоящий момент времени и в данном социуме, материализованная в ежемесячных денежных выплатах со стороны государства и с соответствующими пенсионными отчислениями и зачетом трудового стажа.

Но определение не суть.
Важно, что бы эта компенсация была.
В противном случае общество в отношении многодетных граждан проявляет себя как «халявщик».

Наши многодетные мамы нуждаются в адекватной оценке обществом своих усилий. Если это, конечно, нормальное общество, а не «сброд».

И такая компенсация обязательно будет. Она не может не быть! Вопрос времени.

Кстати, такая компенсация, только в ограниченной форме, существует и сейчас. Она в своем ограниченном объеме распространяется на матерей, ухаживающих за одним или двумя детьми. До двух детей матерям предоставляется, так называемый, декретный отпуск, время которого ограничено 1,5 годами на каждого ребенка. Оно засчитывается в трудовой стаж матери. На третьем ребенке, почему-то, эта компенсация, предусмотренная в таком виде, обрывается.

После публичного одобрения инициативы разработки проекта закона представителями разных групп влияния, а главное президентом Д.А. Медведевым, мы можем быть уверены, что все теперь сводится к двум моментам.
Когда? И сколько?
Когда это реально будет введено. И на какие суммы выйдут.
Все же процедурные и нормотворческие моменты наши парламентарии пройдут без особых проблем и нашего участия. Раз уже делу дан «зеленый свет».

Для нас, многодетных граждан, дело за малым: представить парламентариям свое видение проблемы.

ТЕМА №1 НА БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ Многодетные, проснитесь!!!

Автор: Илиин

Многодетные в России поставлены в условия выживания. К ним и к системе их обслуживающей вполне подходят определения, используемые в международной практике: «поддержка социального сектора и наиболее уязвимых социальных групп».

Сейчас разрабатывается закон о «зарплате многодетным мамам» + трудовом стаже.
Подходы высказываются разные. Каким выйдет закон из Совета Федерации зависит, в том числе и от нас.
Считаю, что многодетные просто обязаны в этом участвовать.

Но, как всегда, многодетные «спят».

Многодетные, проснитесь! Решается кардинальный вопрос для многодетных мам, да и семей в целом тоже.

Для вас решается вопрос, многодетные мамы! Для ваших жен, многодетные папы! Для ваших детей, в конце концов! В каких условиях им расти.

За вас и лучше вас ваши интересы никто не представит!!!

ИНТЕРЕСНО, КОМУ МЫ РЕШИЛИ ПОМОЧЬ ТАКИМ ОБРАЗОМ? Россия выделит 100 миллионов долларов Всемирному банку, чтобы тот поддержал многодеток ...

За три года Россия дополнительно выделит $100 млн беднейшим странам

15:20

02/04/2009

Россия в течение трех лет дополнительно выделит 100 миллионов долларов на поддержку экономик беднейших стран, пострадавших от глобально экономического кризиса, заявил в четверг президент РФ Дмитрий Медведев, выступая на лондонском саммите G20. Слова Медведева в беседе с журналистами привел источник в российской делегации.>>

Другие новости дня

Интересно-то как:

Россия выделит 100 миллионов долларов Всемирному банку, чтобы тот дополнительно поддержал многодеток Африки.

На международном сленге это сейчас называется «поддержка социального сектора и наиболее уязвимых социальных групп».

Но это конечно же не о нас родимых.

«Россия, подчеркнул глава государства (президент РФ Дмитрий Медведев), не только подтверждает на себя взятые обязательства в области финансирования развития, но и заявляет о намерении оказать дополнительную поддержку беднейшим странам, пострадавшим в результате кризиса. На эти цели в ближайшие три года Москва готова выделить 100 миллионов долларов».

ЧТО ДУМАЮТ НАРОДНЫЕ ИЗБРАННИКИ?

Автор: Илиин

Хорошо, что не все представители законодательного собрания мыслят лишь «бухгалтерскими категориями».
Мнения некоторых парламентариев приводит Агентство «REGIONS.RU/Новости Федерации» .
Корреспондент Агентства обратился к парламентариям с вопросом: поддерживают ли они законопроект о «материнских зарплатах».

Полностью поддерживает разрабатываемый в Совете Федерации законопроект председатель Комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам, представитель в СФ от администрации Липецкой области Анатолий Лысков .

"В нынешней экономической ситуации государство должно изыскивать стимулирующие моменты для повышения рождаемости", - заявил сенатор.

Назвав идею законопроекта правильной, парламентарий подчеркнул, что "труд многодетных домохозяек крайне тяжел, поэтому несправедливо, когда работа с детьми не засчитывается им в трудовой страж и они лишены пенсии".

Одобрительно отнесся к разрабатываемому в Совете Федерации законопроекту член Комитета Госдумы по охране здоровья, представитель фракции КПРФ Олег Куликов .

"Подобного рода поддержка реально поможет решить демографическую проблему в стране, поэтому государство должно оказывать помощь многодетным матерям в виде зарплаты и начисления стажа", - заявил депутат.

По словам парламентария, "поддержка такого рода будет являться не только антикризисной мерой, но и мерой по поддержанию рождаемости". При этом Олег Куликов подчеркнул, что социальные выплаты "должны распространяться не только на период экономического кризиса".

К сожалению, по приведенным комментариям мы видим, что большинство опрошенных парламентариев оказались в плену «бухгалтерского подхода».
Аргумент экономической возможности/невозможности осуществления подобного шага превалировал в комментариях Александра Починка (члена Комитета Совета Федерации по бюджету, представителя в СФ от исполнительного органа государственной власти Краснодарского края), Любови Слиска (вице-спикера Госдумы, заместителя председателя фракции "Единая Россия"), Анатолия Аксакова (члена Комитета Госдумы по финансовому рынку, представителя фракции "Справедливая Россия").

Позиция последнего вызывает больше всего недоумений.

"Безусловно, государство должно осуществлять выплаты многодетным домохозяйкам, однако их не стоит называть заработной платой", - заявил депутат.

По словам парламентария, предусматриваемые данным законопроектом выплаты "не должны быть постоянными, поскольку та ситуация, которая сложилась в экономике, имеет временный характер". "Разрабатываемый Советом Федерации законопроект уместен только на период кризиса".

Так и хочется задать встречный вопрос господину Аксакову:
«А налоги платить выросшие детки из многодетных семей тоже будут только во время кризисов»?

Таков уровень понимания социальной ответственности наших избранников – российских парламентариев.

Что ж, имеем то, что имеем.

Цитаты в тему:

01:05
02/04/2009

Михаил Барщевский: Отношение к детям – это лакмусовая бумажка, вообще, болезни и здоровья общества. У нас общество больное. И ничего в отношении детей не изменится, пока не выздоровеет само общество, пока не будут в чести такие понятия как «нравственность», «честь».
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/582195-echo/

Светлана Сорокина: Вывод: кризис, пишут они, кризис может перечеркнуть достижения последних лет по снижению уровня бедности. В связи с этим говорят о том, что нужно предпринимать какие-то срочные меры, потому что наша социальная политика не достаточна в этих условиях. Ну, например, говорят о том, с чем я не могу не согласиться, потому что надо, по крайней мере, в 3 раза поднять пособия для детей.

Михаил Делягин: Нет, это абсолютно правильно, нужно начать с того, что нужно гарантировать прожиточный минимум.
Но у нас не гарантируется прожиточный минимум, а это означает, что не гарантируется право человека на жизнь. Это абсолютное право. Когда мы видим реакцию правительства, это, знаете, программа антикризисных мер. "Программа мер" – уже не по-русски. Когда мы видим действия, ну, я понимаю, что Владимир Владимирович Путин любит антиквариат. И он купил "Ниву", ну, как хороший, добротный предмет антиквариата. Я понимаю. Вообще-то поддержка промышленности осуществляется другими методами.


Михаил Делягин: Что у нас сложилось в 2000-е годы? Я приношу извинения за ненаучный термин, хотя это книжка уже такая вышла. У нас был пакт потреблянства. Когда люди говорят: хорошо, ребята, товарищи начальники, вы творите все, что хотите, но вот чтобы мне жить чуть-чуть полегче, потреблять чуть-чуть побольше. Чтоб дышать можно было нормально после 90-х годов. И пока цены на нефть росли, государство это обеспечивало. Т.е. мы начальники, мы чиновники творим, что хотим, ну, и вам крошки с нашего стола перепадают. Сейчас все, сейчас кризис. Сейчас не то, что крошек, скатерти на столе нету, стол трещит, разваливается. Сейчас закрываются предприятия, предприятия висят. И все. И люди видят, что пакт разорван.
http://www.echo.msk.ru/programs/sorokina/582192-echo/